Aktiesnakken

	25/8 22:04 af Hugininvest	Man skal huske på at drt jo ikke er granulat, men omdannelse til ren væskeform før det igen laves til plastic. Angiveligt fuldt ud så ren plast som hvis drt er lavet af fossile materialer
	25/8 22:03 af Hyst	Man skal ned på et sådant niveau (link)
	25/8 22:00 af Hyst	Det er selvfølgelig ikke den form for genanvendelse der er tale om.
	25/8 21:58 af nohope	Jeg har brugt rigtigt meget regenerat til sprøjtestøbning - det er et helvede hvis det ikke er tip-top iorden.
	25/8 21:58 af Hugininvest	Kan sagtens være du har ret, men stien er trådt
	25/8 21:58 af nohope	Tror man skal satse på noget med lavere krav, urtepotter -eller lign
	25/8 21:58 af Hugininvest	Quantafuel er således ikke alene om dette - heller
	25/8 21:57 af nohope	Smartphones er ekstremt mht tolerancer og styrke.
	25/8 21:57 af nohope	OK. Ikke realistisk at det lønner sig at forfine plast til brug i smartphones.
	25/8 21:57 af Hugininvest	Altså også en form for ægte genanvendelse
	25/8 21:56 af Hugininvest	Ikke fra de nævnte ting, men levere omdannet råmateriale til plastproducenter som lavervdisse produkter
	25/8 21:55 af nohope	clothes - blandingsprodukter af er OK, men hvad med bomuld, uld, hør
	25/8 21:54 af nohope	refrigerators - plastskal invendigt - rest er metal.
	25/8 21:54 af nohope	Smartphones - næsten ingen plast.
	25/8 21:54 af nohope	Computers - masser af metal og elektronikdele, de skal sorteres fra.
	25/8 21:54 af Hugininvest	Nå - hunden kalder :-)
	25/8 21:53 af Hugininvest	Mht Shell, så satser de på omdannelse og anvendelse i mange ting, som feks: medical equipment, clothes, refrigerators, computers, smartphones, window frames, mattresses and vehicle parts.
	25/8 21:51 af nohope	De forskellige platforme her dog tilsyneladende lidt forskellige effektivitetsgrader og det kan være meget afgørende om udbyttet er 700 eller 900 liter pr. 1.000 kg. plast
	25/8 21:50 af nohope	Har det ikke været i omløb bliver det allerede idag genanvendt næsten 100 %
	25/8 21:48 af Hugininvest	Jo det har du ret i, men hvad angår disse omdannelser er det ligegyldigt hvilke pladtformer man anvender. Problemet er forureningen af plast fra husholdninger. Plast fra industrien eller andre erhverv er til gengæld rent, og kan uden videre bruges.
	25/8 21:47 af nohope	I den sammenhæng skal man være obs på at Kina fra nytår ikke længere tillader import af affald. Der bliver således lukket for en nuværende afsætningsmulighed.
	25/8 21:46 af nohope	Jeg synes bare vi skulle brænde det, men hvis det af ideologiske årsager skal forbydes er teknologien med omdannelse nok det mest realistiske.
	25/8 21:44 af nohope	Desuden er plast ikke bare plast, det er en enorm gruppe af polymere stoffer som har meget, meget forskellige anvendelser/egenskaber.
	25/8 21:44 af nohope	Plast er ikke et grundstof som jern, kobber o lign. Det bliver nedbrudt af lys, varme kemikalier og kan ikke renses for urenheder.

	25/8 21:43 af Hugininvest	Enig, vil blot anskueliggøre at det er et komplekst område. QFUEL har bestemt fat i noget rigtigt, men er ikke alene og spændende hvilken form for genanvendelse der er bedst fremtid og forretning i
	25/8 21:42 af nohope	Ægte genanvendelse af plast der har været i cirkulation er ikke realistisk.
	25/8 21:38 af Hyst	Men hvis man laver det til olie kan man jo lige so godt brænde plasten. Her kommer BASF og Lego for ægte genanvendelse.
	25/8 21:38 af JKY_VH	Jeg har absolut ingen teknisk indsigt, men ifølge artiklen jeg linkede til tidligere i dag er Danmarks Grønne Investeringsfond ikke i tvivl om Quantafuels store forretningspotentiale ikke mindst globalt. Som jeg forstår det er QFUEL`s teknologi bedre end konkurrenterne. Der er vel også en grund til, at verdens største brændstofdistributør, Vitol, allerede har indgået aftale om køb Quantafuels syntetiske diesel.
	25/8 21:35 af Hugininvest	Det er et nyt område, ingen tvivl om det. Har været på vej i mere end 10 år, men mange er inde i kampen. De har forskellige sigter mht output. Nogle olie andre andet. Der er feks også det Tjekkiske Plastoil Europe, som laver plastic til olie. Angiveligt 1 liter af 1 kg plast. Men så vidt vides ikke så langt som Nexus og Quantafuel mht at gøre det industrielt. Der er også Agilyx, Carbios og Green Mantra, som har andre outputmål
	25/8 21:25 af Hyst	Det er et interessant område, hvem mon man skal satse på?
	25/8 21:15 af Hugininvest	Fra flere
	25/8 21:15 af Hugininvest	Det gør ikke Quantafuel til en taber, slet ikke, men der er konkurrence
	25/8 21:13 af Hugininvest	Angiveligt arbejde sammen med mange producenter/ leverandører
	25/8 21:13 af Hugininvest	Vedr QFUEL. Shell og Nexus Fuels arbejder også intenst med at omdanne plast til anvendelige væsker. Shell har som mål at omdanne 1 mill tons pr år fra 2025. Fra og med Januar har Nexus’s fabrik/plant i Atlanta produceret til Shell. Kapacitet ca svarende til Skivefabrikken. Angiveligt effektivt og det ser ud til at de laver 700 tons væske ud af 1000 tons plastic. Jeg er temmelig usikker på hvor slaget står m.h.t. Patenter, men det ser ud til at der er behov for rigtig mange fabrikker. Shell vil
	25/8 21:10 af Hyst	Det er ikke alt KInesisk (link)
	25/8 20:52 af Helge Larsen/PI-redaktør	SELUXIT - første videointerview i ProInvestors nye i Rødovre Centrum. (link)
	25/8 19:41 af Bella1	"Tænder lunten" :D
	25/8 17:30 af bikube	Jeg finder det lidt "morsomt", at man har forsket i ca.10 år, har fået nogle patenter, og så må vi lige vente på, at der kommer en kineser og starter det op.
	25/8 16:35 af JKY_VH	Ja for min skyld må de også gerne have sendt et par lynkinesere:-)
	25/8 16:03 af oge	Mon ikke pyrolyse kammeret er bestilt i Kina, som et almindeligt standard produkt, skal vel så ha' forskellige modifikationer lagt ind i standarden! Så det kammer burde være rutine!
	25/8 16:01 af JKY_VH	Jeg er enig Bella1. Man har brugt 10 år på forskning, udvikling og test af en teknologi, der gør det muligt at genanvende den affaldsplast, der i dag ender på forbrændingen. Det betyder selvfølgelig ikke, at der kommer 800 liter syntetisk brændstof ud så snart man fodrer anlægget med et tons affaldsplast og trykker GO. Der er naturligvis en indkøringsperiode inden det for alvor funger, og det har jeg tålmodighed nok til at vente på.
	25/8 15:51 af Bella1	Tror at der rimeligt styr på bollerne rent teknisk. Anlægget er jo større, og nok lidt mere udviklet end testanlægget, så der skal drejes på lidt flere ventiler. Den kemiske proces er i sig selv er 100% klar, men hvad kineseren render rundt og laver, har jeg lidt svært ved at greje. Alt i alt tror jeg at det er lige op over med den hvide røg...
	25/8 15:36 af oge	Det er også et spørgsmål om fabrikken startes på rutine - har testfaciliteterne været omkring alle hjørner - og hvis j, ja, og ja så går det gelinde og stærkt - hvis ikke ta' det nok lidt længere tid? Men igen hvis fejler så er det noget l...! Men hvem får lov at investerer i mia. klassen hvis ikke har et vist grundlag!
	25/8 15:21 af oge	@rolling: Ja, det er også OK, blot det lykkes! Det bliver nok en sur dag for alle hvis ikke!
	25/8 14:49 af rolling	Oge jeg tror du skal regne med noget mere tid til at indkøre fabrikken. Der er rigtig mange elementer der skal spille sammen inden de er på 100% effektivitet
	25/8 14:26 af JKY_VH	madss 13:12, kender godt ærgelsen, men det handler mere om at være i markedet end være "Fætter Højben". Prøv at læse denne artikel (link)
	25/8 13:45 af JKY_VH	Tak Mcj, har faktisk læst artiklen og jeg er heller ikke umiddelbart til den type aktier.
	25/8 13:26 af Mcjean	@JKY_VH inden du bliver forført og hopper i så læs lige denne artikel. jeg skal ikke kloge mig da jeg ikke hopper på sådanne aktier, men synes den er et link værd. (link)
	25/8 13:12 af madss	Jeg er skam rolig, er bare forundret over min egen evne til at ramme toppen :D frem for lige at vente nogle dage og køre. :)
	25/8 12:56 af oge	@madss og @rolling: Kursen holder sig som kan forventes, det, der betyder er noget er at fabrikken kommer igennem til en reel produktion, og helst i eet hug, og helst nu (indenfor 1-2 uger), kursen kan så rette ind efter gyldige data!