Aktiesnakken

	12/12 16:12 af nohope	ja og nej. Det er jo ikke den første riskiko de tager, den tager bankerne selv. Det er en udvidet risiko som de formodentlig ikke kommer til
	12/12 16:13 af nohope	at betale nævneværdigt for. Og hvem skal egentlig betale for en forsikring ? dem den komme til gode? det er jo især långiverne der er
	12/12 16:13 af nohope	dem der nyder godt af forsikringen. Det giver så bankerne adgang til kapital.
	12/12 16:15 af nohope	Man kunne også have lavet et kompliceret system der gjorde det muligt at forsikre sine indskud i banker samt lån til banker og lade
	12/12 16:16 af nohope	indskydere og långivere betale for forsikringen, samme resultat, mere bureaukrati.
	12/12 16:17 af collersteen	bankpakke 1 er jeg enig var god for at undgå nedbrud i interbank-markedet..... og den garanti har bankerne vist også betalt rigelig for...
	12/12 16:17 af collersteen	afhængig af hvor dyr fioni og alle de andre bliver.
	12/12 16:21 af nohope	Synes det er lidt synd for bankerne, ikke at de er helt uskyldige slet ikke i Roskilde, men reelt er det ejendomsmarkedet der har væltet
	12/12 16:22 af nohope	læsset alle vegne. I DK er der 100 % forventning til at man kan få finansieret enhver ejendomshandel, ve de stakkels banker der ikke vil
	12/12 16:23 af nohope	udlåne penge mod sikkerhed i fast ejendom, de er da sikret en plads på forsiden af EB.
	12/12 16:25 af collersteen	ja, måske.... men det er vel primært mht. privateboligkøbere... og uden at jeg ved det... tror jeg ikek det er dem der har væltet bankerne..
	12/12 16:25 af collersteen	endnu... det er vel primært deres aktivitet på ejd.inv.markedet og deres hensynsløse finansiering af højt gearede pantebrevengagementer.
	12/12 16:27 af collersteen	.. men min pointe med BP2 var at de banker der ikke deltager i den, intet betaler for den...selvom den vel i høj grad må siges at have været
	12/12 16:27 af collersteen	en redning for næsten alle bankerne... ved dens blotte annoncering tidligt i 2009 hvor INGEN ville røre en bankaktie.... eller bankkapital.
	12/12 16:28 af collersteen	men Danske banks 25mia gør jo da trods alt at staten nok kommer til at tjene en pæn sum på pakken alligevel.
	12/12 16:30 af collersteen	og der mener jeg så at staten godt kunne have forlangt optioner/warrants eller lign. i alle banker ved annonceringen.... eller de banker som
	12/12 16:31 af collersteen	indenfor x antal dage eller uger tilkendegav at de ville/kunne være interesseret i pakken.
	12/12 16:32 af collersteen	..men igen, det er jo en hårfin balance mellem at presse den... og ikke presse den for meget.... for en bankerot banksektor er jo heller ikk
	12/12 16:32 af collersteen	e i statens interesse.
	12/12 16:32 af nohope	hmmm Coller, du er vist skabskommunist :-)
	12/12 16:33 af collersteen	næh, men når det frie marked øjensynligt ikke fungerer... og staten så går ind for at hjælpe bør den vel så også kræve betaling på "markeds
	12/12 16:33 af collersteen	vilkår"
	12/12 16:34 af collersteen	men jo... ultraliberalist er jeg ikke ;)
	12/12 16:34 af nohope	Hvad ville alternativ omkostningerne have været for staten ved laissez faire ? Det er billige løsninger for staten med bp'erne.

	12/12 16:37 af collersteen	større helt sikkert.... jeg synes også de er gode...de har bare solgt sig for billigt ;)
	12/12 16:38 af collersteen	særligt nu hvor alle de "gode sunde" banker har klaret sig med anden hjælp efterfølgende..... og staten sidder tilbage med lortet....;)
	12/12 16:38 af collersteen	i skælskør, amager, etc...
	12/12 16:39 af nohope	Jeg ville nok have nævnt Roskilde, EBH og Fionia istedet.
	12/12 16:41 af collersteen	det var mht. BP2.
	12/12 16:41 af collersteen	men ja....den omgang lort sidder de også tilbage med.
	12/12 16:41 af collersteen	og umiddelbart bliver lorten forvaltet relativt dårligt...
	12/12 16:42 af collersteen	og gør den ikke.... så må det falde tilbage på finanstilsynet...for så har de jo sovet umanerligt meget i timen.
	12/12 16:44 af nohope	Amager turde jeg godt købe, Ree var bare villig til at give en højere pris :-)
	12/12 18:35 af TDAE	Er der nogen der kan forklare mig, præcist hvad begrebet minoritetsinteresser dækker over?
	12/12 18:38 af TDAE	Er der tale om andre de andre ejere, af et ikke 100% ejet datterselskab?
	12/12 19:27 af DrueAgurken	Det er halsbetændelse jeg har fået... havde jeg dog bare fået svineinfluenza istedet... det her er dog det mest latterlige
	12/12 20:19 af Solsen	minoritetsinteresser er andre ejere af koncernens dattaerselskaber ( datterselskab er mindst 50% ejet)
	12/12 21:14 af CHjort	Solsen, jeg har en Genmab video på vej- iGen, iGen ;0)
	12/12 23:22 af nohope	he is not here :-)
	12/12 23:25 af HRmunk	(link)
	13/12 00:09 af fillandkill	Stengaard
	13/12 00:41 af fillandkill	tyder på en epidemi
	13/12 00:41 af fillandkill	gad vide hvad den rigtige forklaring er
	13/12 00:47 af fillandkill	står det skidt til tror du? tyder ikke på at produktet er vurderet, kun besparelsen, når det nu er 3. produkt
	13/12 00:48 af fillandkill	men hvor er det typisk at Genmab skulle være den første der blev lukket ned
	13/12 00:53 af fillandkill	heller ikke her, og det er jo typisk på den konto, at første ged på bænken er genmab
	13/12 01:22 af fillandkill	nå, sov godt de Herrer og Damer,
	13/12 05:06 af stengård	(link)
	13/12 11:04 af mrtrader	pliiing og go' morgen
	13/12 11:49 af nohope	Aka, kan "magloire" slette indlæg i chatten ?