Aktiesnakken

	15/11 18:21 af Mumtaz	:-9
	15/11 18:21 af Mumtaz	:-)
	15/11 18:22 af nohope	faktisk utroligt den stiger dagen efter Axcel smider for 5000 millioner og de får et sagsanlæg på halsen.
	15/11 18:24 af Mumtaz	ja lige det overraskende.. troede vi ville starte omkring 245... men nåh nej
	15/11 18:24 af Mumtaz	men nu tror jeg så hellere ikke den falder næste gange Axcel sælger ud
	15/11 18:26 af nohope	Axcel har tabt 500 millioner på at sælge igår :-)
	15/11 18:26 af Mumtaz	hehe.. :-) men nok også derfor den stiger fordi de har solgt.. og de ikke har så mange tilbage
	15/11 18:27 af Mumtaz	køberen har så tjent 500 mio det sku god forretning
	15/11 18:27 af nohope	Retfærdigvis skal det sige at den har jo været i 270 tidligere
	15/11 18:27 af Mumtaz	ja i know :-)
	15/11 18:27 af investor1989	Hvis ikke i ejer SPPI aktier så skynd jer at få dem købt siger jeg bare (jeres eget ansvar) (link)
	15/11 18:28 af investor1989	De næste 2-3 tror jeg virkelig den vil eksplodere. De er så diversifiverede med så mange produkter og muligheder i markedet og pipelinen etc
	15/11 18:30 af nohope	(link)
	15/11 18:42 af investor1989	Nohype der er nok 50+ firmaer der gør det.
	15/11 18:43 af investor1989	Samtlige selskaber jeg investerer i i USA har +100 lawsuits mod dem. I USA elsker man bare at sagsøge hinanden hele tiden.. Så det er intet man skal bekymre sig om set fra min stol ihvertfald
	15/11 18:45 af investor1989	SPPI havde "understated" dvs. underrapporteret deres finansielle resultater med 900.000$ om året :) det er vidst indenfor peanutsgrænsen og ikke noget man kan anklage ledelsen for. Så det lawsuit kan de vidst godt pakke sammen. Advokaterne i USA vil bare gerne have noget at lave :D
	15/11 18:47 af nohope	900K $ - det vil nok resultere i punitive damages på 1000 MIO $
	15/11 18:51 af investor1989	haha :)
	15/11 18:52 af investor1989	Jeg kan huske første gang jeg startede med at investere i USA og jeg så der var startet et class action lawsuit mod et firma jeg havde penge i. Gik helt i panik. Det var indtil jeg fandt ud af at det var standard
	15/11 18:52 af investor1989	Prøv også at se herhjemme hvordan Vestas, Pandora etc. sagsøges for deres aktiefald. Det var aktionærerne heller ikke noget ud af i sidste ende, trust me. Kun advokaterne :D
	15/11 18:54 af Mackeith	Hvis ikke det var for alle de advokater ville man slet ikke have brug for advokater...........
	15/11 19:00 af Conner	Man skal aldrig underkende advokater, de koster røven ud af bukserne - uanset hvilken side man står på, og man kan ikke undvære dem.
	15/11 19:03 af Mackeith	Det har du også ret i; men ikke desto mindre er der en snært af sandhed i det jeg skrev ;-)
	15/11 19:05 af Conner	Snare en fuld sandhed, men så skulle vi nok nærmest tilbage til Jyske Lov, og kun have den som redskab :-)

	15/11 21:59 af 120281	@investor89: hvad har da ændret sig i Sppi ? Ved regnskab var du sådan lunken og så efter cc mere postitiv til at melde ud køb med arme og ben.
	16/11 09:28 af investor1989	Hej 120281 - Jeg manede bare til besindighed inden regnskabet fordi jeg ikke har sikker på at de ville holde hvad de lovede og fordi kursen oftest reagerer negativt på deres regnskaber.
	16/11 09:28 af investor1989	Men regnskabet var fint. Fusilev oppe i gear, cash flow positive og profitable fraregnet engangsudgiften til Talonopkøbet.
	16/11 09:29 af investor1989	til CC og Q&A fik jeg bekræftet flere ting som var vigtige for mig. Marqibo er kommet rigtig godt fra start. Belinostat og Capistol Enabled Melphalan er on track. SPI-012 kommer med data i Q3 2014.
	16/11 09:30 af investor1989	Men vigtigst af alt havde jeg helt afskrevet Apaziquone (som jeg stadig syntes er deres diamand) fordi de har været så langsomme. Pludselig siger Raj og Keller at de har snakket med FDA, fået godkendt studieprotokollen og at de er anbefalet af sende en NDA næste år.
	16/11 09:31 af investor1989	dvs. de starter et nyt phase III studie, filer en NDA og indruller patienterne før de går til ODAC. Det er voldsomt spændende. Fordi i guidelines står at lægerne skal give intravasculer kemoterapi efter TURBT når de har behandlet NMIBC. men pt. er der ingen stoffer godkendt? nogle få læger giver så rigtig kemo hvilket fører til alvorlige bivirkninger, men de fleste patienter får ikke deres behandling efter TURBT
	16/11 09:32 af investor1989	fordi der intet produkt er godkendt. Det kan Apaziquone ændre på. Heurodver viste Ken chartet over de første 1600 patienter behandlet med Apaziquone, og der er altså tydelig forskel mellem A og Placebo ved såvel 6-12-18 og 24 måneder :)
	16/11 14:21 af cykling	Tja -Hvis man shorter så er man jo indirekte nedbrydende for virksomheder-Så måske de ville gå forbi din dør.:-)
	16/11 14:22 af investor1989	Cyckling shorting nedbryder da ikke en virksomhed?? virksomhedens resultater påvirkes jo ikke af aktiekursen?? Om så shorterne kørte Novo nordisk i 1 kr. pr. aktie ville de jo stadig tjene lige mange penge. Shortere regulerer uregelmæssigheder i værdiansættelserne fordi de sætter et loft på kunstige oppumpede værdiansættelser
	16/11 14:23 af cykling	nå hvorfor forbyder man så periodisk short af banker.:-)
	16/11 14:25 af cykling	og hvad er reaktionen ved samarbejdspartner når kursen falder drastisk-Bekymring
	16/11 14:27 af cykling	short forstærker tendenser i aktiekursen på en urealistisk måde-da det ene og alene er et spil
	16/11 14:31 af cykling	Hmm-Hvor er argumentationen for at short ikke er skadeligt i dit skriv Bob ?
	16/11 14:35 af cykling	og hvorfor er det lige at du ikke skal have aktier i FLS selv om du syntes at det er en sund virksomhed ?-Ergo short forhindre en rar og ordentlig investor som dig i og købe aktier.:-)
	16/11 14:37 af cykling	nu omgås du sandheden fordi du hader fakta.:-)
	16/11 14:38 af cykling	:-) Bandit
	16/11 14:39 af investor1989	Bankerne er en anden sag fordi her kan shorterne skræmme indskyder og skabe likvidetsflugt fra virksomheden hvilket kan føre til bankkrak og tab for samfundet mv. Eksempelvis vestas var det jo godt den blev shortet i 600-700 niveau ellers havde dumme privatinvestorer jo købt den op i kurs 1000 og tabt endnu flere penge
	16/11 14:43 af cykling	princippet er helt det samme og short burde forbydes da det ikke tjener noget formål andet end hvad der tilbydes på et hvert casino
	16/11 14:44 af cykling	hvilket jo også gør at tabet i short ikke kan modregnes
	16/11 14:46 af cykling	jo da når du køber dig ind i virksomheden via aktier repræsentere du dens økonomiske fundament
	16/11 14:46 af cykling	nu er du hård ved dig selv
	16/11 14:48 af cykling	ejer du ikke virksomheden gennem dine aktier ?
	16/11 14:48 af cykling	Så gør du jo også gavn
	16/11 14:50 af cykling	Jeg går over og cykler
	16/11 15:06 af nohope	Johanne ville være stolt af dig BoB.
	16/11 15:40 af cykling	Husk at både johanne og buffet stalker Bob-Og derfor begge inden for hvert deres specifikke område gør det sådan noget lunde