Aktiesnakken
Aktiesnakken
TESLA
Genmab
NOVO
Zealand Pharma
Bavarian Nordic
Hansa Biopharma
BITCOIN
Amerikanske aktier
OLIE OG GAS
AMBU
Ennogie
Shipping
Gubra
Medico
Banker og Finans
Danske Bank
Embla Medical
Forsvarsaktier
Pharma
Smallcap og First North aktier
Vestas
Biotek-snakken
EL-BILER
GN Store Nord
Grønne Aktier
|
|
5/12 22:22 af RTH |
også Billund :-)
|
|
|
5/12 22:23 af cykling |
ja og H.C.Andersen airport
|
|
|
5/12 22:24 af cykling |
|
|
5/12 23:18 af nohope |
Har Aka fået skriveforbud eller har han taget en kold tyrker ?
|
|
|
5/12 23:31 af runski |
Vidste ikke han havde en kæreste
|
|
5/12 23:55 af Solsen |
Mandela død
|
|
6/12 08:07 af celsius |
Her er Genmabs muligheder på gigantisk marked: (link)
|
|
6/12 08:11 af investor1989 |
Her er genmabs muligheder på stort marked: (link)
|
|
6/12 08:13 af investor1989 |
Celsius har altså lige sendt dig en sviner på EI. Det er bare ikke iorden det du laver der !
|
|
6/12 08:18 af investor1989 |
Egentlig spændende at GS i deres analyse skriver at Rituxans 7,5 mia. $ salg består af 1 mia. $ CLL 4 mia. $ fNHL og 2,5 mia. $ DLBLC. Det viser nok også hvor vigtige genmabs DLBLC data bliver når de kommer i starten af 2014 for Arzerra. Det er et langt større marked end CLL
|
|
6/12 08:18 af investor1989 |
og fNHL får vi data i 2016
|
|
6/12 08:18 af investor1989 |
Begge er dog i R/R patienter og ikke som i CLL frontlinje
|
|
6/12 08:19 af celsius |
er selv jurist og enkelt artikler indgår ikke i loven om ophavsret.. så den sviner må du gerne trække tilbage..
|
|
6/12 08:21 af investor1989 |
Hvorfor skriver medwatch så direkte at det er i brud mod ophavsretten? Har selv spurgt dem direkte før og de sagde at det var strengt ulovligt at jeg videresendte deres artikler til bare 2-3 venner privat
|
|
6/12 08:22 af investor1989 |
Og selvom det måske ikke er ulovligt syntes jeg det er meget usmagende at gøre. Medwatch skal jo have en forretning til at køre for at kunne blive ved med at producere gode artikler. Når du fjerner deres forretningsgrundlag ved at distribuere artikler gratis ødelægger du dette grundlag
|
|
6/12 08:24 af celsius |
ja men det er fordi de ikke kender loven og prøver at skræmme folk,, til at betale for deres
uhyrlige abonnementspriser
|
|
6/12 08:25 af celsius |
det er jo din mening.. du kan også vende det rundt og se det som reklame for sitet
|
|
|
6/12 08:33 af JKY_VH |
God morgen
|
|
6/12 09:04 af Solsen |
Det er jo kinesisk kopiering du foretager celcius. Ingen kan drive en virksomhed, når der blot kopieres på livet løs.
|
|
6/12 09:11 af celsius |
hvorfor er lige pludselig alle sammen efter mig, er jeg den første der har linket fra Medwatch her i
nyere tid ?
|
|
6/12 09:12 af investor1989 |
der er forskel på at linke dertil, skrive resumeer og så kopiere en hel artikel, men lad det nu ligge og lad os få en god genmab dag istedet. Daratumumab data får vi imorgen :)
|
|
6/12 09:13 af celsius |
men jeg skal da gerne trække piben ind fremadrettet og undskylder,
at jeg har forstyrret julefreden -:)
|
|
6/12 09:22 af Solsen |
Vi skal ikke blive uvenner pga det - men du risikere vel et sagsanlæg ?
|
|
6/12 09:23 af Solsen |
Det synesjeg ikke du skal have bøvl med.
|
|
| ||
|
6/12 09:28 af celsius |
er selv jurist og enkelt artikler indgår ikke i loven om ophavsret.
|
|
6/12 09:35 af celsius |
det kan du selv læse dig til i loven om ophavsret, men jeg orker ikke den diskussion mere idag, det er utroligt så hellige alle er blevet herinde, så vidt jeg husker er der blevet linket hele artikler op til flere gange fra eks. Medwatch..
|
|
6/12 09:38 af celsius |
ja det må du gerne, det foregår jo i stor stil alle vegne på nettet -:)
|
|
6/12 09:40 af celsius |
du skal bare huske at angive kilde betegnelse, aviserne har jo selv valgt at lægge det ud på nettet
|
|
6/12 10:11 af Occam |
OIV (link)
|
|
|
6/12 10:37 af Sukkeralf |
Dara 1b på clinical trials
|
|
|
6/12 10:37 af Sukkeralf |
|
|
6/12 10:54 af Solsen |
Super fire arme starter - mon ikke de glider over fase 2/3 efter en periode.
|
|
|
6/12 11:12 af Sukkeralf |
Kunne egentlig godt bruge Aka lidt mere herinde - sad lige og tænkte på, at vi i gamle dage havde nogle diskussioner om at antistoffer ville udrydde muligheder for de små molekyler - så er det jo lidt sjovt at se Ibrutinib og Idelalisib bade sig i sollys for tiden :-)
|
|
6/12 11:23 af Solsen |
De nævnte stoffer er gode men min Danske ven siger, at der der er stigende problemer med refrac
|
|
6/12 11:25 af Solsen |
Derfor skal man have et antistof på banen der kan holde responset - her er Arzerra efter min mening det perfekte antistof, der kan bruges som maitenance
|
|
|
6/12 11:27 af Sukkeralf |
Sådan skal det lyde
|
|
|
6/12 11:28 af Sukkeralf |
Problemet er vel heller ikke større end hvis de kinaseinhibitorer anvendes først, så kommer antistofferne i anden omgang - men det bedste ville være en kombi
|
|
|
6/12 11:49 af Sukkeralf |
har din ven i Danske et bud på, hvorfor det muligvis trækker lidt ud med godkendelsen af Ibrutinib i CLL - altså hvorfor det tager længere tid end i MCL, når registreringsansøgningerne blev sendt ind samtidig
?
|
|
6/12 11:51 af investor1989 |
Goldman sachs siger at PCYC først skal komme med Arzerra/Ibrutinib head to head data for RESONATE studiet forud PSUDA afgørelsen slut februar. At FDA vil se de data før de godkender
|
|
6/12 11:56 af Solsen |
Ja den har jeg også noteret mig
|
|
6/12 11:56 af Solsen |
Det var fremme da de fik approval på mantel cell
|
|
6/12 11:59 af investor1989 |
kan bare ikke forestille mig at FDA afviser Ibrutinib selvom det ikke viser statistisk signifikans mod Arzerra på PFS
|
|
6/12 11:59 af investor1989 |
Studiet er jo ikke så stort, så der skal rigtig gode resultater til for at nå signifikans for Ibrutinib.
|
|
6/12 12:00 af investor1989 |
Men shit hvor skal Arzerra altså igang med nogle kombistudier i phase III næste år. Gerne i såvel front som second line treatment med Ibrutinib nu hvor vi har Idelalsib kombi i second.
|
|
6/12 12:00 af investor1989 |
En vigtig begivenhed næste år er også at A/Idelaisib data er stærkere end R/Idelalisib data vi lige har fået
|
|
6/12 12:02 af Solsen |
Nej jeg kan heller ikke finde argumentet for at afvente data fra Resonate
|
|
6/12 12:02 af Solsen |
Men det er vel ikke positivt for Ibrutinib at deres approval afhænder af et yderligere forsøg
|
|
6/12 12:03 af Solsen |
afhænger
|
|
6/12 12:06 af investor1989 |
Rigtig god artikel om Idelalisib: (link)
|
|
|
6/12 12:10 af Sukkeralf |
Nej det må vel være et lille svaghedstegn
|
