Aktiesnakken

	11/12 10:55 af jjt	Tror der er mange der er skuffet over præsentationen fra Gen,den har også været hypet op den sidste tid
	11/12 10:56 af investor1989	De 3 mæglere der var til stede igår var Bowers DDB, Novod fra Nordea og Carsten fra Carnegie. Det er de 3 største nettosælgere idag
	11/12 10:56 af investor1989	det er mere på euroinvestor de hyper det op. Der er så mange lykkeriddere der hopper på enhver spekulativ mulighed der byder sig
	11/12 11:02 af celsius	Tak JørgenVarnæs, jeg tror du ramte hovedet på sømmet med det indlæg.. personligt så tror jeg at Arzerra på sigt vinder på bivirkningsprofilen - jeg ved ihvertfald godt hvad jeg ville be´min læge om at udskrive til mig hvis det kom dertil !
	11/12 11:03 af investor1989	jeg tror nu størstedelen af lægerne bliver ved Rituxan og kun langsomt bevæger sig mod de nye midler
	11/12 11:06 af celsius	hvorfor tror du det IV.. når Arzerra blir godkendt engang i marts måned 2014 og GSK sætter turbo på markedsføringen hvorfor skulle lægerne så ikke begynde at udskrive Arzerra når det slår Rituxan med flere længder så vidt jeg har forstået ?
	11/12 11:08 af Solsen	Problemet er at der købes ikke til fonde mv i denne måned og private er også tilbageholdende med køb af aktier
	11/12 11:09 af Sukkeralf	Ja det er nok snarere en tid hvor private tænker på at hive gevinsten hjem - eller tage tabet (andre aktier).
	11/12 11:12 af Sibelius	Bemærk at Novod i dag skriver at han er tryg ved sit nuværende forecast for Arzerra slag på USD 1.5bn ser han mulig upside i sit USD 3.0bn peak saes for dara. Han nævner at top opinion leaers ser dara som en gamechanger indnefor MM (og sammenligner med den position Rituxan har indenfor lymphona. Han ser potentiale for peak sales på USD 5-6bn per år og et risikojusteret kursmål vil være 400 i det scenarie (modsat de aktuelle på 303).
	11/12 11:14 af investor1989	vi skal også huske at han stadig har 60% risk ajustment på Dara. Så hvis dara godkendes i 2015-2016 skal de sidste 40% heraf også frigives + måske øget topsalg
	11/12 11:34 af stckchild	Jeg tror mange private tænker, at ovenpå de antageligt fine tal og tillige mange gode nyheder - hvis det ikke kan få aktien til andet end at falde, så er det måske på tide at sælge fremfor købe, det er her jeg selv ligger lidt, jeg forstår ganske enkelt ikke udviklingen, om det så kan tilskrives at de store narrer de små ændrer ikke på at aktien falder på de nyheder som kommer upåagtet Jans åbenbart overdrevne forudsigelser (nu for 2 gang i træk). Håber den retter sig snart :o) God jul herfra.
	11/12 11:36 af investor1989	eller også skal du bare lade være med at kigge på kursen før om 5 år og så glæde dig over den der :)
	11/12 11:37 af Sukkeralf	Aktien falder 3 % - hvad er problemet om jeg må spørge. Vi var mange der håbede på en lille nyhed på Post ASh seminaret, men den kom ikke - hvad er problemet.
	11/12 11:38 af Sukkeralf	Det grundlæggende i Genmab er som det skal være - men hvis din egen plan var at sælge her efter ASH, så kan jeg da godt forstå du er lidt skuffet, men sådan er gamet !
	11/12 11:39 af investor1989	enig sukker. Kan simpelthen ikke forstå det hysteri. Men det er fordi ´som jeg siger der er så mange lykkeriddere der tror man bare kan hoppe ind i en aktie og score 20-25% på et par dage uden risiko
	11/12 11:40 af 120281	Præcis. Kan man ikke ønske sig nogen flere var langsigtede...
	11/12 11:41 af 120281	Har selv en sviger far som trader hele tiden i Vestas og nu Genmab. Har sagt at det skal han droppe bare købe og vente 4-5 år. Men fordi han tjener penge på VWS på Trading tror han samme gælder for Gen.
	11/12 11:41 af Sukkeralf	Post ASH seminaret er jo for de langsigtede investorer - og jo de sidste 2 år har der været en nyhed som var med til at løfte kursen på den korte bane, men den fik vi ikke i år - fair nok
	11/12 11:44 af investor1989	jeps. Men på Dara duo og især Hexa fik vi virkelig bullish ord fra Jan. Problemet er at sådan som biotek er for tiden skal man bruge facts istedet for ord før man priser det ind i aktien. Så tror man på Jan at dara ruller frem og de laver several nye duobody og hexabody deals i 2014 så er det jo bare at købe
	11/12 11:45 af investor1989	Men man kan ikke kritisere andre for at trække sig på sidelinjen indtil facts er på bordet
	11/12 11:52 af gentogen	Nej. Ikke hvis facts er penge...
	11/12 12:00 af investor1989	Det er jo fedt at Jan siger de vil lave store hexabody aftaler. Men vi ved jo at analytikerne ikke indregner det før de ser aftalerne og ser cash på bordet. De har 10 kurspoint på teknologiplatformene pt. det er altså 500 mio. kr. så de skal jo også levere værdi for at retfærdiggøre dette. Men kan platformene begynde at levere 50-100-150 mio. kr årligt så kan de jo pludselig være værd 40-50-100 kurspoint så det er jo også lidt det vi venter på
	11/12 12:09 af Sukkeralf	Synes det var en spændende tanke Jan nævnte i forbindelse med DuoBody - at man ville inviterer forskellige eksperter ind til ide-generering omkring hvilke kombinationer der kunne være interessante. Skal lige høre igen hvad han helt præcis sagde, men synes det er en smart måde at gøre det på !
	11/12 12:10 af investor1989	han sagde på et tidspunkt noget med. Vi har idag taget tiltag til at skabe yderligere værdi i kommende teknologiaftaler eller sådan noget. var lidt kryptisk.

	11/12 12:11 af Sukkeralf	Vi har jo set i Janssen samarbejdet at de relativt hurtigt kan få data ud. Det kunne være rart med endnu et samarbejde med et selskab med et stort bibliotek af antistoffer, så der kan testes kombinationer
	11/12 12:11 af investor1989	Kan godt virke som om de har holdt lidt på nye aftaler på duo og hexa i år for at optimere værdien af aftaler og validere platformene lidt mere. Men ja jannsen må være oplagt på hexa også
	11/12 12:11 af investor1989	Sukker så vidt jeg ved er det genmab der genererer antistofferne til jannsen samarbedjet? så det er genmabs bibliotek der er brugt, eller har jeg misforstået
	11/12 12:13 af Sukkeralf	Nej omvendt - det er vist snarere et tilfælde, at de har leveret EGFR og cMet
	11/12 12:13 af Solsen	Den første med egfr og c-met er genmabs, men jeg tror at samarbejdspartnerne kan levere deres egne.
	11/12 12:14 af Solsen	Enig sukker
	11/12 12:14 af Solsen	Men det er tilsynesladende ikke det store besvær for Genmab at generere antistoffer og vælge de bedste ud.
	11/12 12:15 af Sukkeralf	Synes dog det er fint at de "låner" lidt af hinanden - derfor kunne det være interessant. Faktisk kunne Morphosys være en interessant partner, da deres nyeste teknologi vist er beregnet til at lave store biblioteker, men de er måske for store konkurrenter
	11/12 12:15 af Sukkeralf	Nej men Genmab har jo kun antistoffer genereret til de targets de selv har arbejdet med - og kun indenfor cancer
	11/12 12:16 af Solsen	Må sige at Winkel var meget skråsikker på duobodiens fremtid
	11/12 12:17 af Solsen	De har maskinen der generere antistoffer stående i "kælderen" - deres teknologi virker meget produktiv i forhold til mange andres
	11/12 12:17 af Solsen	Så samrbejdspartnerne skal bare sige hvilket target så kører det....
	11/12 12:18 af Sukkeralf	Tror de fleste seksaber indenfor antistoffer i dag har teknologier til at lave nøgne antistoffer.
	11/12 12:18 af Solsen	Men alt tager jo som bekendt tid - trods alt :-)
	11/12 12:19 af Solsen	Ja men det er vel dem de brækker armene på og bruger i duobodien
	11/12 12:19 af Sukkeralf	Et stor fordel at have et større bibliotek af validerede antistoffer frem for at skulle opfinde den dybe tallerken
	11/12 12:21 af investor1989	Jan roste også HexaBody teknologien meget iforhold til den teknologi der har skabt GA101
	11/12 12:21 af investor1989	fordi han sagde det er generelt for teknoligien at de stoffer der kommer ud for infusion related bivirkninger
	11/12 12:22 af Sukkeralf	I første omgang handler det jo mest om at få testen nogle kombinationer af, så man kan se hvad der virker. Herefter skal antostofferne formentlig optimeres før en klinisk kandidat udvælges. Tror dog Genmab/Janssen er ret opsat på at få et bispecifict antistof afsted i klinikken hurtigst muligt - også selv om det ikke er helt optimalt. En klinisk vallidering vil være guld værd
	11/12 12:23 af Sukkeralf	Har lidt mistanke om af cMet og EFGR antistoffet har det formål - og derfor Genmab har ville levere antostofferne
	11/12 12:23 af investor1989	ja deres EGRR cMET virker langt fremme
	11/12 12:23 af investor1989	så måske klinik der indenfor overskuelig fremtidn
	11/12 12:23 af Sukkeralf	2015 håber jeg¨
	11/12 12:24 af investor1989	jeg vil have en IND i 2014 også , Jan har lovet minimum en om året :) Men de kan jo bare file for Dara der så :D
	11/12 12:29 af MHE	I89: PROTCT rebound
	11/12 12:31 af investor1989	det jeg siger MHE. Illikvid :) der skal ikke mange handler til at flytte den rundt. Og i Norge er der ikke mange der laver "smart sale" og smart buy. vil de af med en aktie dumper de bare uden at kigge på budsiden og det samme når de vil købe :) det giver ofte nogle ukontrollerede sving i norske aktier