Aktiesnakken

	29/3 13:04 af JKY_VH	God tur:-)
	29/3 15:45 af Conner	Også rigtig god tur herfra, og jeg er overhovedet ikke misundelig :-)
	29/3 18:59 af nohope	Alpe -d´Huez ? er det ikke noget med doping ? og cykler :-)
	30/3 12:43 af Repsac	Jeg gør ikke. Og i de tre år jeg har været på PI, har jeg ikke hørt om nogen der bruger den.
	30/3 12:48 af golfhouse	bruger den heller ikke, men bedre i arbejdede på jeres App. og realtiderne, samt kom med en udmelding om hvad i vil satse på fremover. Gerne fortæl os forskellen på plus og ikke plus
	30/3 12:49 af golfhouse	der er for lidt gang i chatten på siden, husker ikke det har været så svagt
	30/3 13:02 af golfhouse	Nå men så går det jo fint herinde, så er det da dumt at ændre noget?
	30/3 13:05 af golfhouse	Helge, håber du får ret, men de enkelte chat er trukket op af 1 til 2 personer.
	30/3 13:12 af golfhouse	Ikke det der har kørt Vestas ned, Vestas har lige haft GF, sidste år var vi over 1500 indlæg den dag
	30/3 13:12 af golfhouse	kom vi på 100 i år?
	30/3 13:16 af golfhouse	Pete, er det din förklaring
	30/3 13:17 af golfhouse	Pete er det dit bud på, hvorfor Vestas chatten er gået død?
	30/3 13:19 af golfhouse	Pete, synes du skulle læse dine egne indlæg 3 mdr. tilbage på vestas chatten.
	30/3 13:21 af golfhouse	Dit svar er altså FAKTA?
	30/3 13:22 af golfhouse	Og hvis det er indlæg vedr. fakta og indput til debatten omkring Vestas, så læs 24 mdr. tilbage og se om du har smidt noget?
	30/3 13:23 af golfhouse	Nej Vestas chatten, døde da der manglede en kost
	30/3 13:24 af golfhouse	:-)
	30/3 13:27 af golfhouse	Nå søndag, hyg jer, gæster på vej.
	30/3 19:09 af 47-invest	Chatten blev dødsdømt den dag "nogen" kom med beskyldninger om urent trav og det fik jo "nogen" til at stoppe med at komme med "indput" og hvad er der så tilbage?
	30/3 19:27 af Investor71	ProInvestor "døde" den dag aktiespillet kom. Utallige talentløse skribenter om fiktive penge jog rigtig mange seriøse væk.
	30/3 19:29 af 47-invest	Når jeg læsete tilbage fra starten kunne jeg se et fint"ping pong" og indput fra bla dig og Kryler og andre som havde forskellige indgangs vinkler til hvordan man kunne "handle" Vws! I dag er det jo tydeligt at både du og Kryler havde set hvad der jo skete og havde ageret rigtigt derpå! der er stadig muligt at lave penge på Vws men det bliver så nok uden de "input " læserne blev "forkælet" med dengang :-):-
	30/3 19:33 af Repsac	Aktiespillet er ikke nogen dårlig ide, men opdelingen skal være skarpere.
	30/3 19:33 af 47-invest	Jeg siger ligesom Kryler, hvorfor bruge tid på at tjene/vinde småpenge nå der kan tjenes det ti dobbelte i rigtige aktier:-)
	30/3 19:36 af Repsac	Enig. Men det drejer sig om to forskellige målgrupper.

	30/3 19:38 af Investor71	Det der var "Pro" ved ProInvestor forsvandt da man indbød brugere der udelukkende var her pga af aktiespillet. Nu er det værdiløst. Beklager den hårde melding, men som seriøs value invester har sitet her intet at tilbyde mig.
	30/3 19:44 af Investor71	Helge.. jeg har af faktisk levet et debatindlæg om Coca Cola og et om Unilever her for nylig. Der er nul respons.
	30/3 19:46 af Repsac	Aktiespillet er sikkert godt for sidevisninger og dermed annoncepriserne.
	30/3 19:47 af Fiskemanden	Aktiespillet fik da også hurtigt sin egen chat ,så at give det skylden for udviklingen holder jeg ikke med om,aktiespillet var nok mere en sag for dem som ville træne sig lidt på investering,men for egen del ville jeg også hellere tjene " rigtige" penge,helt enkelt fordi at spillet var bygget op så man ligeså godt kunde bruge tiden på rigtige handler om man nu ville bruge så meget tid på det . Derimod tror jeg at det var med til at vække et aktieinteresse for mange ,ikke kun teenagere
	30/3 19:47 af Fiskemanden	Sitet er jo ikke kun til for topprofessionelle investorer i mine øjne
	30/3 19:49 af Fiskemanden	Nej ,netop ,der var nogle enkelte,som hutigt blev tilrettevist
	30/3 19:51 af Investor71	Fiske.. taler ikke om topprofessionelle investorer, men hvad med os der ikke kun har sat DKK 10.000 Vestas eller BioPorto?
	30/3 19:52 af Fiskemanden	Forskellen på PI og ei ,var mere " kosten" og det er nok det jeg savner ,da,PI ' s grundregel ,visserlig,uskrevet,men alligevel var gå altid efter bolden,aldrig manden !
	30/3 19:54 af Repsac	Jeg tror godt, at vi kan få nogen af de professionelle med. Det kræver samme standard som Genmab - bare på flere aktier.
	30/3 19:54 af Fiskemanden	@71 det er nu heller ikke det jeg mener,jeg,skriver selv gerne om meget andet,og,næsten aldrig om dem,
	30/3 19:55 af Repsac	F.eks. Genmab QogA. Der er helt sikkert mange der har læst med.
	30/3 19:58 af Repsac	Han vil nyde det.
	30/3 19:59 af Repsac	Det er jeg klar over Pete. Men det er stadigt fantastisk at møde folk der brænder så meget for et tema.
	30/3 20:01 af Repsac	Nej. Bortset fra PM funktionen.
	30/3 20:01 af Fiskemanden	Tænker du på øvrigt indhold på siden ?
	30/3 20:03 af Repsac	Regnskabskalenderen ville jeg bruge, hvis den ellers var aktuel/korrekt.
	30/3 20:05 af Investor71	Helge.. kvalitet fremfor kvantitet. Reboot sitet. Back to basics.
	30/3 20:06 af Repsac	Som en restaurant med 200 ting på menukortet. Det bliver ikke ret godt noget af det. Så hellere 5 gode ting.
	30/3 20:06 af Fiskemanden	Jeg bruger ikke noget af det ,ser bare på debatten og chatten ,men ville gerne se nyheder,nu ser jeg dem på andre sitets ,som NP investor,børsen,berlingske business eller andre
	30/3 20:08 af Investor71	Helge.. At din tid er knap og ressourcerne er knappe har fuld forståelse for, MEN som det er nu dør sitet bare en langsom død af sig selv.
	30/3 20:09 af Fiskemanden	Helge,God,ide synes jeg ,optimering af væsentlige,ting er nødvendigt
	30/3 20:19 af Investor71	Helge.. Held og lykke. Måske skriver jeg et par indlæg.
	30/3 20:19 af Fiskemanden	Og der har du ret i ,Helge at vi skal være bedre på at opmærksomme de indlæg der kommer og gerne kommentere på det med stort eller småt,da en ukommenteret debat ikke føder mere indhold
	30/3 20:28 af Fiskemanden	Facebook,er og bliver,stort ,og ingenmtvivl om at der behøves opmærksomhed for at fremme indtjeningen her , så enig i at det bør man udnytte
	30/3 20:29 af Hjulmand	Det er også uden mig. Hvis debatten flytter ud på Facebook, så må jeg bare finde et andet site.
	30/3 20:30 af Fiskemanden	Hvorfor så kategorisk afvisende,det skader,da,ikke en seriøs debat at den deles,ud,til,andre ???