Aktiesnakken

	5/4 22:23 af butterboy	(link)
	5/4 22:23 af butterboy	sherry-puljen
	5/4 20:50 af nohope	Og vi fritager dig lige for tjeneste indtil du fratræder.
	5/4 20:49 af nohope	Nåååhh det er en "gensidig aftale" som vi lavede på et byrådsmøde, Anden Påskedag, jamen så er det jo en helt anden sag.
	5/4 20:47 af nbsedge	en anden udlægning her (link)
	5/4 20:26 af nohope	Fyret det blev han ihvertfald, det skal nok lukke munden på andre kritikere.
	5/4 20:23 af nohope	Sådan går det når man kritiserer det offentlige (link)
	5/4 20:06 af Nippon1976	HVorfor har CHjort slettet sin profil??
	5/4 14:25 af Gobe	Val/Nohope, - fin chat I har præsteret ! Det blev så til 7 A4-sider i denne omgang og bunken af papir er ca 20 cm høj. SUK
	5/4 14:25 af hall	Men tror jeg har noteret mig en forkert dato
	5/4 14:24 af hall	Påske pliingg> Hvornår var det at NEC-split for aktierne sker. Jeg har noteret mig en dato, der hedder 1. april?
	5/4 13:02 af Valueguy	skal ikke afvise jeg er lettere farvet i mine holdninger...
	5/4 13:02 af Valueguy	sidder konkret i overvejelse om at gå ind i en virksomhed men tøver bl.a. pga rentebetalinger der truer med at kvæle potentialet
	5/4 13:00 af Valueguy	i modsætning til en business angel der tager langsigtede sats uden rentekrav - forskellen i gavn er da åbenbar
	5/4 13:00 af Valueguy	med sikkerhed oveni
	5/4 12:59 af Valueguy	det er da klart at afkastkravene er lavere når man løbende og måske tilmed på meget kort sigt kræver penge ind
	5/4 12:56 af nohope	lavere afkast. Jeg tror ikke lige det er vejen og det er ihvertfald ikke den eneste vej.
	5/4 12:56 af nohope	at du kun vil acceptere virksomheder med højt afkast og tilsvarende typisk høj risiko, men ikke vil acceptere en mere forsigtig tilgang med
	5/4 12:55 af nohope	Bankernes afkastkrav ligger langt under de krav der stilles fra venture kapital og for den sags skyld også fra Business Angels. De betyder
	5/4 12:46 af Valueguy	business angels og venture kapital er de som skal tilgodeses nu, ikke bankerne
	5/4 12:45 af Valueguy	på bonusser
	5/4 12:45 af Valueguy	hvor de før - da alt galloperede uhæmmet - fuldstæandig mistede overblikket over deres udeståender i blindt profitræs og jagt
	5/4 12:44 af Valueguy	som nu holder på alt - netop i en tid hvor vi som samfund har brug for ny initiativer og risikovilje
	5/4 12:43 af Valueguy	helt modsat bankerne

	5/4 12:43 af Valueguy	men for private, de som besidder evnen til sund risikostyring
	5/4 12:42 af Valueguy	vejen ud af et miljø som det nuværende skal barrierer til initiativ og privat risktaking fjernes i aggressiv grad
	5/4 12:41 af Valueguy	enig i en ting:
	5/4 12:39 af Valueguy	ekstravagante bonusser bliver betalt tilbage? nej, de fortsætter se goldman sachs
	5/4 12:39 af nohope	Der er da ingen andre steder finanssektoren har betalt så høj en pris som i DK, andre steder er det staten der betaler for ulykkerne.
	5/4 12:38 af nohope	'Finanssektoren i DK betaler da i den grad for de ulykker der er hændt ?
	5/4 12:37 af Valueguy	inden for finanssektoren vel at mærke
	5/4 12:37 af Valueguy	vi har på godt og ondt skabt et system der hæver goderne af risiko men ikke tager skraldet når det falder!
	5/4 12:36 af Valueguy	jo men det er jo et world wide fænomen skabt af risikovilige bankers uden evne og vilje til at tage ansvaret for deres handlinger
	5/4 12:35 af Valueguy	måske bla fordi vi lever i et rimelig trygt land uden stor risiko for nedskydning osv. visse fordele har vi uomtvisteligt i forhold til usa
	5/4 12:34 af nohope	Initiativ flugten er sket, der er ingen der starter noget op herhjemme mere.
	5/4 12:34 af Valueguy	men hjerneflugten eer jo reelt ikke sket
	5/4 12:33 af Valueguy	uden nasseri skal tillades sf
	5/4 12:33 af nohope	af om 10 -20 år.
	5/4 12:33 af nohope	Selvfølgeliig vil jeg det, det skal bare ikke være således at det bliver på bekostning af den top der skal levere de resultater vi skal leve
	5/4 12:33 af Valueguy	nu er det ikke socialisme jeg plæderer for, blot et minimum af mulighed for the less fortunate
	5/4 12:32 af nohope	rige før andre.
	5/4 12:32 af Valueguy	på den anden side vil du gerne have en stor procentdel af mennesker med indsigt og forståelse
	5/4 12:31 af nohope	Prøv at se Kina, hvordan gik det lige da alle skulle være lige ? Se hvilken forskel det gav da det pludselig blev acceptabelt at nogen blev
	5/4 12:31 af Valueguy	blandt velbemidlede
	5/4 12:31 af Valueguy	etisk giver jeg dig ret i skattefordeling kan forekomme urimelig (dog¨skal der også tages højde for større kreativitet for skatteundragelse
	5/4 12:30 af Valueguy	den rette balance er svær
	5/4 12:29 af nohope	ypperste indenfor medicin, computer, finans etc etc.
	5/4 12:29 af nohope	Det betyder ikke intet at du har en gruppe af indbyggere der ikke kender navnet på hovedstaden i Sverige, hvis du samdtidigt har de
	5/4 12:27 af Valueguy	men se på bundniveauet mht. viden i skandinavien og sammenlign såmed usa
	5/4 12:26 af Valueguy	alt det er jeg enig i