Aktiesnakken

	19/11 12:00 af MHE	Så skal vi have en hel lakseside til forret
	19/11 12:03 af investor1989	haha :)
	19/11 12:44 af MHE	Trafikstyrelsen melder taxi-app'en Uber til politiet (link)
	19/11 12:46 af MHE	Det er et fint eksempel på, at reguleringer skader mere end de gavner.
	19/11 12:52 af ingenvenner	Næste i rækken er skattemyndighederne for hvordan skal samkørsel angives?
	19/11 12:53 af ingenvenner	I San Fransisco arbejder AirBNB sammen med skattemyndighederne i et pilotforsøg hvor de rapporterer alle transaktioner..
	19/11 13:59 af Occam	Hvad er det, man undgår i Uber: taxa-kørekort, taxameter, bevilling, godkendt bil, moms, skat, køretidsregler ... Der er vel et formål med nogle af de ting.
	19/11 14:21 af investor1989	næh egentlig ikke. Det skader blot samfundet når vi har lukkede monopolerhverv med opskruede priser
	19/11 14:21 af investor1989	Er det også en fordel at det kun er apotekere der kan sælge receptpligtig medicin til skyhøje priser fordi de har bevilling til det? istedet for at vi kunne hente den i matas?
	19/11 14:22 af investor1989	apotekerne er jo uddannede til at give "rådgivning" om medicinen på trods af at jeg aldrig har fået nogen rådgivning når jeg har skulle hente noget pencilin på apoteket. Istedet er jeg blevet betjent at en ung blondine som ligeså godt kunne have haft en matas dragt på og solgt mig pencilinen til en langt lavere pris
	19/11 14:23 af investor1989	Det samme med taxa. Hvorfor skal jeg betale 3x prisen hvis jeg er fint tilfreds med at køre med en privatperson? hvis jeg er ligeglad med om han bruger taxameter, hvor mange timer han har sovet før han har kørt og hvilken stand bilen er i. Det bør være borgerens eget valg... Man kan jo ikke tvinge borgerne til at tage en dyrere løsning.
	19/11 14:23 af investor1989	og selvfølgelig skal moms og skatteregler overholdes
	19/11 14:25 af investor1989	Det eneste vi ser nu er at en masse monopolerhverv begynder at tude og brokke sig til de røde politikere og fagforeninger som igen igen skal redde dem med særlovgivning for at beskyttede oppustede og monopoliserede hjemmeerhverv.... Kan vi danskere ikke konkurrere så skal vi ikke lave protektionisme, vi skal finde noget andet at lave.... Kan bulgarske og rumænske lastbilchaffouører transportere vores varer billigere rundt end de danske chaffouører, så lad dem da og lad de danske chaffouører
	19/11 14:25 af investor1989	finde noget at lave som de kan konkurrere med. Hvor deres lønkrav matcher den ydelse de reelt kan levere.
	19/11 14:51 af Occam	Med de samme argumenter kunne vi deregulere finanssektoren. Det må borgerens eget valg, om han vil betjenes af en reguleret bank.
	19/11 14:51 af MHE	100% enig. Staten har slet ingen rolle i at begrænse vores muligheder for at "beskytte os". Det ødelægger så meget, at en flok familiepolitikere på nepotismens højborg sidder og vurderer, hvad der er bedst for andre.
	19/11 14:53 af Occam	Da de prøvede deregulering i USA i 00erne, var de lige ved at vælte hele verdensøkonomien.
	19/11 14:54 af MHE	De = staten og federal reserve, ja. Det ødelagde næsten økonomien, at sætte renten i bund og give billige penge til folk, der med statsgaranterede lån kunne låne uden sikkerhed og udbetaling.
	19/11 14:54 af MHE	og samtidig skaber man et massivt moral hazard problem, når konkursrisiko fjernes.
	19/11 14:55 af Occam	Som jeg erindrer det, lukkede al kredit ned som følge af Lehmann Bros.' krak.
	19/11 14:56 af Occam	Og den danske stat skulle lave bankpakker for at redde Danske Bank. Det skulle man vel også have ladet være med?
	19/11 14:57 af MHE	Så du mener, at en redning af Lehman brothers ville have reddet os fra krisen?? Hvorfor krakkede Lehman? Da man indså, at de oppustede elementer var værdiløse. Hvorfor blev de oppustede? Cheap credit og subprime mortgages.
	19/11 14:59 af ingenvenner	Nu nævnes apotekssektoren jo som eksempel, denne er jo reguleret for at udkantsdanmark har adgang til medicin. Sundhedsstyrelsen bestemme hvor alle apoterer lægger hende så ingen dansker har over X km til apoteket. Og alle priser på receptpligtige lægemidler bliver ligeledes forhandlet af sundhedsstyrelsen. så med mindre man køber cremer på apoteket er der intet at spare. Det danske apoteksmonopol har netop været med til at sikre os nogle af de billigste lægemidler i Europa.
	19/11 14:59 af ingenvenner	Dog er der en masse andre forhold der kan tale for en deregulering:)

	19/11 15:00 af Occam	Næh, jeg mener, at hvis andre systemiske banker var gået ned lige som Lehmann, så ville vi have genoplevet 1930ernes krise.
	19/11 15:14 af MHE	ingenvenner: du ser kun på den direkte omkostning, men ikke den bagvedliggende.
	19/11 15:15 af investor1989	selvfølgelig skal banker reguleres. De holder andres folks penge !!
	19/11 15:15 af investor1989	der skal jo også laves love og regler osv. men at beskytte udvalgte erhverv mod konkurrence er latterligt
	19/11 15:17 af investor1989	Jeg syntes bare folk skal have valget. Vil man gerne give 30% ekstra for at hente sin medicin på et apotek og få "rådgivning" med så fint. Men folk skal have valget med at kunne hente den langt billigere i matas. og det samme med taxa. Nogle kan konkurrere på kvalitet, andre kan konkurrere på pris. Men ingen bør konkurrere på at være statsstøttede eller på at have lukkede monopol
	19/11 15:19 af investor1989	ingenvenner. Man har netop fastsat en pris SAMMEN Med apotekerne som tjener tykt på det. jeg siger jo ikke man skal ophæve apotekerne. Så hvis en person kan gør forretning ud af at drive et apotek i udkantsdanmark fordi matas ligger 100 km væk så fint med mig. Apoteker skal jo ikke forbydes , de skal bare have fri konkurrence fra alle andre som vil udlvere receptpligtig medicin.
	19/11 15:20 af investor1989	Selvfølgelig skulle man redde Lehman Brothers og andre banker. Ellers var samfundet brudt sammen. Men som MHE siger, man skulle aldrig have ladet det komme så vidt med gratis penge. Problemet er at man pt. er ved at gentage fiaskoen..... Men nu er vi på et sidespor ifht. topic, nemlig ûber. Og herfra skal der lyde et varmt velkommmen til ûber
	19/11 15:21 af investor1989	som de siger i børsen idag. Hvis ikke man kan konkurrere på at levere god kvalitet eller lav pris, hvad skal man så gøre? gør som taxabranchen , bliv beskyttet af politikerne.
	19/11 15:21 af ingenvenner	Problematikken med lige nøjagtigt apotekerne er netop at de er statsstøttede, de "rige" apoteker i storbyerne deler deres overskud med dem der ikke selv kan løbe rundt i udkantsdanmark. I norge har man ophævet monopolet, men har efterfølgende måtte regulere yderligere da flere apoteker i intetsted måtte lukke. Hvilket vil give folk i udsatte områder mindre tilgængelighed til medicin....
	19/11 15:22 af investor1989	Taxabranchen skal genfinde sig selv istedet. Hvis de mener at ûber underbyder ved at forringe kvaliteten. Jamen så vis da forbrugerne hvor jeres kvalitet er bedre således at forbrugerne har lyst til at betale det dobbelte for jeres vare !
	19/11 15:23 af investor1989	ingenvenner - det er en fuldstændig forkert form for statsstøtte. Man bør istedet levere medicinen direkte via postvæsnet eller lignende til de mennesker som er for svage til at kunne hente sin medicin
	19/11 15:24 af investor1989	det nytter altså ikke at give enorm statsstøtte så der kan placeres et apotek i hver by !
	19/11 15:26 af investor1989	Alt bør konkurrenceudsættes. Også kommunernes opgaver. ALT. Og så er det op til den enkelte at vælge om man vil have kvalitet, lavest pris, bedste brand osv. osv. I Danmark tvinger tror man ikke borgerne kan finde ud af at træffe deres egne valg
	19/11 15:26 af investor1989	Så man vælger at regulere og lovgive om hver eneste lille ting. Det har så den effekt at det fører en enorm overkapacitet med sig og en kæmpe oppustning af ligegyldige djøf'er i den offentlige sektor
	19/11 15:27 af investor1989	overkapacitet=overbeurokratisering
	19/11 15:29 af ingenvenner	Hvor langt forbrugere skal have til et apotek er jo et etisk spørgsmål. Jeg er dog overvejende enig med dig, og i Australien har man netop postapoteker. Sektoren er bare et godt eksempel på hvordan en deregulering vil gå ud over en enkelt befolknings gruppe(udkanten) og gavne byboerne. Hvor i mod den sociale deleøkonomi som Uber AirBNB etc i mine øjne er i alles interesse :)
	19/11 15:30 af investor1989	det er jo problemet i danmark. Man vil passe og pleje alle og vil ikke have at nogen lovgivning må gå ud over nogen. man vil ikke have at 99% af befolkningen får det bedre hvis det går ud over den sidste 1% og jeg kan blive ved.
	19/11 15:31 af investor1989	Må nok hellere bare flytte ned til svigerfamilien i østeuropa og betale 10% flad skat og gøre hvad jeg vil uden politikerne blander sig i ens liv i tide og utide :)
	19/11 15:33 af ingenvenner	Hehe, og betale dem lidt ekstra hvis der skulle være behov for at de skal kigge den anden vej:)
	19/11 15:34 af ingenvenner	Men ideen om at alt skal i konkurrence udbyd, tror jeg der er flere der deler. Og mon ikke den stigende omtale af crowdsourcing kan være med til at gøre det til virkelighed:)
	19/11 15:35 af investor1989	nemlig :) en af mine bekendte byggede engang for nogle år siden vindmøller dernede. Han sagde at når man havde fået møllen, transformatorstationen mv. op på byggepladsen, så skulle man tage en sportstaske med kontanter, gå ned på kommunalkontoret og så kan man hjem med en byggetilladdelse og kunne gå igang
	19/11 15:35 af ingenvenner	Jeg så da ihvertfald gerne at rejsekortet var udbudt til en flok programmører fra DTu:)
	19/11 15:43 af Occam	i89 14:15 du vil regulere banker aht pengene. Jeg vil regulere taxaerne aht passagernes liv og helbred (link)
	19/11 15:52 af ingenvenner	Nu debatten kører om deleøkonomien, vil jeg lige anbefale at lytte til denne podcast, hvor de netop diskuterer dens regulering med AirBNBs medstifter og dem der prøver at regulere det:) (link)
	19/11 16:25 af investor1989	occam der skal selvfølgelig lovgives omkring at en überchaffouør skal have en forsikring etc. Det er jeg ikke uenig i. Det er hele processen med at vi kan presse priserne ned der er fantastisk for samfundsøkonomien. Man får fjernet monopolpriser samtidig med at man får en masse folk til at gøre en ekstra indsats (læs køre taxa i fritiden). De taxachaffourfører der ikke har noget at lave kan jo så læse til ingeniør eller datamatiker om dagen og køre übertaxa om natten, så de kan få sig et job
	19/11 16:25 af investor1989	der kan klare fri konkurrence...