Aktiesnakken

	8/1 09:49 af runski	Bryan er omend indbegrebet af en god proinvestor debatør. Kontante og velargumenterede meninger og altid i et ordentligt sprog.
	8/1 09:49 af investor1989	Jeg tror Helge har forstået pointen og skal vi så ikke lade den ligge der
	8/1 09:49 af investor1989	Men vi skylder dog at invitere Bryan tilbage med åben hånd, en skribent af den kaliber må vi ikke lade passere
	8/1 09:50 af FrederikKnudsen	Jo, det kan vi godt, men der stadig ikke fair at Bryan blev udelukket.
	8/1 09:51 af FrederikKnudsen	men det er*
	8/1 09:52 af Mcjean	Mener folk må tage ansvar for egne handlinger også dem de ikke selv helt forstår, det er ikke nogen børnehave og folk der tror på nytårsraketter og taber stort vil altid finde en syndebuk i stedet for at kigge indad, men forstår udenmærket problemstillingen og kan se det fra den anden side.
	8/1 09:53 af FrederikKnudsen	Og det er jo præcis det vi gør, når vi sætter spørgsmålstegn ved Bryans udelukkelse.
	8/1 09:54 af Mcjean	Hvad jeg ikke forstår som liberalist er dog at udelukke nogen fra en debat fordi man har magten til det
	8/1 09:56 af Mcjean	Alle burde have lov at sige deres mening ligegyldig hvor nedladende den er, det kaldes ytringsfrihed, et begreb der har det svært i vores dage.
	8/1 09:58 af runski	McJean, enig så længe man taler ordentligt, og så længe det har relevans iforhold til aktier.
	8/1 10:00 af Mcjean	der røg ytringsfriheden:)
	8/1 10:01 af runski	nej overhovedet ikke. Vi er på et aktieboard, derfor skal det handle om aktier.
	8/1 10:02 af investor1989	man må vel også gerne tage en debat omkring hvilke aktier der nævnes?
	8/1 10:03 af runski	det er vel det det handler om.
	8/1 10:03 af investor1989	hvis man mener en skribent kun skriver om dårlige aktier er det helt fair at oprette en tråd og advare mod pågældende skribent hvis det gøres sagligt. Det er også god debat fordi det advarer nye mod farlige personer som maxprofit var. det er ikke personangreb, det er god debat
	8/1 10:03 af investor1989	og bryan har altid vært rigtig god til at hjælpe nye personer og bringe dem ind på det rigtige spor ifht. at finde den rigtige vej med aktierne og advare mod faldgrubberne
	8/1 10:05 af runski	Det har efter min mening stor relevans, men hvis det foregik men rene ukvemsord om religion, politisk holdning, som man er i sin gode ret at skrive rent ytringsfrihedsmæssigt, så mener jeg ikke det har relevans i et aktiefora
	8/1 10:06 af investor1989	nej men gjorde bryan slet ikke. Han angreb aldrig helge personligt og brugte altid fine ord
	8/1 10:06 af runski	det kan man skrive på Ekstrabladets Nationen eller deslige
	8/1 10:06 af runski	Bryan er en fantastisk god debatør fuld af fornuft, og altid i en god tone
	8/1 10:07 af runski	Bryan var alt det som PI gerne vil, så det er helt hul i hovedet at udelukke ham
	8/1 10:07 af investor1989	bryan angreb helges metode ifht. nytårsraketter og hans rolle med millionærklubben. At Bryan er udelukket er det største tab siden det nye PI er kommet i gang. Helge har flere gange sagt han gerne vil have mere FA men udelukker så en af de bedste indenfor dette felt?
	8/1 10:08 af investor1989	Og Bryan gør blot opmærksom på (som jeg selv har gjort flere gange) at incitamenterne og strukturen ifht. FA ikke er optimal. pt. vil den drukne i one-liners TA indlæg
	8/1 10:10 af investor1989	Hvis PI blev struktureret sådan at gode FA indlæg ville blive værdsat og debateret er jeg sikker på at Bryan også vil bidrage. Men indtil da kæmper han for at gå imod den uheldige strøm af one-liners indlæg, hype, norgerelateret debat og lignende som PI i en uheldig retning har bevæget sig hen imod...

	8/1 10:11 af investor1989	Pt. er jer næsten 99% for at bruge genmabchatten som er på et vanvittigt højt niveu. Det er så også det der er tilbage næsten
	8/1 10:11 af runski	Hvis ens debat eller måde at gøre tingene på ikke kan tåle, at der bliver sat spørgsmålstegn. Så er det jo ikke ham der sætter spørgsmåltegnet der er "skurken".
	8/1 10:12 af runski	Dog syntes jeg at det er lidt uheldigt at Gøre Helge ansvarlig for nytårsraketter. Det er en fænomen der vil være tilstede uanset om PI vil være med eller ikke.
	8/1 10:12 af investor1989	men det er Bryan blevet gjort til. Han har stillet spørgsmålstegn ved den linje PI har valgt de sidste 6 måneders tid
	8/1 10:13 af investor1989	og er så blevet lukket munden via bortvisning. I så fald siger man jo direkte, vi vil have den linje vi har og gider ikke FA folk for dem udelukker vi når de stiller spørgsmålstegn til det hype og TA fora det er blevet til
	8/1 10:45 af Mcjean	Jeg kan ikke bruge, du kan ikke, vi skal gøre sådan etc. etc. Vi er forskellige og har forskellige forventninger, du kan ikke forme en chat som du gerne vil have den, en chat er en chat for alle, hvor humor, alvor og løs snak florerer. Du kan tilgengæld oprette en tråd a la Genmab og forvente en høj grad af seriøsitet "krydret" med lidt drenget humor, det er en kanontråd. Du selekterer selv i informationerne, det er din opgave og selv i en chat er der guldkort.
	8/1 10:55 af investor1989	Helt enig i at han lidt for ofte gerne vil leje politibetjent . Men en skribent som Bryan og chrhall og nogle af de ting jeg selv skriver bliver nødt til at have en slags forum hvor der kan boltres i. Hvad nytter det at bruge et hav af tid på et FA indlæg når der bagefter oprettes 10 TA indlæg med en graf og en one-liner og så ser ingen FA indlægget alligevel. Strukturen pt. er gået mere over til at man vil have kvantitet fremfor kvalitet.
	8/1 10:57 af investor1989	Hvis det er den salgs indlæg og debat man gerne vil have må man sætte kulturen efter det eller i hvert fald skabe et bedre rum for det. Men den enorme fokus der har været på at øge trafiktallene og få brugertallene op de sidste 6 måneder (som er lykkedes) har man sat kvaliteten af indlæggene over styr. Men det er intet ondt mod Helge (som jeg rigtig godt kan lide som person) , for han var nødt til at gå på kompromis hermed for at PI kunne overleve og køre rundt
	8/1 11:16 af investor1989	Jeg tror dit flest sætter stor pris på dit hårde arbejde Helge, men derfor er det ok at flere af os er lidt ærgerlig over udviklingen
	8/1 11:20 af investor1989	flertallet vil have TA (i hvert fald af de aktive) det er debatten jo et synligt bevis på... Jeg ville blot ønske der fandtes et sted hvor man sagde at her kører vi kun FA, her skal indlæg være mindst på 5 linjer og her køres aktiv moderation af kvalitetsniveauet. Problemet ville være at så måske kun 20-30 personer maks ville køre den debat. omvendt tror jeg at kom sporet en vej ville flere og flere gå den vej.
	8/1 11:21 af investor1989	TA er ofte "bliv rig en fart" og det logger rigtig mange nye til det fordi de føler det er nemmere at forholde sig til i stedet for at bruge 3 timer på at læse et regnskab
	8/1 11:24 af investor1989	jeg vil lige poientere at de dygtige til TA godt ved det handler om hårdt arbejde og ikke bliv rig en fart. Men for nye virker det bare tillokkende at man kan kigge på en graf og et glidende gennemsnit, køre med 4-5 gange Heine Andersen gaering og så er man millionær indenfor ingen tid :)
	8/1 11:24 af investor1989	Du får mit input over en kop kaffe eller over telefonen en dag Helge.Er lige opslugt at møder disse dage :)
	8/1 11:26 af investor1989	det må han gøre når han bruger 8-10 gange gearing. han skal jo bruge et eller andet til at styre SL mv. elles dør han jo ved den først kommende +10% korrektion i markedet
	8/1 11:35 af investor1989	Kender ikke manden så syntes ikke man skal dømme ham. har respekt for han vil stille og uden at være anonym med det han gør. Jeg er uenig med99% af alt han gør, men han ved han får offentlige tæsk når han stiller op og han gør det alligevel og det kræver respekt syntes jeg
	8/1 13:50 af Repsac	Mon vi og andre har lært noget af dette
	8/1 13:50 af Repsac	Mon vi
	8/1 15:31 af FrederikKnudsen	Dollaren flyver virkelig afsted pt.
	8/1 18:55 af AH2005	Er man så grådig, eller hva'? (link)
	9/1 07:59 af JKY_VH	God morgen
	9/1 09:51 af Repsac	Jeg er normalt fortaler for EU og de goder et samarbejde har ført med sig. Men desværre er det nu også dette samarbejde, der bremser udviklingen i Europa. Der er for mange der skal være enige, og alt for mange forskellige interesser.
	9/1 09:59 af Repsac	Spørgsmålet er om ikke man skal tage smerten og så komme igennem de år det tager.
	9/1 09:59 af Repsac	Jeg mener, få de lande ud der ikke overholder de økonomiske forudsætninger, og så komme videre.
	9/1 10:41 af Repsac	(link) læs
	9/1 11:19 af chrhall	Grækenland er jo smuttet/blevet sparket ud fra valutasamarbejder før
	9/1 11:19 af chrhall	Det vil muligvis give meget uro på kort sigt, men situationen er jo en anden i de andre piigs lande. Grækenland er jo de eneste der ikke kan finde ud af at komme igang igen.