Aktiesnakken

	21/1 09:13 af investor1989	Det var helt fint interview med Anders imorges... Men jeg er stadig meget skeptisk overfor hele konceptet jf. debatten på EI i går,men lad os det ligge.. Jeg kommer aldrig til at forstå folk der har et stort behov for medieopmærksomed
	21/1 09:22 af AndersEgsvang	Hvad er det for et koncept du er skeptisk overfor Investor1989? og tak for det. :-)
	21/1 09:26 af investor1989	Det er mere det at en gut på 19 år med 2 måneders erfaring har behov for at skulle i børsen, tv mv. i stedet for lige at få sig noget erfaring... hvis man er god til olie, så brug tiden på at handle i stedet for at leje mediedarling :) men det er som sagt bare min holdning. Der hvor det helt kammer over for mig er når en person på 19 år med 2 måneders succes siger at han ikke vil på universitetet men nu vil handle olie fuldtids. Så ved man bare at man er på toppen af et kæmpe bullmarked når
	21/1 09:26 af investor1989	sådan nogle historier kommer :)
	21/1 09:28 af investor1989	men læs tråd 289737 på euroinvestor, der blev emnet diskuteret i langdrag, så gider ikke rigtig bruge tid på det igen :
	21/1 09:39 af AndersEgsvang	Det er også fint at have sine holdninger. 2 måneder er måske også så småt sagt. Jeg har ikke sagt jeg ikke vil på universitetet Jeg har bare sagt at jeg vil give den en skalle med det jeg laver nu. Jeg har intet behov for at lege mediedarling, men siger gerne ja hvis folk spørger. Bullmarked ved jeg heller ikke lige hvor det kommer ind henne, det er da det sidste vi ser på oliemarkedet lige nu. Men fred være med det. Man skal have sine holdninger. :)
	21/1 09:42 af RTH76	synes nu Anders klarede det super i TV :-)
	21/1 09:44 af RTH76	helge> det bliver vist genudsendt senere på formiddagen, så du får nok en chance igen.
	21/1 09:45 af RTH76	helge> enig - synes det er godt gået af så ung en gut
	21/1 09:48 af RTH76	jeg bruger i hvert fald analyserne med største fornøjelse, og indtil videre har han da ramt spot on. Man skal selvfølgelig altid have sin egen holdning, men der sker ikke noget ved at lade sig inspirere og lære af andre
	21/1 09:58 af RTH76	ja nemlig og som alm privatinvestor har jeg på ingen måde mulighed for at overskue alle muligheder og vinkler selv
	21/1 09:59 af investor1989	Og direkte angreb af folk med kritik som Øbo. Anklage ham for jantelov etc. ? Udelukkelse af Bryan fordi han kritiserer nytårsraketterne? Så længe vi klapper hinanden på ryggen er vi venner? men er det virkelig det aktiedebat går ud på? hvis jeg vil høre hvor klog og smuk jeg er kan jeg nok få min kæreste til at fortælle det. Når jeg debatterer aktie vil jeg gerne have den kritiske vinkel, for det er den jeg bliver klogere af
	21/1 10:22 af investor1989	Så er det godt jeg har dig til det :)
	21/1 10:30 af Watt	Jeg synes faktisk at omtalte raad er yederst fornuftigt og velmenende. Sagen er at Anders, hedder han vist, ikke har bedt om raad og at man som 19 aarig ikke gider raad. Erfaring kan kun erhverves gennem….erfaring:-)
	21/1 10:33 af investor1989	Nemlig watt. Men også derfor det er vanvittigt at tro man er verdensmester efter så kort tid. Tag en uddannelse, opbyg en track rekord, og kan du så om 5 år sige at du har leveret fantastiske resultater år efter år er der nok nogle som skal give ham kurser eller ansætte ham eller give ham penge eller hvad han vil. Men grundlaget er alt for spinkelt nu. Men kan da godt forstå han syntes det er sjovt som 19 årig at være i fjernsynet. Så herregud, lad ham det.
	21/1 10:35 af Watt	Yes, man laerer vist mest af modgang.
	21/1 10:37 af chrhall	Helt enig, men det er jo det samme vi er flere der har sagt i et stykke tid. Fokus på de hurtige penge, ingen fokus på risiko
	21/1 10:40 af Watt	Nemli', det er en farlig branche hvor man nemt kan spolere sin fremtid paa ingen tid. Og det oensker vi jo ikke for nogen, derfor raadet:-)
	21/1 10:42 af Repsac	Det er sagt mange gange før. Man skal lære at beskytte de penge man har tjent.
	21/1 13:35 af olskar1	:-)
	21/1 15:18 af investor1989	Det er netop min holdning . Er man offentlig PI Ekspert indenfor aktier, olie eller whatsoever i medierne må man også kunne klare en debat omkring de ting "eksperterne" siger i medierne?
	21/1 15:19 af investor1989	Du bruger selv masser af tid på at henvise til Anders artikel i børsen og i fjernsynet og når jeg så starter en debat omkring de ting han siger (eksempelvis omkring ikke at ville tage en uddannelse) så er det pludselig upassende og irellevant? så det er åbenbart kun nogle dele af de artikler du linker til som må debateres frit?
	21/1 15:20 af investor1989	Lidt ligesom hver gang du medvirker i millionærklubben deler du flittigt linket herinde så alle kan høre med og debattere det. Men når bryan ønsker at debattere gamle indlæg omkring nytårsraketter og formålet heri skal han have fjernet sin skriveadgang. Det virker som om man kun må skrive de ting andre bliver glad for at høre?
	21/1 15:21 af investor1989	Eller i hvert fald det som giver trafik til sited

	21/1 15:27 af investor1989	Bryans eksempel er jo netop ikke en personsag? det er dig der gør den til en personsag. Bryan var aldrig personlig eller lignende. Du gør det til en personsag for at have et motiv for at censurere ham væk. Jeg har snakket med 10 andre som har læst trådene herinde etc. og ingen kan finde noget personligt i det.
	21/1 15:28 af investor1989	Er ProInvestor blevet at site hvor det gælder om at få medieopmærksomhed og som Markettimer, Moneymind og Tom Hougaard kan bruge som reklamesøgler for deres egne forretninger?
	21/1 15:33 af investor1989	Hold dig nu til emnet i stedet for at snakke udenom???
	21/1 15:33 af investor1989	Det har jo intet med design, programmering og lignende at gøre men omkring kultur, debatstil og kriterier ifht. cencur og fjernelse af skriveadgang
	21/1 15:35 af investor1989	Du må da for helvede kunne give en saglig begrundelse for hvorfor en af ProInvestors bedste skribenter har fået fjernet sin skriveadgang. Som jeg kan se af debatten er det noget rigtig mange ønsker sig. Flere andre af de bedste skribenter som MadsSkjern og Chrhall er også efter det. Lyder til at flere endda overveje at droppe PI af den grund? ville da være katastrofalt at miste endnu gode skribenter i stedet for at give en saglig begrundelse
	21/1 15:38 af investor1989	Kritiserer man dig personligt så er det selvfølgelig ikke OK. men at kritiserer millionærklubben, kritisere nytårsraketter, kritisere børsindslag osv. skal altså være helt ok og er gode emner at tage en debat ud fra. Det er jo ikke personangreb da det netop er bolden (millionærklubben etc.) man går efter og ikke dig personligt.
	21/1 15:39 af investor1989	Men det er voldsomt voldsomt skadende når debatredaktøren efter en saglig diskussion med en af de bedste skribenter bare fjerner skriveadgangen når argumenterne slipper op i stedet for at tage debatten og få den ud af verden. Så er det altså censur at højeste klasse og kan godt forstå det får mange brugere til at genoverveje deres PI engagement
	21/1 15:40 af investor1989	Enten bør vi få en begrundelse på Bryans udelukkelse. Hvis du ikke har den bør du give ham en undskyldning og byde ham velkommen tilbage. En af de to ting bør være et krav fra os øvrige skribenter der prøver at bidrag med meget af vores tid til at skabe proinvestor og gøre det til et godt site
	21/1 16:02 af AH2005	Jeg er enig i din holdning IV89!
	21/1 16:05 af investor1989	Helge vil ikke fortælle at han lavede en fejl ved at udelukke Bryan. Han vil heller ikke fortælle at grunden til at han gjorde det var at Bryan ramte et ømt punkt.. Det ender så med at man prøver at tie sandheden ihjel i stedet. Men det vil bare med tiden gøre det endnu mere hårdt. Jeg vil i hvert fald ikke stoppe med at kommentere på emnet indtil vi får en forklaring eller jeg også bliver udelukket
	21/1 16:10 af jkj	Ingen er ufejlbarlige. Stor respekt for dig Helge, men de beslutning blev truffet på et øjebliks frustration. Min respekt for dig vil blive endnu større hvis du viser format, samt at du også kan tage fejl mange årige passiv snylter her på sitet mvh jkj
	21/1 16:12 af investor1989	Nemlig jkj. Helge gør det jo i grunden godt, men har lavet en stor fejl der fordi han blev frustreret over at bryan havde ret og valgt at udelukke ham. Men kender også Helge som en voksen person så mon ikke også han godt kan se at han har dummet sig der? det gør vi alle jo.. Det dummeste han kan gøre er at tie sandheden ihjel. indtil den kommer ud vil proinvestor blive oversvømmet med indlæg om emnet. Så hellere at Helge laver en ny debattråd hvor han redegør for udelukkelsen af Bryan og får
	21/1 16:13 af investor1989	lukket sagen så alle kan komme videre.
	21/1 16:40 af Occam	i89, det er normalt på modererede debatsites, at moderators afgørelser ikke må diskuteres. Ellers ender det med at debatten går i selvsving, og man snakker om, hvordan man snakker ...
	21/1 16:41 af Bojac_1999	Enig. Syntes faktisk Kim Mikkelsen burde kunne lukke denne sag en gang for alle. Jeg ville også have respekt for at de erkendte at debatten kunne læses som om der ikke var personangreb, og dermed bød bryan velkommen igen. På den måde taber de heller ikke selv så meget ansigt, som nu ved aldrig at ville kommentere eller påvise overtrædelsen
	21/1 16:45 af Bojac_1999	Occam, det der er forskellen her er jo netop at kritikken gik på redaktøren. Jeg syntes faktisk PI burde tage kritikken mere seriøst. Hvis i89 bliver sur, og tager resten af genmab chatten med et det et voldsomt tilbageslag for PI. Specielt når der ikke reelt er en overtrædelse af regelsættet
	21/1 16:51 af Occam	Det er et relevant argument. Men hvad så hvis Helge bliver sur ...
	21/1 16:54 af Bojac_1999	Det er jo netop ejers dilemma, og store udfordring ved at have ansat en redaktør. Tro mig problemerne mindskes ikke ved negligering af opfordringerne til forklaring/rettelse af problemet
	21/1 17:01 af andromeda	Lukker man øjnene længe nok, tror nogen at problemet forsvinder. Nåede selv at læse tråden, min fantasi fatter stadig ikke at Bryan blev udelukket. 89 har ganske ret.
	21/1 18:42 af actdk	Omvendt må man vel også erkende at PI døde fuldstændig efter aka stoppede.. Er godt klar over det var uholdbart at lade siden køre som dengang, men ville være rart hvis kvaliteten af debat-indlæggende kunne ramme samme niveau..
	21/1 18:43 af actdk	Må dog også erkende at jeg tror det har noget med aktiemarkedets status at gøre, så for at citere dit indlæg I89:
	21/1 18:43 af actdk	"Er det ikke blot et tegn på at vi er ved at nå toppen i et bullmarked??"
	21/1 18:57 af investor1989	Bryan skriver at han ingen forklaring eller lignende har modtaget. Han var uenig med Helge Larsen i en tråd og 5 min efter var hans skriveadgang fjernet uden han har hørt begrundelse eller lignende herfor. Størstedelen af EI's bedste brugere står nu undrende overfor denne beslutning og ønsker et svar fra højeste niveau der i stedet regner med at kunne lade dette dø ud i tavshed. Men så sylter man virkelig på dem som faktisk bidrager.
	21/1 19:14 af actdk	Nu holdt jeg også utroligt meget af Bryans indlæg, men som Occam er inde på kørte spørgsmålene meget op ad Helges moral - og endda på grænsen til at insinuere noget strafbart. Den kunne man så have ladet stå der, og synes egentlig Helge fint svarede at han var blevet klogere, ligesom du jo også er det i forbindelse med Liqtech. Det er tilladt at blive klogere, og lad os da håbe at det en dag giver plads til Bryan på PI igen :-)
	21/1 19:17 af cykling	Nu står der jo ingen steder at Bryan har fået livslang karantæne-Måske er hans stuearrest overstået i morgen.:-)
	21/1 19:21 af cykling	Under AKAs regime fik jeg selv 3 gange 48 timer uden vand og brød-Sådan er og var reglerne nu engang-Kort proces uden rettergang