Aktiesnakken

	18/5 08:11 af MadsK	(link)
	18/5 08:14 af TeamGarlic	og godmorgen
	18/5 08:22 af Helge Larsen/PI-redaktør	Tak Madsk...Det lyder spændende. Desværre er IS begyndt at puste til ilden i Jordan. Håber ikke det får nogen indflydelse på projektet.
	18/5 08:27 af MadsK	der er dog nolge tal som overhovedet ikke giver mening: The council of ministers said the Canadian company Questerre Energy Corporation expressed willingness to invest around $1.4 billion in the project, the report said.
	18/5 08:30 af Hya	Hold da op hvor det tegner godt for FING
	18/5 08:35 af PaulH	Godmorgen fra en ny
	18/5 08:39 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen Paul. :-)
	18/5 08:39 af MadsK	Jeg har lidt svaert ved at tro paa historien, da de knpat har raad til at arbejde videre paa Montney, men lige pludselig har de kapacitet til at gaa ind i Jordan
	18/5 08:40 af Helge Larsen/PI-redaktør	De har da været aktive omkring Jordan tidligere. Noget med gamle brønde som skulle frackes.Husker jeg galt Mads?
	18/5 08:41 af MadsK	Var det den gamle aftale med TSU?
	18/5 08:42 af Helge Larsen/PI-redaktør	Ok..Det var det. Tak. :-)
	18/5 08:43 af Helge Larsen/PI-redaktør	Enig Hya. Opjustering med 50%.
	18/5 08:44 af MadsK	kan se at QEC's COO (Cheif Operation Officer) arbejdede for Jordan Petroleum fra 1990 - 1997
	18/5 08:48 af MadsK	Hmm - Ifoelge den igangvaerende Energi Summit I Amman, saa skulle QEC vaere representeret: (link)
	18/5 08:48 af Helge Larsen/PI-redaktør	OK....Det er så netværksarbejde som har skabt kontakten.Håber der er penge i det.
	18/5 08:51 af MadsK	tilsynelandende er ham her GM i Jordan for QEC: (link)
	18/5 08:51 af PaulH	Jeg sidder og læser lidt om råvareaktier, og har tænkt på hvad forskellen er på marts 2016, maj 2016 og oktober 2015 når det kommer til Sukker No. 11?
	18/5 08:52 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det er ikke lige min boldgade Paul.
	18/5 08:52 af MadsK	lidt mere om historien: (link)
	18/5 08:53 af MadsK	men tilsyneladende er der kun skrevet et MOU, saa derfor er det ikke annonceret officielt endnu
	18/5 08:56 af PaulH	Jeg synes ik lige at jeg kan finde noget konkret om hvad forskellen er, så mit håb var at der måske var nogen herinde som ved det :)
	18/5 08:58 af Helge Larsen/PI-redaktør	Madsk...Jolo har spurgt i debatten om QEC. Kan du give ham et bud?
	18/5 08:59 af Helge Larsen/PI-redaktør	(link)
	18/5 09:00 af karbold	Morgen

	18/5 09:01 af PaulH	godmorgen
	18/5 09:12 af Mcjean	De kan ikke investere 1.4 mia. QEC, måske de vil modtage beløbet for at undersøge og kortlægge reserverne og måske for at hive det op for dem. Lyder spændende Jordan nærmest svømmer i olie og gas
	18/5 09:16 af Mcjean	Men intet på deres hjemmeside så det virker mærkeligt da det da må siges at være kursdrivende hvis rigtigt.
	18/5 09:19 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jordan importerer 97% af sit energiforbrug?
	18/5 09:19 af Helge Larsen/PI-redaktør	Derfor vil de have gang i skiferolie.
	18/5 09:21 af Helge Larsen/PI-redaktør	96%. (link)
	18/5 09:26 af Mcjean	TSU har lige fået kontrakt på deres Hamaz projekt dernede men skal rejse penge for at genopstå som phoenix. Arne har lige været i USU bl.a for at rejse penge og QEC og TSU har været sammenflettet før, gad vide om der er et sammenflet igen?
	18/5 09:27 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det lyder logisk.
	18/5 09:27 af Helge Larsen/PI-redaktør	Stort set ingen handel i QEC.
	18/5 09:31 af Mcjean	Næh hvis ikke det var fordi jeg havde nok aktier så havde jeg skyndt mig at købe et lod da dette kan være yderst positivt nyt
	18/5 09:33 af MadsK	Der er langt fra et MOU til en kontrakt er underskrevet, saa at skynde sig vil jeg ikke mene
	18/5 09:33 af MadsK	Ioevrigt haaber jeg virkelig ikke at de skal til at arbejde sammen med TSU igen.
	18/5 09:39 af Mcjean	Nej enig og alting går langsomt i Jordan men alt andet lige så er mia. fat ikke noget lille projekt, så prising af QEC må være faktor 10 hvis det gennemføres, men burde det ikke være børsnyt?
	18/5 09:41 af MadsK	Saa laenge der ligger under et MOU skal de ikke annoncere det. Du skal forstaa det som at det er deres hensigt, at de vil begynde projektet, men saa laenge "kontrakten" ikke er underskrevet er det ikke en officiel meddelelse
	18/5 10:03 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det her løfter olieprisen. (link)
	18/5 10:09 af MadsK	Men det "sjove" er at jo mere olien stiger jo flere Rigs vil blive genaabnet i US. De fleste store spillere har meddelt markedet at ved en pris paa USD 65 pr/boe vil det vaere rentabelt at genaabne de lukkede rigs
	18/5 10:11 af MadsK	Dog skal det siges at der stadig lukkes flere rigs end der aabnes. I den forgange uge blev det til en lukning af 6 Rigs, hvilket er det laveste tal jeg kan huske i aar paa ugebasis (US Rigs)
	18/5 10:14 af MadsK	Vi har idag 888 aktive rigs i US, hvor vi for et aar siden havde 1861 aktive rigs.
	18/5 10:18 af Helge Larsen/PI-redaktør	Pæn nedgang, men OPEC mener sikkert ikke det er nok.
	18/5 10:20 af MadsK	YTD hedder 561 rigs
	18/5 10:20 af BiopOrBust	og alligevel er olieproduktionen mere end 10% større end den var for et år siden, man skal også huske hvilke rigge der lukkes (og nej, det er ikke de mest produktive) (link)
	18/5 10:21 af BiopOrBust	faktisk er væksten i produktionen i fra januar i år til i dag stort set sammenlignelig med væksten i samme periode sidste år
	18/5 10:21 af Helge Larsen/PI-redaktør	Enig Biop. Decline på de producerende brønde forventes først til efteråret.
	18/5 10:22 af MadsK	fint link Biop
	18/5 10:23 af BiopOrBust	jeg har det som fast bookmark, en ret god måde at følge udviklingen på
	18/5 10:26 af BiopOrBust	men problemstillingen er jo reel nok, stiger olieprisen "for hurtigt" så bliver der bare genåbnet brønde - og så falder prisen igen...