Aktiesnakken

	3/3 01:29 af troldmanden	så ex fabrisk salg og en mulig egfr deal (vil tidligst komme ultimo 10) men inkl arzerra salg så har de kun likvider til ca medio 2011
	3/3 01:29 af Solsen	HRmunk godt set :-)
	3/3 01:28 af Solsen	ok passer godt
	3/3 01:28 af Solsen	netto 50 mio
	3/3 01:28 af HRmunk	Der står også at hovedårsagen til at de kommer ud med 1281 og ikke 1060 mio er udskudte betalinger som forfalder i 2010(formentlig betalt nu
	3/3 01:27 af Solsen	800 cash burn + fabrikssalg
	3/3 01:27 af troldmanden	ja munk der kan være noiget der. Og så er vi jo væsentligt over det burn på omkring 400 mio som aka og andre havde regnet med
	3/3 01:26 af Solsen	ok kan godt passe det du siger'
	3/3 01:26 af fillandkill	ancienniteter osv
	3/3 01:26 af HRmunk	står i regnskabet
	3/3 01:26 af Solsen	er de princippet ?
	3/3 01:26 af HRmunk	220 pr år 2010 og 2011
	3/3 01:26 af Solsen	Umiddelbar tror jeg det er i overkanten - de 220 mio
	3/3 01:26 af fillandkill	har det noget at gøre med nedskæringer der først træder helt i kraft i 2010
	3/3 01:26 af HRmunk	1100 liniært afskrevet over 5 år
	3/3 01:25 af HRmunk	Det vil sige likividitetsvirkningen fra omsætning(+Arzerra) er kun 130-230 mio
	3/3 01:25 af Solsen	jeg husker ikke lige indregningstempoet
	3/3 01:25 af troldmanden	vil du ik prøve at sammenfatte det i debatten. Er sikker på der er mange der lige som jeg ik kan hitte rede i dette
	3/3 01:25 af Solsen	kan være en del af forklaringen
	3/3 01:24 af HRmunk	Den udskudte omsætning på 220 mio fra den kontante betaling fra 2007 har ingen likviditetsvirkning
	3/3 01:24 af Solsen	der er salgsomkostninger og der kan ligge 50 mio i drift i et år også i tallene
	3/3 01:23 af Solsen	Salget af fabrikken indbringer ikke 750 mio
	3/3 01:22 af HRmunk	Jeg tror desværre, at jeg ved, hvor skoen ligger begravet
	3/3 01:20 af troldmanden	(link)

	3/3 01:19 af Solsen	link til dit indlæg ?
	3/3 01:17 af Solsen	men de henviser til en note der ikke er i det papir jeg ser på
	3/3 01:17 af Solsen	ja deres likviditet ved udgangen af 2010
	3/3 01:16 af troldmanden	solsen prøv at se mit indlæg i debatten. Der er netop et eller andet ugennemsigtigt her
	3/3 01:16 af Solsen	uden skal der stå flere steder
	3/3 01:16 af Solsen	Genmab har altså til 2 års burn unde arzerra og egfr og unden salg af fabrik
	3/3 01:15 af Solsen	We expect the operating loss from continuing operations for 2010 to be approximately DKK 550 - 650 million, compared to the operating loss of DKK 498 million reported for 2009.
	3/3 01:14 af Solsen	Burn 600 mio
	3/3 01:14 af Solsen	indtægter omkring 400 Excl Arzerra
	3/3 01:14 af HRmunk	Hvad mener du solsen
	3/3 01:13 af Solsen	Udgifter beløber sig til ca. 1.000 kio
	3/3 01:13 af Solsen	Burn er forkert sagt
	3/3 01:12 af troldmanden	Det ligner ned i morgen
	3/3 01:11 af troldmanden	hvis de har et burn på en lille mia i år så SKAL de jo død pine nødvendigt have solgt den fabrik i løbet af meget kort tid.
	3/3 01:11 af hall	Aka > Du formår at sælge CC-begivenheden :)
	3/3 01:10 af Solsen	Jubiii sig det til analytikerne :-)
	3/3 01:10 af Solsen	ja 2 år og unden salg fabrik - vi bør være i hus uden emission
	3/3 01:09 af troldmanden	Så de SKAL sælge fabrikken i løbet af de næste 3-6 mdr
	3/3 01:07 af Solsen	600 mio underskud excl Arzerra
	3/3 01:07 af Solsen	Burn 1.000 mio - revenue 400 mio excl Arzerra
	3/3 01:07 af troldmanden	når udgifterne også forventes at blive ca 1 mia mens de samtidigt forventes at opnå en oms på op mod 450 mio
	3/3 01:05 af troldmanden	ja munk. Men der må simpelthen være en elelr anden regnskabs teknisk detalje vi overser. For de kan ikke passe de skal brænde ca 1 mia
	3/3 01:05 af HRmunk	Teknisk set er det kun for så vidt angår omsætningen...
	3/3 01:05 af hall	Aka > Hvad kan du byde på til opvarmning op til cc i morgen :)
	3/3 01:04 af hall	HRmunk, der står at dette er eksklusiv Arzerra
	3/3 01:04 af RTH	aka> som jeg læser og ser det er det en MEGET konservativ udmelding Gen er kommet med