Aktiesnakken

	12/4 21:50 af bgadk	Det er derfor studierne skal laves omhyggeligt og med kontrolgruppe, og der findes indtil videre ikke et eneste ordentlig studie af covid-19 og klorokin. Næste trin er at lave et sådant. Ikke at uddele Klorokin til hele USA.
	12/4 21:50 af bgadk	&?
	12/4 21:50 af bgadk	6?
	12/4 21:51 af nohope	Undskyld :-)
	12/4 21:51 af nohope	Baskede efter en flue -
	12/4 21:52 af bgadk	Det er ligesom den vittighed, hvor en mand kom på arbejde med hele hovedet i bandage. Hvad skete der blev han spurgt? Ja, det var en flue. En flue? Jo, og så slog min kone den med stegepanden.
	12/4 21:53 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det har vist ikke lige det som fylder mest i de historiske data omkring bivirkninger med klorokin. Lad os nu se hvad de forskellige forsøg fortæller os i den kommende tid. Foreløbig er de tidlige data i relation til bivikninger ikke alarmerende. Det med bivirkninger i relation til hjerterytmeforsyrrelser er alment kendt.
	12/4 21:53 af nohope	Lover at bruge en pande næste gang ;-)
	12/4 21:55 af nohope	Tror ikke på at en gavnlig virkning ved klorokin er svækkelse af immunrespons. Virkningen skal være hæming af virus formering - på den ene eller anden måde.
	12/4 21:55 af bgadk	Hjerterytmen er også alvorlig nok. Det var derfor de stoppede den eksperimentielle behandling i Sverige med Klorokin. Og i USA har et par hospitaler måtte genoplive patienter som fik klorokin og viste sig at have hjerte problemer. Hvorfor de ikke blev ekskluderet først fra forsøget, ved jeg ikke. Travlhed måske?
	12/4 21:56 af Helge Larsen/PI-redaktør	bgadk...Der er er altså et meget berømt begreb som hedder "feltstudier". Kors i hytten hvor har den slags været bannebrydende på et utal af medicinske, biologiske, kemiske og tekniske områder.
	12/4 21:57 af bgadk	Ja, men de skal bekræftes bagefter ved kontrollerede forsøg.
	12/4 21:58 af Helge Larsen/PI-redaktør	Nohope..Klorokin påvirker surheds graden i blod- og f.eks. lungevæv så bakterier og viras evne til formering nedsættes. Det er vist nok ok dokumenteret gennem årene.
	12/4 21:58 af bgadk	Og man laver heller ikke feltstudier med mange millioner deltagere, hvis man kan undgå det...
	12/4 21:58 af nohope	Masser af medicinske fremskridt har været feltobservationer - ofte hvor læger er belvet latterlig gjort af kolleger i årevis inden dokumentation har været til rådighed.
	12/4 21:58 af nohope	Desværre er der også eksempler på det modsatte.
	12/4 21:59 af Helge Larsen/PI-redaktør	Bla. håndhygiejne i relation til operationer og dødelig udgang på graviditeter. Det tog vist 40 år før den slags narrestreger blev anerkendt.
	12/4 22:00 af bgadk	Den vigtigste var vist, at det var en god ide at vaske hænder før man opererede. Ham der fandt ud at de læger som kom direkte fra obduktion og gik over og opererede lige bagefter, havde en negativ effekt på overlevelses raten hos patienterne.
	12/4 22:00 af bgadk	Han blev så udskammet af sine kolleger at de fik ham indlagt på den lukkede, medens han hele tiden skreg: Vask nu hænder.
	12/4 22:00 af nohope	Yep - og ham der fandt på det blev latterliggjort - og havnede på sindssygehospital
	12/4 22:01 af Helge Larsen/PI-redaktør	Netop..
	12/4 22:01 af bgadk	Vi skrev den samme historie samtidigt...
	12/4 22:01 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jeg var først
	12/4 22:01 af bgadk	Den er også illustrativ.

	12/4 22:02 af nohope	Ham der fandt ud af at mavesår var en bakterieinfektion havde også problemer med kolleger.
	12/4 22:02 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jeg har holdt et utal af foredrag om den slags i mange år.
	12/4 22:02 af bgadk	Han var i øvrigt også en af de første som lavede kontrol gruppe forsøg. Dem som ikke havde obduceret først, og dem som vaskede hænder, og dem som kom direkte fra obduktion uden af vaske hænder. Den slags videnskab var bare ikke så anerkendt den gang.
	12/4 22:04 af bgadk	Hustruen har læst folkesundhedsvidenskab, så jeg blev indforskrevet til at læse artikler og lave resume, så hun kunne nå det hele....
	12/4 22:05 af bgadk	Dårligt for min produktivitet, men interessant.
	12/4 22:07 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jeg kan huske i 1990´erne, at det kun var nørdede forskere som have interesse for inflammation, mastceller og differentierede immunresponser. I dag fylder det enormt inden for den lægevidenskabelige forskning.
	12/4 22:09 af bgadk	Indenfor cancer forskning, er man også gået meget mere ind i immunsystemets virkning. Det har Genmab vist lavet en udmærket forretning på.
	12/4 22:09 af Helge Larsen/PI-redaktør	Min hustru er videnskabsjournalist med speciale i medicin og bivirkninger udover alt det alternative beskæftiger hos med.
	12/4 22:11 af bgadk	Så har du også debatten og artiklerne derhjemme. Jeg må indrømme at hele sundhedsområdet ikke interesserede mig så meget før jeg mødte hustruen. Men så er der jo endnu et interessant emne at læse op på...
	12/4 22:11 af Helge Larsen/PI-redaktør	bgadk..Læs op på Cantargia...som er vores fast annoncør her på ProInvestor..Deres antistoffer er rettet mod inflammation.
	12/4 22:11 af bgadk	Det vil jeg se på.
	12/4 22:14 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godnat herfra. Tak for en god snak.
	12/4 22:15 af bgadk	Godnat. Og tak i lige måde.
	12/4 22:25 af bgadk	En kronik i Berlingske om Corona forberedelserne i sundhedssystemet. Ikke videnskabelig, men god læsning. Ynglings citat: "Det kunne have været værre. Det kunne have været mig..." (link)
	12/4 22:44 af nohope	(link)
	12/4 22:45 af nohope	Link til Berlingske 23. marts. Myndigheder ignorerede advarsel på advarsel fra WHO.
	12/4 22:47 af bgadk	Ja, der er masser af ting som kan forbedres i Danmarks håndtering. Vi havde stort set ikke noget beredskab, og vurderingen af farligheden fra start var helt gal. Bare det at alle folk fra skisportsstederne ikke blev sat i karantæne var allerede den gang en klar fejl.
	12/4 22:48 af nohope	Yep, men det var et ret stort skridt at tage. Men hvorfor fyldte man ikke lagre med sprit etc op på det tidspunkt ?
	12/4 22:48 af nohope	Det havde været nemt, billigt og ufarligt.
	12/4 22:48 af bgadk	Problemet er at forberedelse koster penge. Og pengene flyder ikke i det danske sundhedssystem. Det er lidt ligesom IT sikkerhed. Det koster og man ser ikke en positiv effekt til daglig. Indtil man lige pludselig gør det en dag....
	12/4 22:49 af nohope	Vi køber lige det der er på lager, og beder leverandøren fylde op. Vi skal alligevel bruge det - om ikke næste uge/måned så næste kvartal/år.
	12/4 22:49 af nohope	Det er minimalt hvad det havde kostet.
	12/4 22:49 af bgadk	På IT sikkerhedsfronten blev Mærsk brændt godt og grundigt af. Det er også et firma som ikke rutter med pengene. Gad vide om de har læst lektien?
	12/4 22:50 af bgadk	Ja, men man troede der ikke ville ske noget.
	12/4 22:50 af nohope	Jeg købte ultimo februar håndsprit m.m. til vores familie, hvis det ikke blev brugt nu, så blev det brugt senere. Sprit m.m. leveret dagen efter bestilling - til normalpris.
	12/4 22:51 af bgadk	Det ville have været endnu bedre at test og stoppe dem som havde været på ski ferie. Man VIDSTE godt at smitten var dernede.