Genmab

	14/6 07:19 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	13/6 13:17 af Solsen	HR ca 0,3 is very impressing.
	13/6 13:07 af E L	New TALVEY® (talquetamab-tgvs) plus DARZALEX FASPRO® (daratumumab and hyaluronidase-fihj) data demonstrate the strength of a bispecific combination in earlier-line relapsed or refractory multiple myeloma (link)
	13/6 12:29 af E L	and (link)
	13/6 12:28 af E L	MonumenTAL-3 #EHA2026 Talquetamab moves earlier in RRMM (link)
	13/6 12:26 af E L	EPCORE DLBCL-1: Significant PFS Improvement With Epcoritamab Monotherapy in the Largest Randomized Phase 3 Trial in R/R LBCL (link)
	13/6 12:06 af E L	#EHA2026 PF1007 Epcoritamab +R-mini-CHOP in elderly DLBCL patients NHL-2 (link)
	13/6 12:02 af E L	The Lancet Haematology - Epcoritamab monotherapy or epcoritamab with lenalidomide as first-line therapy for patients with diffuse large B-cell lymphoma (EPCORE DLBCL-3): primary analysis of an open-label, multicentre, randomised, phase 2 trial (link)
	13/6 11:50 af E L	#EHA2026 \| POSTER Catherine Thieblemont shares the long-term efficacy and safety data from the phase II EPCORE NHL-1 trial evaluating epcoritamab monotherapy in patients with R/R #LBCL (N = 157). (link)
	12/6 09:06 af E L	Epcoritamab Plus Rituximab-Mini CVP Effective in Newly Diagnosed Diffuse Large B-cell Lymphoma (link)
	12/6 09:06 af E L	Epcoritamab Plus Lenalidomide and Rituximab Shows Consistent Efficacy Across R/R Follicular Lymphoma Subgroups (link)
	12/6 09:05 af E L	#EHA2026 \| PRESENTATION Benoit Tessoulin presents results from an analysis of clinically relevant subgroups from the phase III EPCORE FL-1 trial, assessing the efficacy and safety of epcoritamab in combination with lenalidomide + rituximab (R2) vs R2 in patients with R/R FL (link)
	12/6 09:04 af E L	@EHA_Hematology 2026: Day 2 Preview (link)
	11/6 22:24 af ProInvestorNEWS	ADR luk i USA: +3,06%.
	11/6 17:46 af Helge Larsen/PI-redaktør	Genmab præsenterer yderligere resultater fra fase 3-studie i lymfekræftform (link)
	11/6 14:06 af lahn1	Der kommer forhåbentlig mere info i morgen ved præsentationen. Vil gerne se mere data om efterfølgende behandling.
	11/6 11:07 af Raun	Tak @lahn1 ..... Det er da ikke det fulde datasæt der er frigivet er det? - Det kommer måske først i morgen ved præsentationen?
	11/6 09:37 af Turdreich	(link)
	11/6 09:35 af lahn1	Syntes FrontMIND ser stærk ud i 1. L DLBCL det er. ph3 og ECPORE DLBCL-2 skal slå dem for at blive ny SOC . Vi har flotte tal i ph1/2 men kun med 47pts, så det kan blive svært at holde den performance. (link)
	11/6 09:30 af lahn1	Tak
	11/6 09:19 af Raun	Abstract/data frigives torsdag kl. 08:00, - Selve EPCORE DLBCL-1 præsentationen ligger ifølge Genmab fredag 12. juni kl. 17:15–18:30 CEST
	11/6 08:55 af lahn1	Er EPCORE DLBCL-1 præsentationen først imorgen ?
	10/6 17:49 af Raun	For i januar skulle det hedde sig at Genmabs udmelding om at de ikke vil udtale sig grundet konkurrencehensyn. Det gav jo straks usikkerhed ift. de andre DLBCL fase 3 forsøg..... Sådan er verden så forunderlig
	10/6 17:36 af Raun	Det har du ret i, men det er nok bare sådan med Genmab. Når der kan udledes noget negativt af nogle udmeldinger, så koster det på kursen - det har vi jo oplevet mange gange også med DLBCL-1, og det uagtet at forsøget egentlig ikke skulle sige så meget ift. de kommende og mere værdifulde DLBCL fase 3 forsøg..... Men hvis jeg kender kursudviklingen ret, så får du sikkert ret, hvis DLBCL-1 imorgen overbeviser på det fulde datasæt. Så når vi sikkert ikke i nærheden af det tabte i januar.

	10/6 16:45 af gentogen	Jeg vil ikke betegne mig selv som kyndig, men sagen er vel, at de andre og vigtigste fase 3 er kombinationsbehandlinger, hvor Epco mono egentlig ikke siger ret meget om det forventelige. Alle kombi data har i fase 2 indtil nu set meget overbevisende ud.
	10/6 15:17 af Raun	Jeg håber godt nok at nogle af jer data kyndige vil være klar kl. 8 i morgen... - Er det bare mig der finder dette eneste monoterapi DLBCL-1 studie og første fase 3 forsøg for Epco meget interessant?.... - Det undrer mig at Nordea slet ikke nævner det, da det fulde datasæt jo i morgen vil vise hvor effektivt stoffet er alene, og hvad vi da kan forvente for de kommende DLBCL fase 3 kombi forsøg?
	10/6 14:34 af ProInvestorNEWS	The next two Epkinly studies are EPCORE DLBCL-4, expected in H1 2026, and EPCORE DLBCL-2, expected in H2 2026. Nordea rates Genmab Buy, target price DKK 2,015.
	10/6 14:33 af ProInvestorNEWS	Stockwatch DK · Nordea estimates that Genmab's Epkinly will reach revenues of USD 3.5bn in 2034, which is on par with company-collected consensus and corresponds to 12% of Nordea's SOTP valuation. The market for emerging DLBCL and FL (follicular lymphoma) treatments is estimated at USD 13.8bn, according to Visible Alpha, implying that Epkinly will gain a 25.8% market share at peak in 2034.
	10/6 10:09 af E L	(link) Emerging Ovarian Targets Beyond Folate Receptor Alpha
	10/6 09:32 af E L	Tisotumab Vedotin in Cervical Cancer (link)
	10/6 07:11 af ProInvestorNEWS	Danske aktier i USA: Novo, Genmab og Torm endte over slutkurs i København (link)
	9/6 21:40 af lahn1	EPCORE DLBCL-4 with significant better OS will prove EPCO was not a failure in DLBCL-1 and that OS was diluted by modern rescue therapies and covid and epco can generate a OS advantage
	9/6 21:30 af lahn1	I agree there are logical reasons why the ctrlarm got 4x more followup treatment. Can genmab visualize why ctrlarm need 4x more followup treatment ( because epco is better) Not sure FDA will accept excluding the pts bias, but that is the story Genmab needs to show the market. Many MD and payers will prolly think , Epco appears to give longer disease control, fewer subsequent advanced therapies, and potentially a better treatment journey. Better QoL and economics. Can’t wait to see Epcore DLBC-4
	9/6 16:50 af gentogen	Yes, the chemo patients needed a new treatment earlier because their treatment periods with the drugs used were shorter than for the epco arm. IN other words, this confuses the results when epco is indiretly being compared to ather drugs than the specified ones, so it is OK to control for that bias, in the statistics I would say
	9/6 13:31 af E L	Their audience will all be MD's and they will understand this reasoning. it is also not the first time this happens in a trial. More important will be how the FDA handles it.
	9/6 13:30 af E L	@lahn there seem to be few logical reasons for this; duration of response with Epco is longer than with chemo , same for time to next treatment and a longer durability of response ; so the chemo patients needed a next treatment sooner ; they could have gotten another CD3xCD20, maybe even in combo. It is not logical that epco patients would receive another CD3xCD20, let alone a combo. We'll have to see how Genmab and AbbVie can sell this postive twist, but it seems a plausible story to me
	9/6 13:04 af Raun	Tak @lahn1 - selvom det ikke lyder så fedt :-( . Men det er jo kun et resume. - Kan det ikke tænkes at det fulde datasæt vil kunne forklare noget mere. - Eller er det kun i selve præsentationen at dette eventuelt kan forklares?
	9/6 12:22 af ProInvestorNEWS	Det danske marked er mindst attraktivt i Europa - "Vi har for lidt af det alle vil have" (link)
	9/6 11:45 af lahn1	(link)
	9/6 11:42 af lahn1	Fik læst Epcore DLBCL-1. og det er tydeligt at forsøget er blevet overhalet af udviklingen i behandling. Kontrolgruppens videre behandlinger er blevet meget effektive og gør at OS ikke blev signifikant, med mindre der korrigeres for den meget skæve fordeling af Covid dødsfald og det faktum af 4x så mange i kontrolarmen fik ydereligere behandling end i Epco armen. 6% vs 24% i kontrolarmen (hvorfor?). Det bliver det Genmab skal overbevise markedet om i præsentionen.
	9/6 11:35 af Raun	Kan sagtens følge din tanke. Men hvis der var tale om Darzalex tror jeg det er JNJ Genmab skal gå efter. Det er trods alt JNJ der har rettighederne i EU
	9/6 11:14 af w	Stiller de ikke spørgsmåltegn ved om faspro kan anerkendes som et nyt patent?but instead constitutes a loose combination of active ingredients to be administered separately?
	9/6 11:11 af Raun	Haha.... Jeg tænkte faktisk det samme. Men jeg formoder at Darzalex sagen er afsluttet via voldgift sagerne..... Uden at have noget at have det i, - tænker jeg der er tale om Kesimpta
	9/6 11:08 af w	forsøg på at forlænge dara pantent i eu?
	9/6 11:03 af Raun	Genmab trak sagen for Sø- og Handelsretten, men den danske domstol er nu blevet i tvivl om, hvordan EU’s patentregler helt præcist skal fortolkes på det her område. Dderfor har de sendt tre principielle spørgsmål videre til EU-Domstolen for at få en afklaring.
	9/6 11:00 af Raun	Forstår det sådan at Genmab har forsøgt at få forlænget patentet på et af deres lægemidler i Danmark, hvilket de danske myndigheder oprindeligt har sagt nej til
	9/6 09:42 af E L	does anyone know what this is about: Case C-262/26, Genmab: Request for a preliminary ruling from the Sø- og Handelsretten (Denmark) lodged on 30 March 2026 – Genmab A/S v Ankenævnet for Patenter og Varemærker (link)
	9/6 09:26 af E L	AbbVie Presents New Data Across Its Blood Cancer Portfolio at EHA 2026 (link)
	9/6 09:05 af E L	Finally- Zai Lab Receives China NMPA Approval of TIVDAK® (tisotumab vedotin for injection) for the Treatment of Adult Patients with Recurrent or Metastatic Cervical Cancer (link)
	9/6 06:53 af LP90	Godmorgen :-)