Chemometec

	1/12 23:31 af RoninDK	:-) Måtte lige kigge på bestyrelsen..... var slet ikke klar over der kun var 3 mand. Der er klart plads til en udvidelse.
	1/12 23:26 af RoninDK	Men enig. En international profil eller to til bestyrelsen vil bestemt være på sin plads.
	1/12 23:25 af RoninDK	:-)
	1/12 23:25 af RoninDK	@thenote..... du mener Steen Søndergaard, right? Eller har jeg misset noget fuldstændig?
	1/12 23:16 af Marthine/PI-Redaktør	(link)
	1/12 23:16 af RoninDK	Der trænger til oprydning i bestyrelsen, hvis du spørger mig. Har ikke helt styr på hvem der er storaktionærer, men hvis der ellers sidder nogen med bestemmende magt, så røg hele bestyrelsen på en ekstraordinær GF.
	1/12 23:07 af RoninDK	Jeg ligger selv alt for tungt i aktien, og valgte heldigvis at beholde mine aktier. Så jeg har overall foreløbig "kun" tabt 20%, og regner med rebound i morgen. Men for de stakler som "unødigt" solgte i panik ved -28% grundet håbløs kommunikation............
	1/12 23:03 af RoninDK	Jeg kan næsten ikke være i min krop af forargelse over bestyrelsens amatøragtige kommunikation. Der var ingen grund overhovedet til at melde så kryptisk og unuanceret ud, som de gjorde. Hast er ingen undskyldning. Det ville have taget 5 minutter at give lidt mere info, som ville have forhindret, at aktien på et tidspunkt havde tabt en millard i værdi.
	1/12 21:21 af Verus	@pensionist, du misforstår mig - i fredags blev der spekuleret i ulovlige forhold, jeg nævnte det ikke ift hvad du har skrevet.
	1/12 20:44 af Esset	(link)
	1/12 20:34 af Verus	Jeg ser ikke nogen anledning til yderligere spekulationer om CEO skiftet. Der er nu meldt klart ud, ny mand er udpeget og alle spekulationer om problemer i virksomheden eller ulovligeforhold er dementeret. Forløbet i fredags er selvfølgelig vildt kritisabelt, og må alt andet lige give anledning til selvransagelse ift procedure i bestyrelsen.
	1/12 20:29 af bikube	Det mener jeg er rigtigt ungee. Det ville have været strafbart, hvis de ikke havde fortalt fondsbørsen om mulig lækage af insiderviden. Jeg mener faktisk, at det er fondsbørsen, der har svigtet her.
	1/12 20:25 af ungeee	Det vil jo være en kritisk usandhed af bestyrelsen, hvis der alligevel er problemer i virksomheden på trods af, at de melder ud at: "Det er samtidig vigtigt at understrege, at ændringen i ledelsen ikke har betydning for selskabets strategi og retning, ligesom direktørskiftet ikke har nogen indvirkning på de tidligere offentliggjorte forventninger.” - synes dog at eksisterende aktionærer er ladt i stikken af fondsbørsen, når de ikke beskyttes mod kludder i bestyrelseslokalets tavshedspligt.
	1/12 19:42 af Helge Larsen/PI-redaktør	(link)
	1/12 19:41 af Helge Larsen/PI-redaktør	(link)
	1/12 19:28 af Verus	Hvis dette er tilfældet giver det jo god mening at trække noget af den skattefrie gevinst hjem når man nu alligevel har forladt trykke Danmark?
	1/12 19:26 af Verus	@ Pensionist, Dette kunne være årsagen til fraflytningen til Monaco: Krav om dansk skattepligt – 7-års reglen Udgangspunktet er, at kun personer, der har været fuld skattepligtige til Danmark i mindst 7 år inden for de seneste 10 år forud for skattepligtsophøret eller skift af skattemæssigt domicil, skal beskattes af aktier ved fraflytning.
	1/12 19:23 af Solsen	Hvad mon fondsbørsens rolle er i dette morads. De suspenderede ikke aktien, som de efter de foreliggende oplysninger blev anmodet om.
	1/12 19:21 af Holding Invest	Uanset hvad, så burde den IR ansvarlige have et ordentlig spark i røven og fyres på gråt papir. Tænk på de investorer der blev stoppet ud mellem 180-200, og som har mistet en formue på den elendige kommunikation udadtil. Det SKAL ha ve konsekvenser og er utilgiveligt.
	1/12 19:14 af Holding Invest	Manden ber jo om en fyreseddel. Man flytter da ikke til Monaco, som CEO, uden at drøfte det med bestyrelsen. Eller er han komplet idiot? Jeg tvivler :-) hvad mon han får i gyldent håndtryk?
	1/12 18:11 af Verus	Ja det bliver spændende at tage nærmere bestik af makrellen. Men super positivt med klar kommunikation og en overraskende hurtig afklaring af Eisings efterfølger.
	1/12 17:01 af Hansen	Hvis Steen Søndergaard er ok, så bør den jo genvinde det meste i morgeen eller de nærmeste dage
	1/12 16:50 af Helge Larsen/PI-redaktør	Tak FA.
	1/12 16:47 af bikube	Uha - det bliver spændende i morgen.

	1/12 16:38 af FA-langsigtet	Ja, det er officielt: (link)
	1/12 16:37 af Helge Larsen/PI-redaktør	Er det en officiel meddelelse?
	1/12 16:30 af Stockwatch1	Man ønskede ikke en CEO, der var bosat uden for Danmark. Man har nu ansat en ny CEO, Steen Søndergaard, som i øvrigt er tidligere CEO i Chemometec.
	1/12 08:52 af Verus	Opsummering af CAR-T selskaber. (link)
	1/12 06:32 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen. :-)
	30/11 20:32 af Verus	Respekt og på sin plads, rettidig omhu fra bestyrelsen. Dog var det ikke kønt hvordan bestyrelsen agerede i går, men alligevel godt at de skred til handling. Fik selv morgen bollen galt i halsen da Eising dagen efter, at have afvist at ville sælge ud af sin aktie beholdning, alligevel sælger for 50 mio kr. Der røg min fundamentale tillid til ham.
	30/11 20:31 af Helge Larsen/PI-redaktør	Langers Skarpe: Dramatisk fyring af ChemoMetecs succesfulde CEO: (link)
	30/11 19:28 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jeg har læst analysen. Den beskriver, at fyringen er angiveligt kommet efter længere tids intern uro over at CEO i to omgange har solgt store portioner aktier uden at informere bestyrelse eller andre storaktionærer samt han af skattemæssige har flyttet til Monaco. Det er angiveligt ikke foreneligt med hans ansættelse som CEO.
	30/11 14:10 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jeg får først læst analysen når jeg lukker butikken i aften.
	30/11 13:47 af JimJul	Nogen der har essensen af ØU skriv idag?
	30/11 13:30 af StockBull	Dert er vel for at leve livet og spare i skat når han skal have investeret de 50 mil kr han fik for Chemo aktierne. Lad os sige han forrenter de 50 mil med 10% så er der 3-4 millioner/år mere at lege med ved at flytte til Mocaco som har lav skat.
	30/11 11:31 af Manfred	Ja. Afstanden til Danmark
	30/11 10:42 af bikube	I et oplæg i debatten i aftes gør "Bund" opmærksom på, at Eising er flyttet til Monaco. Kan der være noget ulovligt eller på anden måde galt i det.
	30/11 07:24 af Helge Larsen/PI-redaktør	Tak for præciseringen Steen.
	30/11 06:55 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen. :-)
	29/11 23:34 af RoninDK	Hvis det "kun" er uenighed om strategi og dermed "en helt normal" CEO-fyring, så bør bestyrelsen afsættes, så ringe som de har kommunikeret. Når de ved 20% kurstab og anden mulighed for at kommunikere ikke afdramatiserer situationen, så er de simpelthen ikke gode nok til kommunikation.
	29/11 22:37 af collersteen	Jeg kan sagtens forstå forvirringen - derfor min kommentar.
	29/11 22:31 af collersteen	pga. den store stigning og iøvrigt en notering af at fra og med 2. kvartal begynder sammenligningstallene at være svære ift. at præstere samme vækst som i 1. kvartal og i sidste regnskabsår.
	29/11 22:30 af collersteen	Som siden marts har haft kursmål 225... og senest hævet til 250 sammen med en sænket anbefaling fra køb til hold.
	29/11 22:29 af collersteen	Vedr. ØU: Handlerne i porteføljen/Trader (og for så vidt også kommentaren der ser ud til at komme imorgen) er helt uafhængig af analysen (og analytikeren) som står bag dækningen i ØU Life Sicence.
	29/11 21:17 af Manfred	Finans har en glimrende artikel her til aften. Der mangler ikke penge eller forgået noget ulovligt. Direktionen udtaler at der blot er brug for nyt blod på CEO posten. Og slår samtidig fast af Eising absolut ikke har gjort noget ulovligt. Så der er tale om et helt almindeligt skift af CEO som har fundet vej til offentligheden før en børsmeddelse kom ud. Så fik vi det afklaret.
	29/11 20:59 af Manfred	Tænk på de store tab investorene i AMBU fik, da CEOen blev fyret. Hvorfor skal man udstille sine konflikter i Chemm? Det gir jo ingen mening..
	29/11 20:20 af Verus	@pensionist, helt rigtigt - det er yderst kritisabelt at fyringen bliver lækket fra bestyrelseskredsen uden hovedpersonen er underettet og en børsmeddelelse har fundet sted. Der er brug for oprydning, dette rod har i den grad kostet aktionærene, dette på trods af at det faktisk er en positiv nyhed. Glæder mig til nyt om den kommende CEO. Der er forudsætning for et stærkt rebound i aktien. Ærgerligt for dem der panikkede;-(
	29/11 20:11 af gigapit	Det giver mening , tak
	29/11 20:03 af Verus	Da Eising kom ind for mere end 5 år siden var Chemm et selskab uden tydelig strategi og med turbulens på ledelses gangen. Det er hans fortjeneste at antallet af ansatte næsten 3x og omsætningen 5x. Nu er det, det rigtige tidspunkt at få en "tung" leder ind - en person der er bedre harmoniseret med selskabets nuværende størelse som kan varetage den eksterne kommunikation. Den ændrede struktur i aktionærkredsen kræver tydelig kommunikation og ledelse.
	29/11 20:02 af gigapit	Jeg kan ikke lade være tænke på om der er en sammenhæng imellem at der er kommet nogle større investorer ind og så dagens fyring