Chemometec

	18/3 13:10 af rawdog	Mine tanker går på at dette klart er en fyring af Rasmus Kofoed. Altså at bestyrelsen følte sig tvunget til slippe af med den 'gamle' CEO mere end at de gerne vil have den nye CEO. Den nye CEO ligner i høj grad en nød løsning (han er kun 31 år gammel, var lige startet som COO i feb). Han er helt sikkert i kæmpe talent, men jeg gætter på at han også er person som bestyrelsen føler de kan styre (en 'nikkedukke' som andre kalder ham).
	18/3 13:03 af rawdog	Jeg har fulgt med med i Chemo chatten med stor interresse. Jeg tog en position da det ramte 350 kr og udbyggede da den nåede ned på 300 kr. Jeg ville egentlig have købt mere ved 250 kr men jeg nåede aldrig ind. Efter fyringen af CEO Rasmus Kofoed valgte jeg sælge de fleste af mine aktier ved kurs 450.
	18/3 12:53 af Vesterled	12.30 3 x storaktionærmeddelelser. Black Rock 12,56%, AIM: 0ver 5%, Invesco: over 5%. - det kunne ligne en sammensværgelse.
	18/3 07:29 af LP90	Godmorgen :-)
	18/3 07:03 af ProInvestorNEWS	OVERBLIK: Disse selskaber er shortet på det danske aktiemarked (link)
	18/3 05:49 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	16/3 12:25 af soi	(link)
	15/3 07:01 af ProInvestorNEWS	OVERBLIK: Disse selskaber er shortet på det danske aktiemarked (link)
	14/3 13:39 af lahn1	:)
	14/3 13:37 af lahn1	Sorry for tyrk fejl ;-)
	14/3 13:37 af lahn1	Tak for info er ikke helt så detaljeret opdateret. Brancheudsigterne fejer ikke noget go vi kan jo se/hør at branchen er p vej tilbage.
	14/3 12:53 af lahn1	Neeeej :-D
	14/3 12:52 af lahn1	Syntes eller vi har ventet på XM40/30 i uendeligheder. Ja så måske ikke serie produktionen af XM40/30 er problemt men innovationsprocessen og frem til færdigt produkt, er der hvor det halter. Tror du der er styr på innovationsprocess og frem til færdigt produkt. Innovationen kommer CEO ikke med , men han kan forhåbentlig for styr på processerne og drive den så der kommer flere nye produkter og hurtigt ?
	14/3 12:20 af lahn1	Prøver lige at vende bøtten. Hvad er Chem største problem ? er det ik at få produceret XM40/30eren?. Det virker som om den nye CEO har vist talent i operations, så måske er det ikke så dumt endda. Jeg ser ikke vi har issues på markting og salgssiden. Og på strategy tro jeg faktisk at ledelsen sammen har forudsætningerne til at kunne udforme en strategy for virksomheden. Bestyrelsen skal så bare støtte op, og det er måske her det kniber med visionerne.
	14/3 11:13 af schæferen	Det er håbløst med en 31 årig direktør, hvis han var Mark Z og selv havde started firmaet var det noget andet, men han kan ikke få et mandat fra medarbejderne og vil ikke kunne få alle til at kæmpe i samme retning. Fatter ikke de selv kan tro på det ude i Allerød
	14/3 10:51 af Verus	Havde det været en kompetent bestyrelse der havde ansat en 31 CEO, så kunne der måske have været ro i maven. No offence, Behrens - Han kan vise sig, at være lyset i tunnellen, det er bare hans mandat der ikke er betryggende.
	14/3 10:44 af Verus	Blackrock, SwedbankRoburFonderAB og SEB Investment Management AB.....get your shit together og få ryddet op NU.
	14/3 10:37 af Verus	side 58
	14/3 10:33 af Verus	MG står for under 4%, Thestrup har i alt 522 aktier jf årsregnskabet.
	14/3 10:26 af Verus	Konklusion, der er et udtalt behov for udskiftning af både formand og næstformand.
	14/3 10:24 af Verus	Pointe, Thestrup kunne i mit perspektiv godt ligne en marionet styret af næst formanden MG. Min diagnose peger mere i retning af MG da det reelt er der magten ligger. Thestrup er blot symptomet.
	14/3 10:21 af Verus	Perspektiv; for år tilbage var der en heftig magtkamp i CHEMM, en gruppe forsøgte, at "kuppe" magten og afsætte MG fra bestyrelsen - slutresultatet blev at MG trak i trådene og nedkæmpede kupforsøget. Efterfølgende har han siddet enevældigt i bestyrelsen med bla. Thestrup.
	14/3 09:57 af 3kilofisk	Chatten gik nok lidt i negativ selvsving da den på rekordtid gik himlen og direkte ned i helvede. Sandheden ligger som oftest nok et sted midt imellem. Jeg var egentlige, men har benyttet faldet til køb. Måske også et lille signal i at shorterne ikke har benyttet uroen til at sætte flere shorts???
	14/3 09:34 af Aps invest	Kunne det tænkes at Chem “bare” har ansat en “forkert” mand, og det ikke er pga selve driften går dårligere end forudset. IKKE et forsøg på at tale kursen op, men mange gange ser investorerne jo spøgelser alle vegne, når der kommer sådan en nyhed :) Uanset hvad, så er usikkerhed jo gift for enhver aktie, og fyringen kommer MEGET ubelejligt. :(

	14/3 09:19 af Aps invest	Ja, ingen tvivl om at Chem er i et område med stor vækst og fremtid…at det så skal ødelægges af en inkompetent bestyrelse hvor direktører ryger ind og ud af svingdøren er super ærgerligt.
	14/3 09:07 af Aps invest	Nogen der har adgang til den artikel?
	14/3 09:07 af Aps invest	Chemometec-formand om direktør-exit: Det var en fejl, at vi ansatte ham Den nu tidligere topchef ærgrer sig over, at det ikke blev til en længere ansættelse hos Chemometec. (link)
	14/3 08:28 af Occam	@6:00 Enhver kompetent direktør passer på sit CV. 7 1/2 måned hos Chemometec vil ikke pynte.
	14/3 07:08 af LP90	Godmorgen :-)
	14/3 07:08 af 3kilofisk	Så ligner shorterne samlet set har udnyttet faldet til at reducere lidt, istedet for at udnytte al balladen til at øge shorts. Det kan jo komme. Men måske et tiny hint om at shorterne begynder at lede efter udgangen
	14/3 07:02 af ProInvestorNEWS	OVERBLIK: Disse selskaber er shortet på det danske aktiemarked (link)
	14/3 06:00 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen TN. :-)
	13/3 21:29 af Verus	(link) - bestyrelsen bør tage konsekvensen af fejlagtig og manglende rettidig omhu.
	13/3 20:58 af Pensionisten	Du berører noget centralt, @Versus. Fakta er vel, at der ikke er nogen, der ved, hvor magten egentlig ligger, Og der, øjensynligt, ikke findes nogen der har kapitalen og modet, til, at tage kampen mod den nuværende, såkaldte, bestyrelse. *Virksomheden dør, efter min opfattelse, p.g.a. manglende, kompetent ledelse og bestyrelse.
	13/3 20:45 af Verus	For år tilbage, kunne bestyrelsens sammensætning kontrolleres af de 3 founders, Eising og selskabets egne aktier, der tilsammen udgjorde over 50 % af aktiekapitalen. Hvad er forklaringen i dag? Det kan ikke være MG`s resterende 3-4% ejerskab der kontrollerer noget som helst. Så hvad er grunden til at bestyrelsen er sammensat som den er? Hvorfor er Thestrup formand og MG næstformand? Hvem holder hånden under dem?
	13/3 20:42 af Pensionisten	Og nej, jeg er ikke god til hverken FA eller TA - til gengæld mener jeg at være rimelig til SF :-)
	13/3 20:22 af Pensionisten	Lad nu vær med at skælde mig ud - jeg vil, oprigtigt, gerne investere i selskabet. Men der forudsættes fra min side, at der er en kompetent bestyrelse og ledelse. Koncepet er fremragende.
	13/3 20:17 af Pensionisten	Undskyld trykfejlene.....
	13/3 20:16 af Pensionisten	totalt af en uduelig berstyrelse og formand. Totalt uden kompetencer til en virksomhed af denne arte.
	13/3 20:15 af Pensionisten	Jeg har inden for det sidst års tid - eller 2 - lagt indlæg omkring total mangel på kompetencer hos såvel bestyrelse som formand. Jeg har tidligere sammenlignet bestyrelsen med vores bestyrelse i den lokale grundejerforening. Og det er absolut der, jeg mener skoen trykker. Jeg har ikke på nettet finde noget som helst omkring formanden eller bestyrelsesmedlemmer eder kvalificerer disse personer til disse poster. Jeg er af den opfattelse, at forrertningsfgrundlaget er guld værd, men bremses
	13/3 20:10 af Pensionisten	Jeg ville meget gerne kommentere - men er p.t. ikke aktionær i selskabet. Jeg er stadig overbevist om, at virksomheden, i de rigtige hænder, har et utroligt stort potentiale. Fortsættes
	13/3 19:16 af Verus	Det er en begrædelig inkompetent bestyrelse vi er underlagt, hvornår ophører dette slinger? Blackrock med 12 % - hvad tænker de ikke om deres milliard store position? Kritikken bør ikke stoppe ved Thestrup, det er bydende nødvendigt at der rettes op nu. Tillid til bestyrelsen er ikke eksisterende.
	13/3 17:39 af schæferen	F... det er surt
	13/3 17:39 af schæferen	tror stadig på markedet kan bringe dem over 800 i løbet af et par år, men bliver sku i tvivl med en 31 årig grøn leder og en lallende bestyrelse.
	13/3 17:38 af schæferen	man fulgte jo med fordi aktien bare fortsatte op, men reelt har ledelsen været katastrofal i årevis
	13/3 17:37 af schæferen	jeg har været med siden de blev børsnoteret og er stadig meget inde i selskab grundet min tro på markedet hvor de har rigtig gode instrumenter, men det er simpelthen så amatøragtigt det der er foregået de sidste 4 år siden Michael var direktør
	13/3 17:36 af schæferen	@endnote, kunne ikke være mere enig, bestyrelsen skal generelt skiftes ud, men formanden er åbenlyst et problem. De kører firmaet som deres eget private selskab og ikke som et børsnoteret firma hvor deres vigtigste opgave er at skabe værdi for auktionærer. Det er en flok amatører uden respekt for investorers penge, holdk... jeg er sur
	13/3 16:52 af pwp1965	Fyringen, og de afledte kommentarer fra bestyrelsen, kunne godt tyde på at fokus fra CEO's side, har været et forkert sted.
	13/3 16:50 af pwp1965	Jeg var til Chem's generalforsamling. Det undrede mig meget at bestyrelsen havde fremsat et forslag til bonusordning for ledelsen, baseret på ESG resultater, altså bløde "woke" værdier, og ikke som normalt - top og bundlinie. Den ny CEO plæderede også meget for, hvor vigtigt denne del af forretningen var, men forslaget blev heldigvis sparket til hjørne.
	13/3 14:47 af Aps invest	Kan Blackrock have en finger med i spillet? Argh det er vel for meget spekulation :)