Chemometec

	14/3 14:01 af TheNote	Med fjernelsen af "upcoming" så anser jeg XM40 som et produkt i salg. Faktisk - hvis man gennemlytter sidste session grundigt så er der 20 apparater ude til test heraf er en direkte solgt. Med de øvrige har man til hensigt at lave præ-salg med introduktions priser og gratis updateringer indtil alt er kørt op til standard.
	14/3 13:55 af TheNote	Sådan har Martin jo .. undskyld Chemometec .. jo tænkt hele tiden. Så hvorfor skulle det ændre sig ! lol !
	14/3 13:53 af lahn1	Neeeej :-D
	14/3 13:53 af TheNote	Som aktionær kan man så umiddelbart glæde sig. Da man absolut IKKE tænker i xpansive baner vil en væsentlig del af den kommende indtjening blive udloddet som udbytte.:-)
	14/3 13:52 af lahn1	Syntes eller vi har ventet på XM40/30 i uendeligheder. Ja så måske ikke serie produktionen af XM40/30 er problemt men innovationsprocessen og frem til færdigt produkt, er der hvor det halter. Tror du der er styr på innovationsprocess og frem til færdigt produkt. Innovationen kommer CEO ikke med , men han kan forhåbentlig for styr på processerne og drive den så der kommer flere nye produkter og hurtigt ?
	14/3 13:40 af TheNote	Problemet er ikke den daglige drift. Den tænker jeg de har fuld styr på. Og da den nye direktør vel stort set laver det samme bare med en "ekstra" titel og lidt mere i løn er det nok også fint. Så grundcasen kører. Som aktionær er der ingen problemer i det her og nu. I bedste fald har vi de kommende par år en pengemaskine og fine udbytter. Men .. en dag kommer der noget disruptivt. Og så er man fartblind og sårbar. Men imorgen - skinner solen som den plejer ..
	14/3 13:20 af lahn1	Prøver lige at vende bøtten. Hvad er Chem største problem ? er det ik at få produceret XM40/30eren?. Det virker som om den nye CEO har vist talent i operations, så måske er det ikke så dumt endda. Jeg ser ikke vi har issues på markting og salgssiden. Og på strategy tro jeg faktisk at ledelsen sammen har forudsætningerne til at kunne udforme en strategy for virksomheden. Bestyrelsen skal så bare støtte op, og det er måske her det kniber med visionerne.
	14/3 12:13 af schæferen	Det er håbløst med en 31 årig direktør, hvis han var Mark Z og selv havde started firmaet var det noget andet, men han kan ikke få et mandat fra medarbejderne og vil ikke kunne få alle til at kæmpe i samme retning. Fatter ikke de selv kan tro på det ude i Allerød
	14/3 11:51 af Verus	Havde det været en kompetent bestyrelse der havde ansat en 31 CEO, så kunne der måske have været ro i maven. No offence, Behrens - Han kan vise sig, at være lyset i tunnellen, det er bare hans mandat der ikke er betryggende.
	14/3 11:44 af Verus	Blackrock, SwedbankRoburFonderAB og SEB Investment Management AB.....get your shit together og få ryddet op NU.
	14/3 11:39 af TheNote	For en større aktionær som bl.a. Blackrock burde det ikke være svært at initiere noget. Men ellers må vi jo også selv steppe lidt op til GF ! :-)
	14/3 11:38 af TheNote	Bingo - tak. Jeg lå og rodede rundt i noterne .. suk !
	14/3 11:37 af Verus	side 58
	14/3 11:34 af TheNote	Hvilken side kigger du på ? Har lige været inde.
	14/3 11:33 af Verus	MG står for under 4%, Thestrup har i alt 522 aktier jf årsregnskabet.
	14/3 11:32 af TheNote	Jeg har ikke lige kunnet finde konkrete info om deres potentielle aktiebeholdning/stemmerettigheder. Men ja, Martin G. er nok også en vigtig brik. Og tilsyneladende meget lidt glade for at afgive magt. :-)
	14/3 11:26 af Verus	Konklusion, der er et udtalt behov for udskiftning af både formand og næstformand.
	14/3 11:24 af Verus	Pointe, Thestrup kunne i mit perspektiv godt ligne en marionet styret af næst formanden MG. Min diagnose peger mere i retning af MG da det reelt er der magten ligger. Thestrup er blot symptomet.
	14/3 11:21 af Verus	Perspektiv; for år tilbage var der en heftig magtkamp i CHEMM, en gruppe forsøgte, at "kuppe" magten og afsætte MG fra bestyrelsen - slutresultatet blev at MG trak i trådene og nedkæmpede kupforsøget. Efterfølgende har han siddet enevældigt i bestyrelsen med bla. Thestrup.
	14/3 10:57 af 3kilofisk	Chatten gik nok lidt i negativ selvsving da den på rekordtid gik himlen og direkte ned i helvede. Sandheden ligger som oftest nok et sted midt imellem. Jeg var egentlige, men har benyttet faldet til køb. Måske også et lille signal i at shorterne ikke har benyttet uroen til at sætte flere shorts???
	14/3 10:56 af TheNote	Eller hvad tænker I andre ? :-)
	14/3 10:46 af TheNote	Det korte af det lange er at situationen på kort sigt er uændret og at salg og økonomi har det ganske udmærket.. I det lys må kursfaldet fra de ca. 530 være malplaceret. På sigt - skal "blackrock" og andre ind og have fjernet Niels Thestrup så Chemometec kan få en lysere fremtid. Skulle Chemometec få muligheden for et strategisk løft er den nuværende ledelse inkompetent. Og det skal der stille og roligt ændres på.
	14/3 10:41 af TheNote	TA - trendkanal: (link)
	14/3 10:34 af Aps invest	Kunne det tænkes at Chem “bare” har ansat en “forkert” mand, og det ikke er pga selve driften går dårligere end forudset. IKKE et forsøg på at tale kursen op, men mange gange ser investorerne jo spøgelser alle vegne, når der kommer sådan en nyhed :) Uanset hvad, så er usikkerhed jo gift for enhver aktie, og fyringen kommer MEGET ubelejligt. :(

	14/3 10:30 af TheNote	TA - timechart ligner fortsat bundvending - dog nu med pil op .. graf: (link)
	14/3 10:21 af TheNote	Markedet og salget bliver som vi forventer. Det ændrer sig nok ikke. Men jeg håber da kvajhovedet ryger ud snarest muligt. Selve forretningen er business as usual.
	14/3 10:19 af Aps invest	Ja, ingen tvivl om at Chem er i et område med stor vækst og fremtid…at det så skal ødelægges af en inkompetent bestyrelse hvor direktører ryger ind og ud af svingdøren er super ærgerligt.
	14/3 10:15 af TheNote	Men at blive opkøbt kan i dette tilfælde så være "blessing in disguise". :-)
	14/3 10:12 af TheNote	Fra småtings afdelingen - "Upcoming" er nu fjernet fra XM40. Dog ikke Xm30 endnu.
	14/3 10:10 af TheNote	Det gode er .. der bliver ingen overraskelser fra Chemometec. Og at de uundgåeligt på et tidspunkt vil blive opkøbt. De har ingen fremtid som selvstændigt firma.
	14/3 10:07 af Aps invest	Nogen der har adgang til den artikel?
	14/3 10:07 af Aps invest	Chemometec-formand om direktør-exit: Det var en fejl, at vi ansatte ham Den nu tidligere topchef ærgrer sig over, at det ikke blev til en længere ansættelse hos Chemometec. (link)
	14/3 09:28 af Occam	@6:00 Enhver kompetent direktør passer på sit CV. 7 1/2 måned hos Chemometec vil ikke pynte.
	14/3 08:08 af LP90	Godmorgen :-)
	14/3 08:08 af 3kilofisk	Så ligner shorterne samlet set har udnyttet faldet til at reducere lidt, istedet for at udnytte al balladen til at øge shorts. Det kan jo komme. Men måske et tiny hint om at shorterne begynder at lede efter udgangen
	14/3 08:02 af ProInvestorNEWS	OVERBLIK: Disse selskaber er shortet på det danske aktiemarked (link)
	14/3 07:00 af TheNote	Jeg er ude af stand til at se NOGEN kompetent direktør fremover søge et job hos Chemometec sålænge Niels Thestrup er ved roret.
	14/3 07:00 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen TN. :-)
	14/3 06:56 af TheNote	Godmorgen Helge.
	14/3 06:53 af TheNote	Men interview'et afspejler til fulde al mangel på perspektiv og strategi og til fuld tunnelsyn hos en flok ingeniør nørder. Med Niels Thestrup ved roret vil Chemometec ALDRIG udvikle sig til en international stor spiller. "Rasmus snakkede jo om strategi - det fis skal vi jo ikke bruge til noget". Hold da maule ....
	13/3 23:57 af TheNote	Igen igen en totalt amatør agtig optræden. Det kan ikke gå stærkt nok med at få en professionel og ansvarlig ledelse på plads. Hold op hvor er det pinligt.
	13/3 22:29 af Verus	(link) - bestyrelsen bør tage konsekvensen af fejlagtig og manglende rettidig omhu.
	13/3 21:58 af Pensionisten	Du berører noget centralt, @Versus. Fakta er vel, at der ikke er nogen, der ved, hvor magten egentlig ligger, Og der, øjensynligt, ikke findes nogen der har kapitalen og modet, til, at tage kampen mod den nuværende, såkaldte, bestyrelse. *Virksomheden dør, efter min opfattelse, p.g.a. manglende, kompetent ledelse og bestyrelse.
	13/3 21:45 af Verus	For år tilbage, kunne bestyrelsens sammensætning kontrolleres af de 3 founders, Eising og selskabets egne aktier, der tilsammen udgjorde over 50 % af aktiekapitalen. Hvad er forklaringen i dag? Det kan ikke være MG`s resterende 3-4% ejerskab der kontrollerer noget som helst. Så hvad er grunden til at bestyrelsen er sammensat som den er? Hvorfor er Thestrup formand og MG næstformand? Hvem holder hånden under dem?
	13/3 21:42 af Pensionisten	Og nej, jeg er ikke god til hverken FA eller TA - til gengæld mener jeg at være rimelig til SF :-)
	13/3 21:22 af Pensionisten	Lad nu vær med at skælde mig ud - jeg vil, oprigtigt, gerne investere i selskabet. Men der forudsættes fra min side, at der er en kompetent bestyrelse og ledelse. Koncepet er fremragende.
	13/3 21:17 af Pensionisten	Undskyld trykfejlene.....
	13/3 21:16 af Pensionisten	totalt af en uduelig berstyrelse og formand. Totalt uden kompetencer til en virksomhed af denne arte.
	13/3 21:15 af Pensionisten	Jeg har inden for det sidst års tid - eller 2 - lagt indlæg omkring total mangel på kompetencer hos såvel bestyrelse som formand. Jeg har tidligere sammenlignet bestyrelsen med vores bestyrelse i den lokale grundejerforening. Og det er absolut der, jeg mener skoen trykker. Jeg har ikke på nettet finde noget som helst omkring formanden eller bestyrelsesmedlemmer eder kvalificerer disse personer til disse poster. Jeg er af den opfattelse, at forrertningsfgrundlaget er guld værd, men bremses
	13/3 21:10 af Pensionisten	Jeg ville meget gerne kommentere - men er p.t. ikke aktionær i selskabet. Jeg er stadig overbevist om, at virksomheden, i de rigtige hænder, har et utroligt stort potentiale. Fortsættes