NOVO

	10/6 15:03 af Cupcake	Bloomberg - Novo's pille har allerede 10.000 på venteliste (link)
	10/6 15:02 af junklau	Alb: god pointe.
	10/6 14:59 af Cupcake	Børsen "Eli Lilly trækker NBA ind i pilleopgør med Novo" + "Eli Lilly har brugt NBA-finalerne i USA som affyringsrampe for markedsføringen af sine vægttabspiller. Målet er at øge kendskabet til den amerikanske medicinalgigants pille, efter Novo Nordisk har haft måneders forspring" (link)
	10/6 14:28 af Alberto	Og retatrutide er jo en tripleagonist = 3 forskellige virkningsmekanismer.. - Jeg tænker umiddelbart, at det gør godkendelse og administration endnu mere delikat, da der er flere parametre, der spiller sammen. - Er der nogen, der ved, hvordan det stiller sig i forhold til "overdosis" problematikken (man har glemt at have taget en pille - og tager derfor en ekstra senere)?
	10/6 14:23 af Alberto	Ja, der er virtuost at se på: Men de skal passe på: Fedmemedicin ER ikke kosttilskud! - Men potent medicin, der kan gøre skade, hvis ikke virkning, bivirkning og administration bliver undersøgt grundigt og fulgt... Allerede 3 adverse hændelser på Fondayo siden april. - Den ene på lever!!
	10/6 14:00 af lahn1	LLY er sgu gode til marketing. nu taler de om at give Retatrutide til patienter før godkendelse , men som compassionate use. Fok dør jo af fedme. Vink med vognstang til Trump om en voucher eller super hurtig godkendelse så de kan få et større forspring til Novo.
	10/6 10:36 af junklau	Koden935: Ja, det gør han nok, og Lilly har held og medløb pt., og Novo er nær eller i kapitulationfasen i kursen.Men der skal kun 3-5 tilfælde af svære nyrekomplikationer til at ændre det.Teknisk set en black swan for Lilly.Så vender bøtten.Fundamentalt vinder Novo på indlæggelsessedlen - det kan selv ikke Trump true sig fra.
	10/6 09:35 af koden	Trump presser vel alt og alle til at tale godt om LLY
	10/6 08:55 af Alberto	Helge 08:47: Det er bare så utroligt, når nu data fra det eneste nuværende marked (USA) er så entydige: Hvorfor skulle det gå anderledes på de andre markeder? - Reklame? Pludselig opstået bedre effekt? Pludselig opståët bedre bivirkninbgsprofil? - Kan vel tænkes, hvis de (Lilly) er i stand til at sminke voldsomt og "glemme" alle adverse hændelserne - samt udskillelsesproblematikken, som jeg egentlig synes, vi snakker alt for lidt om, nu da vi har at gøre med kronisk medicin...
	10/6 08:48 af Alberto	Jeg ser, at GS stadig mener, at WP kun tager 4% af markedet i Kina 2030: Foundayo 22% ??!! OK - generisk Semaglotid tager så 13% ... Tilsyneladende ved de endnu ikke, at produktionen af generisk Semaglotid via SPPS hurtigt vil blive belastet og få flaskehalse som markedet ekspanderer... Det er "forlæng med en en lineal" tankegang.
	10/6 08:47 af Helge Larsen/PI-redaktør	Mon ikke den kommende udvikling på pillesalget kvartal efter kvartal vil gøre Goldman Sachs og de mange andre analytikere mere ydmyge i deres vurdering af styrkeforholdet mellem Novo og Eli.
	10/6 08:28 af Alberto	GS mener nu, at Wegovy pill nu får (2030) 38% (16%) af markedet - mod nu 48% (56%) til Foundayo.. 14% til nye stoffer: Ret bemærkelsesværdigt, at GS stadig mener, Foundayo bliver større end Wegovy pill. Det er svært at tage fejl og hive i land!
	10/6 08:18 af bibob	Novo har nok været lidt for konservative i deres udmeldelser om indtjening. ;-)
	10/6 07:23 af Stroka	Goldman Sachs har set lyset. Det kan kun blive en god dag. :-)
	10/6 07:11 af ProInvestorNEWS	Danske aktier i USA: Novo, Genmab og Torm endte over slutkurs i København (link)
	9/6 21:26 af Craw	Fedt. Mener også en anden bank opjusterede til 17 mia. dollars peak sales i sidste uge.
	9/6 21:25 af JKY_VH	præcis og GS kan måske agere øjenåbner for "hjemmebaneanalytikerne". GS er i hvert fald ikke nogen "Mr. Nobody" på det område.
	9/6 21:21 af pauly	Det er da noget der dur dobbelt op på forecast
	9/6 21:18 af JKY_VH	Tak for den Helge. Det er da fantastisk at GS har set lyset:-)
	9/6 21:15 af Helge Larsen/PI-redaktør	Goldman just raised Wegovy Pill’s 2030 oral obesity market share from 16% to 38% and more than doubled its peak sales estimate from $8B to $17.4B. (link)
	9/6 17:34 af Helge Larsen/PI-redaktør	Video: Hvorfor Amylin kan være det vigtigste vægttabshormon (link)
	9/6 16:29 af Cupcake	(FORT.) (link)
	9/6 16:06 af Cupcake	Sorry - åbenbart "old" news fra 4. juni "Corrected: Mammalian hair, roof leaks: Novo Nordisk's site in Indiana under FDA scrutiny once again"
	9/6 16:04 af Cupcake	MedWatch "Novo Nordisk-fabrik i USA får ny FDA-kritik efter fund af hår og vandlækager" + "Problemerne på fabrikken rammer flere biotekselskaber og kan få betydning for fabrikkens regulatoriske status, skriver Endpoints News." (link)

	9/6 15:54 af pauly	Det må være at Lilly kommer med bedre. I alt fald ifgl analytikere og hypen omkring reta er voldsom
	9/6 15:33 af Hansi1234	Nogen som har en forklaring på hvorfor Novo faldt over 4% igår og fortsætter faldet idag når der kommer lutter gode nyheder?
	9/6 14:04 af ProInvestorNEWS	Novo relancerer diabetestablet i mindre udgave og dosisstørrelse i Canada (link)
	9/6 12:57 af Craw	Novo havde usædvanligt strikt frafaldspolitik, ja. Det resulterede nok i de 34% frafald i 40 mg. Fase 3 bliver derfor med en ekstra mellemdosis på vejen op og med større fleksibilitet, har de meldt ud .
	9/6 12:54 af ProInvestorNEWS	Fortolkning af the Oral GLP-1 tracker (link)
	9/6 12:31 af junklau	Det er også den tanke jeg har.....Novo vinder på indlæggelsessedlen. Men det kan have lange udsigter er jeg bange for.
	9/6 12:21 af ProInvestorNEWS	Det danske marked er mindst attraktivt i Europa - "Vi har for lidt af det alle vil have" (link)
	9/6 12:20 af Alberto	Når NOVO snakker om GLP1 som vital infrastruktur er det helt sikkert, fordi potentialet i disse sundhedsforbedringer er så store, at de hælder mod at skabe et helt nyt sundhedsparadigme: Forebyggelse frem for helbredelse! - Det er det samme tema, SB har brugt det meste af natten på at fortælle om her: Han kalder det "longvity"...
	9/6 12:16 af Alberto	Helt sikkert: Men som vi ser, har forsøgsresultater utrolig indvirkning på kursdannelse.. I den virkelioge verden har du selvfølgelig fuldstændig ret! Jeg tror hele denne problematik faktisk handler allermest om, at der lige nu er en glidning bort fra et ensidigt fokus på effekt - over mod en en mere facetteret tilgang til flere parametre, hvor èn af dem er bivirkninger/frafald. - En anden sundhedsforbedringer (er også på vej) ...
	9/6 12:09 af junklau	Man kan jo betragte de på flere måder. Hvis patienter bliver på en lavere dosis,og får et for dem godt resultat, er det vel bedre,end at de dropper ud og intet opnår....Atså at medicinen har god effekt. Hvis man dropper ud er det jo rigtigt skidt for brugeren,da et helbredsproblem jo så ikke er afhjulpet.
	9/6 12:09 af Alberto	Det er selvfølgelig klart, at mht. effekt er der en omkostning: Lavere frafald tenderer mod lavere effekt... Så det tror jeg, du har ret i!
	9/6 12:03 af nohope	Det er vel lidt et tveægget sværd, Novo oplevede for lave tal i deres forsøg sidste år fordi patienter brugte lavere dosis end forudsat.Hed vist Redefine1
	9/6 12:02 af junklau	Lilly altså
	9/6 12:00 af junklau	Det må da i så fald falde tilbage på dem selv på et tidspunkt?
	9/6 11:59 af Alberto	Selv tak: Vi har forrummet her til at stille "dumme" spørgsmål, der altid viser sig at være klogere, end de lader til!
	9/6 11:58 af junklau	Du har nok ret
	9/6 11:58 af junklau	He....
	9/6 11:57 af Alberto	Min tanke er, er det er den smarte dreng i klassen - Lilly - der har "opfundet" ordet og denne lempeligere administration, for at få deres forsøg til at se lækrere ud end konkurrenternes...
	9/6 11:57 af junklau	Interessant....Der er noget jeg har misset i slipstrømmen. Hvilket jo kun bekræfter at der ikke er noget der hedder dumme spørgsmål. Tak for godt svar.
	9/6 11:54 af Alberto	- Novo havde et mistænkeligt højt frafald, som vi diskuterede forleden: Måske/formentlig af samme grund?
	9/6 11:51 af Alberto	Når de så i forsøgsdesignet "får lov" til at forblive på en lavere dosis - eller falder tilbage på en lavere dosis efter at have prøvet en højere - og fået bivirkninger, er der nogen, der har kaldt den lempeligere proces "dosisflexibilitet". -Og den ser meget bedre ud i statistikken, hvor der så ikke er så meget frafald!! Zealand kom sent i forsøget med survodutide "i tanker" om ikke, de skulle give denne lempeligere administration: For sent - og med et 25% fald til følge i går.
	9/6 11:49 af junklau	Tak for info. Hvorfor falder Z og N så. Det ser jeg ikke lige.....
	9/6 11:44 af Alberto	"Dosisflexibilitet" er et begreb, der gør det muligt, at deltagere i et forsøg - som f.eks forøget med survodutide (Zeal/Boe) - ikke at bliver "stoppet ud" af et forsøg, fordi de ikke kan overholde optitrerings hastigheden: Altså hastigheden, hvormed dosis bliver større igennem forsøget (f.eks 4 uger mellem hver dosisforøgelse). I denne proces får mange bivirkninger: Også fordi det aktive stof ikke udskilles hurtigt nok og kan hobe sig op!
	9/6 11:26 af nohope	Patienter kan individuelt opskalere dosis. Alternativt følges bestemt antal uger/dosis.
	9/6 11:02 af junklau	Alberto 7:18. Jeg forstikke helt begrebet dosisflexibilitet. Kan du kort beskrive hvad der menes, eller evt. give en henvisning til et sted at søge oplysning?
	9/6 10:53 af mauri	Titolo vergognoso, continua in una inesorabile discesa...ma quando si riprenderà? ma questo è un forum azionario o letterario?...vi siete messi a parlare di libri...questo titolo stà facendo perdere la salute a innumerevoli persone, altrochè!!...