NOVO

	23/2 12:25 af Bullish	Et faldende guillotineblad...
	23/2 12:26 af Zuunes	Derfor skal man som long-term investor stoppe med at glo på kursen ;)
	23/2 12:26 af Milito	Zuunes, som regel vælger folk efter pris og andres anbefalinger.
	23/2 12:28 af nohope	5 års kursudvikling, herunder tilbagekøb udraderet.
	23/2 12:28 af Craw	Kan I finde link til conference call?
	23/2 12:29 af Zuunes	(link)
	23/2 12:30 af Craw	Jeg synes, det er dybt skuffende, at højere dosis forsøg først opstartes i andet halvår 2026 når de første forsøg med 2,4 mg allerede gav skuffende resultater i december 2024. Det burde ikke tage halvandet år bare at planlægge forsøg med højere dosis. Alternativt har de taget beslutningen om sådant forsøg alt for sent.
	23/2 12:31 af Zuunes	Craw: Men alt det er jo gamle beslutninger, tager længe at forberede studier.
	23/2 12:32 af Craw	Zuunus, Men halvandet år? Og når de forsøgte med Wegovy 7,2 mg, som jo nu er afsluttet og godkendt, synes jeg det var fornuftigt, også at prøve med 7,2 mg i deres kommende stof.
	23/2 12:33 af Craw	Tak for link! Kan dog ikke se noget i dag?
	23/2 12:34 af NickKH	Man burde nok bare komme ud af dem også købe op igen på 100 :)
	23/2 12:35 af Craw	Ah, linket førte til halvt nede på siden. Eventen var selvfølgelig øverst! Så man skal lige scrolle op. Tak
	23/2 12:46 af Zuunes	God pointe Mike kommer med omkring at dette ikke påvirker "label",
	23/2 12:49 af junklau	Zuunes. Forklar dig venligst lige.
	23/2 12:50 af Pensionisten	En moderne udgave af H.C. Andersens Kejserens nye klæder.
	23/2 12:51 af Zuunes	Cagrisema har stadig påvist et højere vægttab end Tirzapatide i de studier der afgør hvad der må stå på "label"
	23/2 12:52 af junklau	OK, men hvad betyder det? Jeg kan ikke se pointen
	23/2 12:53 af Zuunes	At hvis patienten spørger lægen hvilket der giver det højeste vægttab så siger de Cagrisema..
	23/2 12:56 af junklau	Tak Zuunes. Jeg håber at det kommer til at betyde noget, men ånden er vel ude af flasken.....Cagrisemaen flopper desværre
	23/2 12:57 af Zuunes	Ja for markedet betyder det noget, men om det finansielt i forhold til salg kommer til at gøre en forskel er jeg markant mindre sikker på! Det er jo hele problemet som investor :D Jeg tror de kommer til at tjene fine penge på Cagrisema .)
	23/2 12:57 af pauly	Hvad er mon grænsen for vægttab nu der er så stort fokus, 100% er nok i overkanten
	23/2 12:58 af Zuunes	Pauly: Det som har vist sig er at når en patient vælger er produkt (og det er bliver mere consumer orienteret) så vælger de det produkt der viser det højeste vægttab (også selvom de aldrig selv når op på højeste dosis da de er tilfreds med lavere vægttab når de først har ramt det)
	23/2 12:58 af ProInvestorNEWS	Novo Nordisk: Nu skifter fokus til andre projekter og opkøb (link)
	23/2 12:59 af Zuunes	Det er derfor at Novo Nordisk har en kæmpe fordel i forhold til Wegovy pillen vs den som Elilily kommer til at lancere. Det højere vægttab

	23/2 13:01 af Zuunes	Kommentar til Per Hansen: Jeg kan slet ikke forstå hvorfor man skal gå ud og opkøbe noget når man har Amycretin som pt viser sig at kan slå ALT på pilleform.. Udover det lavede mike en lille teaser for deres triple antagonister. Det bliver spændende at høre mere om :)
	23/2 13:03 af JKY_VH	Fra Børsen (investorkald) "Hvorfor gav midlet fra Eli Lilly bedre vægttab end tidligere set, spørger en analytiker. Martin Holst Lange svarer, at selskabet fortsat undersøger data og fortæller, at begge grupper af forsøgspersoner fik samme valgfrihed i dosis, men at flere forsøgspersoner nåede den højeste dosisstyrke med midlet fra Eli Lilly. Han peger på, at forsøgsadministratorerne måske havde en forkærlighed for midlet fra Eli Lilly, og derfor har valgt det, da det er kendt i markedet allere
	23/2 13:03 af JKY_VH	Jeg kan ikke gennemskue om det er en "søforklaring"
	23/2 13:04 af pauly	Zuunes: god pointe
	23/2 13:06 af junklau	Det er rart at se din optimisme Zuunes. Jeg håber at du får ret, men tvivler efterhånden. Men sålænge at Novo giver et fornuftigt udbytte får den lov at ligge i skuffen. Jeg synes at der skal ses langt efter næste mulighed for at bryde op rent kursmæssigt. Vi må se om et par år og holde nøje øje med markedsandele.
	23/2 13:06 af Zuunes	Studiet er glemt om nogle måneder! For det kommer ikke til at ændre noget i virkeligheden. Elilily må kun markedsføre sig med de data som er på label..
	23/2 13:07 af Vitus	Jeg synes det begynder at ligne en amatørbutik - men næste gang, og næste gang, og endnu en næste gang.
	23/2 13:08 af Zuunes	junklau: Min optimisme er begrundet i at de stadig er en cash-cow og tjener utroligt mange penge.. det er jo det som betyder alt over tid
	23/2 13:11 af junklau	Zuunes : Jeps. Det er også dette jeg holder mig for øje, og derfor vil holde opmærksomheden på markedsandele.
	23/2 13:11 af Zuunes	Vitus: Amatør butik er nok lige at stramme den! :) Husk at de i 2025 tjente flere penge end nogensinde før..
	23/2 13:26 af Craw	JKY_VH, Forklaringen tænker jeg kan forklare noget af det. De siger jo, at den bias er velkendt. Mit spørgsmål er så, når den kender denne bias, hvorfor pokker laver de så et forsøgsdesign med åben dosis! De skulle jo have fået alle op på højeste dosis på begge stoffer. Uanset hvad Redesign 11 (hvor folk netop kommer op på 2,4 mg.) så viser om et år (!) så har alle jo dannet sig det indtryk, at Tirzepatid er bedst når de sammenlignes.
	23/2 13:30 af Stroka	Novo Nordisk opnåede en omsætning på lidt over 309 milliarder kroner i 2025 og tjente knap 102,5 milliarder kroner på driften i 2025. I 2026 ventes en tilbagefald på 6-10%. Novo kan trods den negative forventning ikke siges at være en "amatørbutik" eller "Kejserens nye klæder".
	23/2 13:33 af Alberto	Det er meget svært at forstå, hvorfor NOVO har opstillet et H2H forsøg, der favoriserer konkurrenten med en faktor *6 i dosis?? Jeg forstår, at det refererer til de markedsførings præmisser, der er lige nu ( C & T er godkendt/ansøgt til 2,4 vs. 15,2 mg.). Det er ulige hold!! - NOVO er selvfølgelig også helt sikre på, at Cagrisema i lignende dosis (15,2 mg.) slår Tirzepatide! - Men det ser markedet jo ikke idag, da det har 10-12 mdr. til at indstille sig på det...
	23/2 13:36 af Alberto	Craw 12:26 : NOVO får jo de 23,5 % på labellen... Højere end det label, EL får på Tiszepatid. - Så labellen vil favorisre Cagrisema...
	23/2 13:45 af Alberto	Et plaster på såret er så, at det er nu, NOVO tilbagekøber aktier!
	23/2 13:49 af Zuunes	Nogen der har et overblik over hvor mange af pengene der allerede er tilbagekøbt aktier for?
	23/2 13:52 af Zuunes	Ah fandt det, de vil bruge 3,8 mia i perioden fra 4 februar til 4 maj. 15 mia i alt for året.. Det vist bare at få købt :D
	23/2 14:00 af Craw	Alberto, Ja, Cagrisema for 23,5% vægttab på label. De ter bedre End Tirzepatid. Men 1, Fortællingen om de to stoffer er lagt med dette forsøg. 2, Cagrisema kommer vel på markedet sidst i 2026. Retatrutide kommer så på markedet måske H1 2027 og igen er vi langt bagefter. Der går jo lang tid inden vi da over hovedet får resultaterne for Cagrisema 7,2 mg og endnu længere tid førend det så er godkendt.
	23/2 14:01 af Craw	Novos problem lader til at være dårlige forsøgsdesign, som tilgodesér konkurrenten og alt for langsomme beslutninger om forsøg med højere dosis.
	23/2 14:03 af Zuunes	Craw: Problemet er at man tror the winner takes it all, men det er jo bare ikke virkeligheden i markedet. Det er pepsi og coca-cola.. udover det er er der pt ingen der ser ud til at komme med noget foreløbligt som kan slå novo nordisk på pille markedet.
	23/2 14:25 af Vitus	Så må Novo da være utrolig dårlig til at kommunikere, så dårlig at investorer ikke forstår det !
	23/2 14:27 af Craw	Zuunes, Jeg er såmænd enig i, at der er plads til to på markedet. Men derfor bør man ikke lave forsøgsdesign som tilgodeser konkurrenten i et head to head forsøg og produkt med højeste dosis bør ikke først kommer år efter produktets øvrige introducering på markedet. De har fokuseret på fleksible forsøgsdesign i stedet for på at vise deres produkters potentiale. Dernæst er de for langsomme med forsøg med højere dosis.
	23/2 14:40 af StockBull	Dagens reaktion pricer det som om Eli Lilly tager det hele ("winner takes it all") og det er forståeligt efter CagriSema-skuffelsen, men overdrevet. Lilly tager momentum og "takes most" lige nu, men Novo er ikke død, moat på volume + pipeline giver comeback-potentiale. Dippen kan være købsmulighed, hvis du tror på langsigted dominans via skalering.
	23/2 14:42 af StockBull	Pipeline-diversitet: Amycretin (GLP-1/amylin, phase 3 starter 2026), triple-agonist-licens fra United Labs, og pill-launch går stærkt.
	23/2 14:43 af StockBull	Markedet vokser massivt med nu over 193 assets i pipeline (IQVIA okt 2025) – der er plads til flere vindere, især med orals (forventet 20-50% af markedet 2030).
	23/2 14:46 af StockBull	De 193 er bagud, Novo (og Lilly) har 3-5 års forspring på masseproduktion og markedsandel. Dagens dip er panik, men fundamentet holder: Volume tager over i 2026+, og Novo er gearet til det. Købt lidt i 255.