NOVO

	16/10 10:05 af troldmanden	Dertil har novo sagt de kommer til at overholde ALLE indgåede kontrakter. Så catalent kapacitet vil løbende tilgå novo glp1 efterhånden som de kontrakter udløber
	16/10 10:03 af troldmanden	Der er en masse kontrakt selskaber der er i gang med at øge deres FF kapacitet. Men det tager tid. Modsat så er der over 2 år til den første konkurrent til LLY og Novo kan lancere deres glp1. Og den 4. ligger vel 3/4 år ude i fremtiden
	16/10 10:01 af troldmanden	LLY har faktisk selv været ude at købe en mindre fill/finish fabrik i år
	16/10 10:00 af troldmanden	Men det har helt sikkert stor betydning at LLY IKKE får fyldt deres GLP1 hos Catalent. Så evt køb af catalent vil på den måde, ikke få nogen direkte impact på LLY
	16/10 09:59 af troldmanden	Jeg har ingen reel indsigt i hvorledes købet af Catalent bliver vurderet i US. Men det er tydeligt der spilles på US interesser (LLY) hvilket jo egentligt også er logisk.
	16/10 09:17 af troldmanden	Det ser jeg også indikationerne på udenfor US. Men visualitet på tilgang af single-use pens som kun bliver benyttet i US. Den har jeg ikke. Jeg er dog ikke i tvivl om at de lander indenfor den udmeldte guidence
	16/10 09:15 af troldmanden	zirium vi kender allerede hele Q3 TRx for US. Og den kurve er desværre slet ikke så stejl som den du linker til. Rekorden er 226.000 i uge 37 og så ned i 201k i uge 39 og 214k er de nyeste data fra uge 40. Så Q4 skal der sker en meeeget stejl stigning af wegovy i US og rest of world.
	16/10 08:48 af Stroka	God morgen :-)
	16/10 05:51 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	15/10 18:26 af Ukendtinvestor	Håber inderligt på positivt meddelte.blir det negativt, så er det et hak og sive fase, førend plan B og fundamentalerne vil drive selskabet mod nye højder.
	15/10 18:22 af Ukendtinvestor	*Lilly vil ikke forsøge at købe kapacitet jf. Novo købte loktionerne.
	15/10 18:21 af Ukendtinvestor	Negativt udfald med den udtalelse. Anser sammen med evt positiv meddeles, at de inden for kort periode heraf melder mere (negativt) ud.
	15/10 18:20 af Ukendtinvestor	Det er negativt. Og forstår ikke Novos strategiske træk ift. dette. Måske de har kastet håndklæddet i ringen, og søger markedsforståelse for
	15/10 18:18 af Ukendtinvestor	Jeg har ikke ro i maven førend dette er overstået. Enten køb, ikke køb eller kompromis, som vi kender udfaldet af. Min vurdering er fortsat, at jo længere tid der går jo mere negativt er det. Særligt nu her, hvor Novo svarer så defensivt og forudsigeligt på dette. Det betyder for mig at vurdere, at Eli samt Warren mv kommer med push back og kører på overordnet termer/fremtidig produktion eller finder snitflade til andre der producerer i GLP spacet eller andet der kan trækkes med reference hertil
	15/10 18:15 af Ukendtinvestor	Jeg savner kapacitetsoverblikket for alt global produktion for at vurdere på det kritiske ift dette. Dog jf Novo køber disse til betydelig overpris og efterspørgslen iøvrigt så antyder det at der er meget stort behov for disse fabrikker/begrænset produktionsmuligheder.
	15/10 18:14 af Ukendtinvestor	Det er endvidere fremtiden der bør vurderes på. Novo kan lukke med for GPL1 for andre, herunder vil Lilly naturligvis ikke forøge kapaciteten fra formentlig slut sidste år og starten af 24, når konkurrenten køber lokationerne.
	15/10 18:12 af Ukendtinvestor	Min vurdering er, at det er en gentagelse og meget defensiv kommentar. Jeg anser ikke Warren eller de faktiske forhold som værende overdrevet/løgnagtige. Det er i min optik korrekt, at købet il give Novo fordelene, som der beskrives fra hendes/kritikernes side, omfanget heraf kan jeg ikke vurdere.
	15/10 18:09 af Ukendtinvestor	Catalent: Så skete det. Ud over enslydende kommentarer siden februar omkring kom der endelig kommentar fra Novo.
	15/10 15:35 af Vitus	Så får Novo igen et hak i tuden !
	15/10 12:44 af zirium.dk	Med andre ord er jeg ikke bekymret for Wegovys salg i Q3, selvom vi har set udsving i antallet af nyudstedte recepter.
	15/10 12:38 af zirium.dk	Min tolkning er, at når produktionen ikke kan følge med efterspørgslen og kun øges gradvist, er det svært at opretholde væksten i nyudstedte recepter, da eksisterende patienter fortsætter med at bruge Wegovy i længere tid, så der ikke kan komme flere nye patienter til. Min fortolkning ;)
	15/10 12:37 af zirium.dk	De to grafer er meget interessante. Som det kan ses, var der allerede i H1 et udsving i antallet af nyudstedte Wegovy-recepter pr. uge i USA. At denne udvikling så fortsætter ind i H2 er vel ikke overraskende? Det interessante er, at det samlede antal udstedte Wegovy-recepter i USA stiger uge for uge. Selvom antallet af nyudstedte recepter varierer, ser vi altså stadig en stigning i det samlede salg.
	15/10 12:37 af zirium.dk	Jeg har taget denne slide fra Novo Nordisks H1 2024-præsentation: (link)
	15/10 10:26 af troldmanden	Ja der er vildt meget ballade i US omkring compounding. Særligt efter LLYs move. Så det er dem der tager det største slagsmål de her dage

	15/10 10:04 af Occam	FDA ryster på hånden: " FDA said it would allow compounding pharmacies to continue to manufacture and sell copycat versions of Lilly’s in-demand drugs Mounjaro and Zepbound" (link)
	15/10 09:58 af troldmanden	Godt at få de citater ud fra novo nu hvor warren er ude at lyve/overdrive. LLY kommenterede faktisk selv få dage efter nyheden at de IKKE benytter catalent til at fylde glp1. Så hele hendes argumentation falder til gulvet.
	15/10 09:51 af JKY_VH	Så stik lige piben ind Warren :-)
	15/10 09:51 af JKY_VH	Ja, det er et godt svar. "- Vi er ikke bekendt med, at der fremstilles GLP-1-produkter til kommercielt salg på de tre lokationer, som Novo Nordisk planlægger at købe, og Catalent producerer ikke Zepbound og Mounjaro, to af Eli Lillys GLP-1-produkter, udtaler selskabet i svaret ifølge mediet."
	15/10 07:48 af ProInvestorNEWS	Novo slår tilbage efter senator vil have undersøgt Catalent-opkøb (link)
	15/10 07:29 af ProInvestorNEWS	Novo: Senator vil have konkurrencemyndigheder til at undersøge Catalent-opkøb (link)
	15/10 06:47 af Stroka	hanfrank..Jeg er enig omkring det historiske. Vidste ikke at det var det du skrev om.
	14/10 19:11 af koden	Gubra og ZP kurser har jeg aldrig forstået. High risk vil jeg mene.
	14/10 18:23 af hanfrank12	Nu har jeg efterhånden været med i ZP i en 10-års tid, og jeg kan da uden videre røbe for dig at absolut INTET er forløbet planmæssigt hidtil - har der ikke været det ene, så har der såmænd været det andet - hvem husker ikke lyxumia-kombi-produktet, der skulle være så godt, men blev så skidt så skidt?! Men du(også gerne andre) kan måske komme i tanke om et produkt, som Zealand har fået noget virkeligt ud af?
	14/10 12:25 af JKY_VH	Tak troldmanden, markedet er enormt.
	14/10 10:23 af troldmanden	Ny wegovy rekord i DK Læs mere her (link)
	14/10 10:12 af Stroka	Alt kører da planmæssigt i relation til fedmesegmentet hos Zealand Pharma. Har du læst eller hørt noget andet? Problematikken med CMO/CHI har intet med Dasiglucacon at gøre, men det er selvfølgelig altid uheldigt med forsinkelser.
	14/10 09:54 af hanfrank12	Den har jeg selvfølgelig regnet på, i det mindste for ZPs vedkommende - ZP skal generere en indtjening på rundt regnet 40 mia./årligt for at nuværende kursniveau synes rimeligt i forhold til Novos tilsvarende ;-) - historikken taget i betragtning, så synes jeg, det ser lidt svært ud, også selvom alt skulle gå planmæssigt, hvad det yderst tilsyneladende ikke just gør lige pt.?!
	14/10 09:20 af Stroka	Det må du så sætte dig ned at regne på. Husk at værdiansættelser på de enkelte lægemidler i pipelinen volder selv de mest erfarne biotek-analytikere store problemer. Som Helge siger er det markedet som sætter de daglige kurser på aktierne. Det er sjældent dem som er gode til at regne. ;-) (link)
	14/10 08:21 af hanfrank12	Stroka, m.fl., jeg kunne egentlig godt tænke mig at få et realistisk bud på, hvad ZP og Gubra skal omsætte for, for at berettige nuværende kursniveau - tag gerne udgangspunk i hele træskolængder jf. antal aktier kontra omsætning i henholdsvis Novo og LLY vs. ZP og Gubra - læg dertil gerne Novo og LLYs forskningsmæssige fordele og gerne Morgningsstars forventninger til markedsandele fremadrettet?! God dag :-)
	14/10 07:44 af Stroka	Desuden har de to selskaber i forvejen haft et samarbejde siden 2017.
	14/10 07:17 af Stroka	hanfrank 20.00..Det er da super logisk. Lilly har måske blot valgt den amylin-partner som kunne fås til den laveste pris eller den partner som umiddelbart var villig til at acceptere mastodontens andre krav til en aftale.
	14/10 06:57 af ProInvestorNEWS	Status: Fremtiden for Novo Nordisk og de andre fedmeselskaber (link)
	14/10 06:53 af ProInvestorNEWS	Novo Nordisk kan stå over for mange fedmeudfordrere i 2029 (link)
	13/10 20:00 af hanfrank12	Troldmanden, kan ikke lige se logikken i dine tanker vedr. positiv afsmitning på Gubra og ZP kurserne, når begge velsagtens er "valgt fra" af LLY...?
	13/10 14:54 af JKY_VH	;-)
	13/10 14:10 af zirium.dk	@JKY_VH: Jeg er tilbøjelig til at være enig. I mangel af bedre alternativer anvender vi nok disse modeller. Som man siger i statistik: Alle modeller er forkerte, men nogle er nyttige.
	13/10 13:45 af Occam	Det er svært nok at vurdere fremtidens fedmemarked. For deraf at udlede fremtidig omsætning og indtjening for Novo. Hvis man også skal sige noget om fremtidig aktiekurs, så skal man også gætte på, hvilke tanker (gode og dårlige) populationen af investorer vil gøre sig.
	13/10 13:13 af JKY_VH	forudsigelser kan være lige så rigtige eller forkerte som dem jeg kan sætte ind i et excelark.
	13/10 13:12 af JKY_VH	Tak for dine tanker zirium. Jeg er for længst holdt op med at spilde min ungdom på DCF-, EVA modeller og hvad de alle sammen hedder, der "forudser" en akties værdi. De bygger som oftests på så mange forudsærtninger som alligevel ikke holder i praksis (se bare hvor svært meteorologer ofte har ved at forudse vejret bare en uge frem, og her taler vi om mange år frem inklusiv en meget usikker terminalværdi). Så jeg kigger i stedet på analytikernes kursmål (som heller ikke er enige), idet deres
	13/10 12:30 af zirium.dk	Min personlige vurdering er, at hele fedme-markedet stadig er så nyt, at vi har svært ved at vurdere vækstmulighederne og de afledte effekter, og at analytikerne sandsynligvis undervurderer den fremtidige vækst. Men det er min vurdering.