NOVO

	7/10 11:44 af IndigoSh	ja, men skal afvejes mod ss for succes :-)
	7/10 11:42 af Alberto	11:33 Indigo: Måske er de samme grunde, som artiklen fremhæver: Store API omkostninmger - bedre med en godkendelse i lavere dosis?
	7/10 11:39 af Alberto	Og så synes jeg, det er tankevækkende, at US kommentatorer, analytikere mv- ALTID vælger en Lilly point of view... Også selvom de er lysår bagefter, som her... Er det mon noget, de er "rådede" til at vælge?
	7/10 11:39 af IndigoSh	..og er det eksakt Rybelsius (14 mg/dag) der testes mod alz? Troldmanden kan måske svare på, hvorfor man ikke prøver standard ozempic mod Alz, når optagelsen er så meget lettere end oralt. Tak på forhånd.
	7/10 11:33 af IndigoSh	Jeg mener Troldmanden, (enig i han er førende ekspert) skrev, at de testede med for lav dosis, og derfor sandsynligvis ikke ville møde kriteriet om signifikans. Men forstår heller ikke, hvorfor man ikke tester med flere forskellige api levels
	7/10 11:30 af Alberto	- Og måske - msåke - kan mindre også "gøre det"?
	7/10 11:29 af Alberto	Og så er der det ved small molecule, at deres bivirksningsprofil sjældent er så favorabel (sidst noteret af AdamSteensberg). Der er også et studie, der skal færdiggøres - Kan nogen herinde svare på hvornår det sker? - Er det 2 år? Og studiet skal være en effektsucces... Jeg hæfter mig ved, at aryikelskrivende mener, NOVO´s studie mosy likely bliver en succes med følgende godkendelse: Der er andre toner fra vores egen Troldmanden, der ikke er sikker på, at studiet meets endpoint?
	7/10 11:21 af ProInvestorNEWS	Novo Nordisk sendes ned efter afvist anke i Medicare-sag (link)
	7/10 11:05 af IndigoSh	Tak for artiklen Helge. Hvis optaget er så meget lettere ved injektion, hvorfor går man så kun efter oral udgave i alz indikationen? En offeromkostning på x81 ift ozempic lyder jo voldsomt.
	7/10 11:04 af Helge Larsen/PI-redaktør	Alzheimers: Sammenligning af pillerne fra Novo og Anavex: (link)
	7/10 10:47 af StockBull	hvis det rammer plet i 2026, kunne det blive et game-changer – selv med de høje produktionsomkostninger.
	7/10 10:47 af StockBull	Lillys orforglipron er spændende som en "next-gen"-udfordrer (billigere, fuldt oral og potentielt mere hjerne-penetrerende), men det er stadig i fase 3 for vægttab og tidligt for Alzheimers, så det er fair at kalde det et risikabelt bet. Novo leder kapløbet med eksisterende beviser. De tidlige studier mod Alzheimers (f.eks. reduceret demensrisiko med 20-40% hos diabetespatienter) viser reel effekt på inflammation og blod-hjerne-barrieren. Deres fase 3-forsøg (evoke) kører for alvor nu, og
	7/10 10:26 af Helge Larsen/PI-redaktør	Novo Nordisk leder kapløbet om forebyggende Alzheimers-pille – men Eli Lilly kan vinde markedet (link)
	7/10 07:41 af ProInvestorNEWS	Optakt: Kan de danske selskaber rejse sig i 3. kvartal? (link)
	7/10 06:37 af Ukendtinvestor	Andre væsentlige større events resten af året I holder for øje.
	7/10 06:36 af Ukendtinvestor	På den vurderet overvejende positiv side inden uge 46 formentlig har vi, evoke data for alzheimers, redefine data amylin, obesity week event d 04-07.11 og American heart event d 8-10.11.
	7/10 06:33 af Ukendtinvestor	Sidder og vurderer på sandsynligheden for endnu en nedjustering/præcisering i nedre interval.
	6/10 21:11 af Stroka	JPM analyst Richard Vosser maintains a Buy rating on $NVO, with a target price of DKK 500..
	6/10 15:21 af pauly	Spændende med 1 gang månedligt og lang vej endnu
	6/10 12:02 af JKY_VH	Tak for info troldmanden
	6/10 10:42 af troldmanden	Novo forventer at starte fase 1 indenfor de næste 2-3 mdr, med en ny version af semaglutid (ozempic/wegovy) der kun skal indsprøjtes én gang per mdr. Det er danske Ascendis der står bag den udvikling
	6/10 10:40 af troldmanden	Forskellige studier peger på der er 10-25% der har nåleskræk. Og at folk generelt foretrækker at stikke sig frem for daglige piller. Aktørene selv har også sagt de regner med det orale marked vil komme til at udgøre 20-25%
	6/10 10:39 af troldmanden	Rybelsus har hidtil primært været produceret i US og eksporteret derfra. Men med lancering af oral wegovy i en meget højere 25mg dosis, så vil jeg tro at Målløv og Kalundborg tager over for alt eksport af Rybelsus. Simpelthen for at være sikker på der er nok API kapacitet i US til at håndtere et flot optag af pillen
	5/10 18:05 af Ukendtinvestor	Suverænt. Tusind tak

	5/10 16:51 af Alberto	Super A&O : Tak for den! - Man kan ikke andet end at blive lidt lun på Zealand... Han taler selvfølgelig sine egne kandidater solidt op.- Men har måske også noget at have det i? - Jeg er enig i næsten samtlige af hans langsigtede betragtninger. Er der nogen, der kan sige, hvor lang tid, der går før samarbejdet med Roche munder ud i markedsdeltagelse? - Boringer-Engenheim aftalen er tættere på markedet, men det er det andet samarbejde, AS taler mest (kun) om)...
	5/10 16:23 af BioBahnsen	Jeg tror personligt, han har ret.
	5/10 16:22 af BioBahnsen	(link)
	5/10 16:22 af BioBahnsen	Markedet skal rekalibrere hele synet på fedmemarkedet, for det er ikke den, der får det hurtigste og det største vægttab - det er faktisk mere vigtigt, at man kan levere det vægttab, som er de her 10-20 pct., som patienterne leder efter, på den mest behagelige måde, så vi også formår at få patienterne til at blive på behandlingen, når de har opnået vægttabet, så de ikke tager deres vægt på igen, fortsætter topchefen.
	5/10 16:21 af BioBahnsen	Markedet har været ekstremt fokuseret på, hvem der får det hurtigste og største vægttab. Det har vi vidst i lang tid baseret på markedsundersøgelser hos patienter - det er faktisk ikke det, de leder efter.
	5/10 16:13 af BioBahnsen	Jeps: (link)
	5/10 16:02 af Ukendtinvestor	Tak for super relevante input. Den Q&A, der henvises til, kan du evt. linke til den.
	5/10 14:47 af BioBahnsen	Fra Q&A med Helge/PI 27/8.
	5/10 14:42 af BioBahnsen	En pille kan være relevant for en delmængde af patienter, såsom dem med nåleskræk. Men jeg tror ikke, det vil være løsningen for størstedelen, i hvert fald ikke med de lægemidler, der er under udvikling i øjeblikket.
	5/10 14:41 af BioBahnsen	De gastrointestinale bivirkninger, især kvalme, opkastning og forstoppelse, forekommer meget hyppigt. Og vigtigt: Som det kan ses af Lillys fase 3-data med orfoglipron, er bivirkningerne vedvarende og synes ikke at aftage over tid. Dette er en betydelig ulempe, især hvis de orale midler skal anvendes i en vedligeholdelsesfase. Jeg mener, at kun få patienter vil acceptere vedvarende gastrointestinale bivirkninger.
	5/10 14:40 af BioBahnsen	For nylig er der blevet præsenteret flere data om orale vægttabsmidler, herunder fase 3-resultater for Lillys orfoglipron og fase 2-data med Viking Therapeutics' orale version af VK2735 (GLP-1/GIP). Bivirkningsprofilen for disse orale midler synes ikke at være bedre end med injektioner, snarere værre.
	5/10 14:40 af BioBahnsen	Steensberg (Zealand): Jeg mener, at det største udækkede medicinske behov er udviklingen af en alternativ virkningsmekanisme til GLP-1, som kan give det vægttab, som størstedelen af patienterne efterspørger, men med en bedre bivirkningsprofil og dermed en bedre patientoplevelse.
	5/10 14:34 af BioBahnsen	Hvis det så bliver et månedligt stik. Det handler jo i høj grad om at forbedre og forenkle behandlingen, i særdeles i forhold til bivirkninger, hvilke ikke ser super ud med piller p.t. Den jævne kurve for frigivelse (side 3) skulle spille en afgørende rolle: (link)
	5/10 13:59 af Stroka	Ukendtinvestor...Iflg flere kilder - bla. Novo og Adam Steensberg fra Zealand Pharma forventes det, at 70-80% vil foretrække et det ugentligt lille nålestik i maveskindet i stedet for en daglig slankepille. Personligt i den sammenhæng kender jeg flere diabetikere som ikke på nogen måde forbinder "prikket" med noget ubehagelig t.
	5/10 13:26 af Ukendtinvestor	Jeg tager vitamin pille som vel de fleste af jer. Én daglig. Men hvis jeg skulle stikke mig, så gjorde jeg nok ikke.
	5/10 13:25 af Ukendtinvestor	Det bliver pillemarked. Der vel ingen forbrugere der hellere vil have en nål kontra en pille. Hvad siger analyserne/sprgeundersøglser vedr dette. Virker som en strategisk fejl, at de vil både og. Medmindre hyppigheden er væsentlig anderledes om frem fx 1 stik årligt kontra pille dagligt så giver det ikke mening for mig
	5/10 13:23 af Ukendtinvestor	Skal jeg lige have dykket dybt i. Virker som en fejl prioritering, medmindre de ikke kan producere nok piller pga deres produktionsmetode. Men hvornår får de pille der kan produceres mere effektivt.
	5/10 12:45 af BioBahnsen	Høj drugload via tynde nåle (NEX-22) og de skulle have styr på initial burst nu jvf. CEO'en og seneste patent. Vi ser, hvad der sker - jeg tror, Novo beslutter sig inden længe, da eksklusiviteten efter alt at dømme løber ud i år.
	5/10 12:43 af BioBahnsen	(link) Mange rigtig spændende features udover månedlig dosering. Bl.a. at PharmaShell indkapsler API helt, så produktet ikke kræver køleopbevaring eller aseptisk produktion. Det koster rigtig, rigtig mange penge for Novo.
	5/10 12:26 af Alberto	Nu skal forsøgene liige være færdige først... Men der er ingen tvivl om, at NOVO satser på det! - Med pt. 2 selskaber involveret! Da der pt. er et selskab, der allerede kan skilte med 1/month, ligner det heller ikke en fuldstændig umulig opgave. - Læg dertil at en sådan formulering også vil byde øget effekt (bedre udnyttelse). Også værd at tage med!
	5/10 11:48 af BioBahnsen	At det ligner en vinder for Novo og brugerne, hvis man kan undgå bivirkninger og kun skal stikkes en gang om måneden/i kvartalet.
	5/10 11:43 af Ukendtinvestor	Hvad betyder dette.
	5/10 11:11 af BioBahnsen	Månedlige og kvartalsmæssige injektioner bliver stort, tror jeg.
	5/10 11:10 af BioBahnsen	(link)
	5/10 10:29 af Ukendtinvestor	God pointe, er mere nervøs for Lilly s pille, hvis der kommer shortage igen, at det er med afsæt i den der masseproduceres og æder af deres marked. Dog bør markedsmætningen være nogenlunde jf injektionerne har taget første bølge, men ikke hvis folk skifter over til pillerne. Blir spændende at se den her udvikling.
	5/10 09:10 af Alberto	Husk på, at der går *73 mere Semaglotid til pilleformuleringen... Det bliver svært for compoundere at være med her på deres SPPS titreringsmodel! Man skulle umiddelbart tro, at det er nemmere at kopiere pillen vs. injektion: Men sådan forholder det sig ikke! Og så er der spørsmålet omkring API - Det bliver heller ikke let at skaffe ingredienserne til produktionen. Men disse faktorer er der ikke mange analytikere, der åbenbart har fået øje på!