NOVO

	24/9 11:26 af troldmanden	OnlyVibes aftalen med Ascendis kom da molekulet var klar til de afsluttende ADME tox forsøg. De koster 10-20 mio kr at lave. Og tager typisk 9-15mdr at gennemføre. Så Ascendis havde molekulet klar, men det er novo der skal betale den trods alt lidt større udgift. Derfor blev der så indgået en licensaftale
	24/9 11:01 af OnlyVibes	Stämmer det så borde Nanexa kunna starta upp fas 1 med Novo ganska snabbt. Det finns väl inget startdatum för Ascendis fas 1 publikt än? Vågar Novo satsa alla kort på Ascendis om det visar sig att Pharmashell potentiellt är en bättre lösning?
	24/9 10:58 af OnlyVibes	Gällande Nanexas avtal med Novo har man tidigare kommunicerat: ”well enough in animals to take the next step into clinical phase” och nu har man kommunicerat att man anser sig ha uppfyllt alla kraven som sattes upp för utvärderingen med Novo.
	24/9 10:52 af OnlyVibes	@troldmanden
	24/9 10:43 af Alberto	hæhæ: "Men hvis de gør (lukker aftalen), er der heldigvis ikke mange, der ikke vil ind på fedme-markedet.... Det er da spændende, hvad de finder ud af! - Jeg personligt er skeptisk over den leflen for amerikansk ikke-kultur, der ligger i "fast hånd tager nødvendige og vigtige beslutninger" i en fart! og anden se mig action. - Det går ud over mange ting: Kultur, medarbejderloyalitet ... og som vi diskuterer: Måske ikke tilstrækkeligt gennemtænkte beslutninger angående lukning af forsøg/aftaler!
	24/9 10:29 af BioBahnsen	Beklager ufærdige formuleringer, arbejder :) Vil tilføje, Nanexa hverken havde gode fase I-data (inkl. 30 mg. kohorte) med liraglutid, gode data omkring at kunne kontrollere initiel frisætning, opbevaring ved stuetemperatur, terminal sterilisering (kan TransCon ikke) og enkammersløsning, da Novo skrev under på aftalen med Ascendis. Hvis dette passer (altså at CEO'en ikke lyver), skal de nok få aftaler. Om det så bliver med Novo, bør vi finde ud af i løbet af de kommende måneder.
	24/9 10:03 af BioBahnsen	Husk også casen ikke kun er en eventuel aftale med Novo. Der er mange produkter derude udenfor diabetes/fedme inkl. den seneste aftale. Og omkring diabetes/fedme er den første aftale sandsynligvis omkring generisk liraglutid, NEX-22, som de selv disponerer over. Her diskuterer de ifølge CEOen udformningen af næste studie med en partner. Så er interessen fremskreden.
	24/9 09:56 af BioBahnsen	Novo har 2½ års komplet evaluering med Nanexa/PharmaShell omkring sandsynligvis semaglutid samt et succesfuldt fase I med teknologien på liraglutid. Det er langt fra logisk, de bare lader en konkurrent gå videre med dette, fremfor at starte et fase I op selv samme. Det er langt fra uden risiko kun at have en teknologi til at de kommende produkter (der ikke beskytter API i samme grad). Men hvis de gør, er der heldigvis ikke mange, der ikke vil ind på fedme-markedet.
	24/9 09:29 af troldmanden	Nanexa vadlideringsaftalen er dog så lille for novo at den ikke vil blive nævnt fra novos side hvis den lukker. Det bliver nanexa der kommer til at informere om det.
	24/9 09:28 af troldmanden	De er begyndt med fyringerne i novo. Kan høre der er hele teams og projekter der lukkes nogle steder. Hvilke ved jeg ikke endnu. Men jeg tænker vi ved Q3 kommer til at se de har standset mange projekter og taget noget afskrivning derpå.
	24/9 09:26 af troldmanden	Jeg ved ikke om det ender med en aftale eller ej. Men i min optik er sandsynligheden derfor lille. Særligt nu hvor Ascendis er klar til fase 1 og allerede arbejder på det næste novo molekule
	24/9 09:25 af troldmanden	Valideringsaftalen koster kun novo nogle få mio. De har tydeligvis haft det med flere, herunder Ascendis.
	24/9 08:35 af BioBahnsen	Og hvad Steensberg sagde herinde omkring bivirkninger: "Jeg vurderer, at det største uopfyldte medicinske behov er udviklingen af en alternativ virkningsmekanisme til GLP-1, som kan levere det vægttab størstedelen af patienter efterspørger, men med en bedre bivirkningsprofil og dermed en bedre patientoplevelse." (link)
	24/9 08:29 af BioBahnsen	Alberto: Tak, jeg vil anbefale det seneste Q2-interview: (link)
	24/9 07:59 af Alberto	..Og jeg kan sagtens se, at der sikkert kan være en kæmpe forskel mellem en valideringsaftale og en licensaftale: Tak for at præcisere, Troldmanden!
	24/9 07:56 af Alberto	Tak for input, Troldmanden og Biobahnsen: Meget informativt og meget tankevækkende... Jeg er med på BioB`s vogn, når det handler om at blokere andre intressenters mulighed for at en aftale. Hvis Novo vurderer at teknologien tager for lang tid (og længere end Ascendis teknologien), kan de vel forsøge et bud på hele molevitten... Hvis det ikke er mere end 1/3 mia.? - Måske så 1/2 mia.?
	24/9 06:56 af ProInvestorNEWS	Novo-konkurrent gør klar til ny fedmekamp og investerer i ny USA-fabrik (link)
	24/9 06:48 af LP90	Godmorgen :-)
	24/9 06:39 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	23/9 23:34 af BioBahnsen	Jeg tror, de lander en betydende aftale i år omkring NEX-22, der vil validere casen, jeg tør ikke spå om, det bliver med Novo - og lad dette være et oplæg til debat, ikke en købsanbefaling - her en præsentation af teknologien: (link)
	23/9 23:28 af BioBahnsen	Andre har naturligvis en stor fordel af at have lægemidler på markedet, hvor Nanexa kun har fase I data - dog er de p.t. de eneste med sådanne for GLP-1 via LAI i mennesker, så vidt jeg ved. Det er tidligt (hvorfor markedsværdien kun er 350M SEK), men potentialet er helt unikt, hvis det holder vand - et stort selskab gik nyligt videre med evalueringen til at omhandle et specifikt produkt, der sælger for $3 mia. årligt: (link)
	23/9 23:16 af BioBahnsen	(eksisterende produktionslinjer), terminal sterilisering og opbevaring ved stuetemperatur (enorme besparelser), hvilken pakke ingen andre LAI-teknologier inkl. Ascendis kan matche. Mener Novo dette holder stik, lader de ikke en konkurrent få adgang til teknologien og satse hele porteføljen på TransCon alene, der naturligvis ikke er en garanteret vinder.
	23/9 23:12 af BioBahnsen	Men heller ikke synderligt logisk, Novo så ikke havde lukke projektet for længe siden, når de så, teknologien ikke kunne levere som ønsket, fremfor at bruge tid og energi på at færdiggøre evalueringen, der efter alt at dømme var overstået efter omtrent 2½ år for et par måneder siden. Ifølge Nanexas CEO ville de formå at indfri alle mål til tiden. Læg hertil, at PharmaShell udover høj drug-load via tynde nåle månedligt nu kan tilbyde enkammerløsning,
	23/9 22:09 af troldmanden	Og med den nye CEO hos Novo så er de netop nu ved at lukke en række projekter ned. Om Nanexa er deriblandt ved jeg ikke. Men det ville ikke være ulogisk hvis det er

	23/9 22:07 af troldmanden	Ascendis er som nævnt kun et par mdr fra at gå i fase 1 med once monthly Semaglutide. Og de arbejder aktivt på mindst et andet molekyle. Så der er fuld speed på
	23/9 22:05 af troldmanden	Alberto Novo har en licens aftale med Ascendis. Det de har med Nanexa er en validerings aftale. Kæmpe forskel. Jeg solgte Nanexa da Novo lavede aftalen med Ascendis idet jeg ser lille sandsynlighed for de så også laver en med Nanexa
	23/9 15:45 af Helge Larsen/PI-redaktør	Enig JKY.
	23/9 15:26 af JKY_VH	Jeg kan ikke se, hvorfor UBS skulle være facitlisten for hvor stort det globale marked for GLP-1-midler er frem mod 2030
	23/9 15:11 af pauly	Et marked på 800 milliarder er også værd at tage med
	23/9 13:19 af Helge Larsen/PI-redaktør	Novo og Lilly kan se storbank skære milliarder af sin salgsprognose for GLP-1-midler (link)
	23/9 11:36 af Helge Larsen/PI-redaktør	23/9 2025 08:04 Alberta ...Se mit svar til dig i Aktiesnakken.
	23/9 11:10 af Alberto	Mange tak Troldmanden: Men NOVO har eksklusivaftaler med begge selskaber pt? Og Nanexa har til ADA - 25 præsenteret, hvad der opfattes som "proof of concept" ? Det drejer sig jo ikke KUN om at have en god, brugbar teknologi... Det drejer sig vel også om, at konkurrenterne har så svært ved at få én, som muligt? Lyder godt med god bivrkningsprofil! - Eller - som du skriver - bedre vægttab. Men jeg går ud fra, vi snakker 2-3 år ude i fremtiden?
	23/9 10:37 af troldmanden	Så foreløbigt har Novo vurderet Ascendis tech bedre end Nanexa. De er i hvert fald rykket hurtigt det sidste års tid
	23/9 10:36 af troldmanden	Dertil arbejdes der også på mindst ét projekt mere. Det tænker jeg så er et molekyle der endnu ikke er godkendt.
	23/9 10:34 af troldmanden	Alberto der har så absolut været fremgang i Novos arbejde med Ascendis. Der startes P1 op omkring årskiftet. Altså med deres once per month dosering. Og de regner med det giver færre bivirkninger end nuværende Wegovy. Hvilket giver Novo muligheden for enten færre bivirkninger eller skrue mere op for dosis og opnå større vægttab med samme mængde bivirkninger
	23/9 08:04 af Alberto	det er absolut en interessant dimension og spændende, om "proof of concept" for Nanexa kan føre til yderligere samarbejde med NOVO. Det er måske naivt: Hvorfor foretager NOVO ikke et takeover bud på Nanexa? - På den måde kunne de have teknologoen "in house" og skulle ikke bekymre sig om andre selskaber, der kunne være interesseret i teknologien..
	23/9 06:55 af Helge Larsen/PI-redaktør	Alberto...Troldmandens tråde er valgt pga de grundlæggende beskriver casen. Der er efterfølgende også andre tråde i debatten omkring emnet. Dem kan du finde i søgefeltet. Skriv "Nanaxa ProInvestor.com" så kommer de frem.
	23/9 06:51 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	23/9 06:47 af LP90	Godmorgen :-)
	22/9 23:16 af pauly	Walmart (link)
	22/9 21:39 af Alberto	Så vidt jeg kan se, har NOVO både eksklusiv aftaler med Acendis og Nanexa... Hvor der ikke rigtig har været nogen kninisk udvikling i programmet for samarbejdet med Acendis, har Nanexa denne sommer på ADA præsenteret en slags "proof of concept" i forhold til deres teknologi Pharmashell... NOVO og Nanaxa har stadig aftale om eksklusivitet + evaluation. Hvor længe den løber er uklart, men da Proof of concept nødvendigvis kommer først, kan det være, at paterne pt. er i gang med videre forhandling?
	22/9 21:24 af Alberto	Der er tilsyneladende ikke nogen informationer angående clinic trials indenfor dette samarbejde. Det er lidt mærkeligt, da aftalen blev indgået nov. -24
	22/9 20:47 af Alberto	Hej Helge:_ der er bestemt ikke noget galt med indlæggene - meget spændende læsning! Tak til Troldmanden... Men indlæggene er ca. 1 år gamle - og jeg kan se, at der er udviklinger i forhold til temaerne, allerede imellem 1/8-24 og 1/12-24, hvor indlæggene er blevet skrevet...
	22/9 12:55 af Pjl	Enig Pauly.
	22/9 11:32 af pauly	Det er i alt fald ufint at påstå de 5.000 der fyres kan betragtes som "papirflyttere" , det er uforskammet og nedladende
	22/9 10:14 af koden	Sundt for samfundet at alle ikke skal arbejde ved Novo. Hører om mange der ikke kan skaffe folk da Novo har taget dem alle. Så er spørgsmålet om de 5000 er dem der mangler. Men selv om man flytter papirer i Novo er man vel ikke for fin til lidt manuelt arbejde..eller er man? (link)
	22/9 08:50 af Helge Larsen/PI-redaktør	Mere fra Troldmanden: Novo Nordisk udvikler once monthly Semaglutide (link)
	22/9 08:16 af Helge Larsen/PI-redaktør	Novo Nordisk er via samarbejdet med Nanexa også involveret i en teknologi som reducerer antallet af doseringer. Læs indlæg fra Troldmanden her: "Nanexa - kommende stor aftale med Novo"? (link)
	22/9 07:57 af ProInvestorNEWS	Vægttabsmedicin: Pfizer forsøger sig med opkøb (link)
	21/9 12:30 af Ukendtinvestor	Ok - kan være de kommer i morgen så :)