Click
Chat
 
Du kan vedhæfte PDF, JPG, PNG, DOC(X), XLS(X) og TXT-filer. Klik på ikonet, vælg fil og vent til upload er færdig før du indsender eller uploader endnu en fil.
60
Vedhæft Send
DANMARKS STØRSTE INVESTORSITE MED DEBAT, CHAT OG NYHEDER
9/2 09:32
af koden
Tab kan heldigvis bruges i vild gevinst på Novo . Det gør det nemere at sluge.
9/2 09:30
af koden
Mine bliver nu tvangsindløst til kurs 6.38 skriver banken
2/11 10:59
af StockBull
Lader til at virke. Solgte alle mine Qfuel aktier i kurs 6.05 og købte 2 x MicroStrategy aktier i kurs 239usd som beskrevet i en tidligere tråd og er nu glad for at være ude af qfuel med skindet på næsen.
1/11 13:38
af Pensionisten
Test….
4/7 13:17
af Helge Larsen/PI-redaktør
1
24/5 14:38
af koden
Min bank har nu igen inf. mig om at aktien er taget af markedet. Hvad betyder det?
24/5 10:18
af NiklasZ
Harald Norway Bidco AS opkøber løbende aktier i markedet, men virker til at være påpasselige med ikke at få kursen over 6.38 NOK.
4/5 10:03
af NiklasZ
Dermed har de ikke varetaget investorenes interesse. BASF og Kirkbi er ligeglade med deres tab, så længe de i fremtiden kan få produktionen fra QF og det vil gå hurtigere ved salg til Viridor end at skære ind til benet, men BASF og Kirkbi ejede sammenlagt kun 20%.
4/5 07:51
af Daytrader_DK
samt dokumentere at Skive kunne blive en overskudsgivende forretning påtrods af tidligere fejl designs.
4/5 07:50
af Daytrader_DK
Det havde imo. været bedre for aktionærene hvis de havde skåret til benet, frasolgt Geminor og resten af Esbjerg sortering og satse på udlicitering af teknologien, med f.eks. Saipem
4/5 07:49
af Daytrader_DK
Deres enorme kapital behov er jo sat ud fra en strategi om at fortsætte de planlagte (men ikke opstartede) projekter.
4/5 07:48
af Daytrader_DK
Ja, man kan godt stille spørgsmål ved om de har varetaget egne interesser eller aktionærenes. Lars siger "Med selskapets kapitalbehov og tidslinjen, var ikke en emisjon et realistisk alternativ."
4/5 05:44
af NiklasZ
Det er desværre min mistanke at CEO, der kom fra Equinor, kun har haft interesse i at komme ind under en stor pengetank, så de kan køre projektet videre og dette på bekostning af småinvestorerne. Det er naturligt at man har interesse i at skabe den bedst mulige fremtid, men det fritager dem ikke i at varetage investorernes interesse og dette er langtfra sket i dette tilfælde.
4/5 05:36
af NiklasZ
Grunden til at det først kommer frem nu kan skyldes at de har forsøgt at kommunikere med QF: "– Ledelsen ville ikke samarbeide og indikerte at de ikke ville gi ytterligere informasjon som en alternativ investor ville trengt for å legge inn bud." Ligeledes har en andre oplevet ikke at få svar fra QF og deres IR afdeling.
3/5 19:54
af NiklasZ
Den kan læses gratis, man skal bare registrere sig.
3/5 19:32
af Daytrader_DK
timingen med næsten 100% stigning capex på nye fabrikker samtidig med et historisk skambud, gør ikke at det stinker mindre.
3/5 19:29
af Daytrader_DK
Har undret mig over Jan Martinek ikke har meldt ud før nu. Så hvis nogle har artiklen, så paste den gerne et sted ;)
3/5 19:28
af Daytrader_DK
Ledelse kommer meget sent i gang med at sætte trumf på det, nærmest vil jeg sige det var negliceret som der var masser af muligheder.
3/5 19:27
af Daytrader_DK
desuden diskuterede vi længe herinde før at ABG blev hyret mv. omkring den fremtidige finansiering, så det var ingen overraskelse på nogen måde at der skulle bruges penge inden for på det tidspunkt 6-9 måneder.
3/5 19:25
af Daytrader_DK
Men ville desværre ikke blive forbavset for hele processen her stinker. Kort før de løber tør for penge - mens vi har ventet i måneder på udmeldinger om fremtidig finansiering - kommer de med en pistol for tændingen, tiden er løbet ud, der er dette bud eller konkurs.
3/5 19:24
af Daytrader_DK
FA artiklen er desværre bag en betalingsmur og kan ikke finde noget på Jan Martineks egen side (link)
3/5 14:05
af NiklasZ
Det er alvorlige beskyldninger mod QFs ledelse, hvis der er grundlag for dem.
3/5 14:04
af NiklasZ
"– Vi hørte at de forsøkte å rettferdiggjøre dette med at budsjettet for anleggene i Dubai hadde økt. Selv om KKR nedjusterte sitt bud, blokkerte ledelsen konkurrerende bud og forhindret konkurranse som kunne ha gitt et bedre utfall for Quantafuels aksjonærer. – Jeg mener hele saken burde havne i retten."
3/5 14:04
af NiklasZ
"Martinek mener ledelsen i Quantafuel gikk inn i eksklusive samtaler med KKR, og hevder amerikanerne reduserte det innledende budet." (link)
3/5 14:03
af NiklasZ
"Han går knallhardt ut mot ledelsen i plastgjenvinningsselskapet, som han mener satte kjepper i hjulene for prosessen. – Ledelsen ville ikke samarbeide og indikerte at de ikke ville gi ytterligere informasjon som en alternativ investor ville trengt for å legge inn bud. Dermed hindret ledelsen et alternativt bud. Slik adferd er imot aksjonærenes beste, sier Martinek."
3/5 13:31
af Rondo
@pensionist.. det er måske rigtig , men kan ikke læse om de sælger den andel de havde købt , tilbage for en slik ?
2/5 20:22
af Pensionisten
@Rondo. Mon ikke det er den handel, der er beskrevet i medd. D. 17/4 (link)
2/5 12:56
af Rondo
Man får tanken at der forgår mere svindel end man lige ved... ingen tvivl om at det er det vilde westen i norge... ikke noget om hvad pris de har købt tilbage til ... (link)
2/5 09:47
af NiklasZ
Viridor formåede kun at få lidt over 1,5% mere i sidste budrunde, så de kom op på 80,83%. (link)
30/4 12:28
af rolling
Ja de har godt spillet med fordækte kort men er glad ved salget og fradraget
30/4 08:58
af EliotSpitzer
Det ser ud som om at investorer kan få indløst deres aktier til bud-prisen, hvis man skal tolke både nuværende kurs og børsmeddelser. Der har været en "transaktionel risiko", som nu er fjernet fordi 90% accept-kravet er fjernet (og derfor kursen stiger). Det betyder at den totale katastrofe er undgået men det er nu samlet set en trist historie for de fleste aktionærer. Jeg kommer herfra med profit men jeg bryder mig ikke om signal-værdien i hele denne historie.
27/4 17:36
af EliotSpitzer
Dropper akseptkravet i Quantafuel-kjøpet Se artikel for nærmere: (link)
24/4 15:07
af koden
udsat til 26/4 i dag...de sidste gir sig ikke :-)
24/4 11:14
af HSK
Solgt rub og stub 6.28
24/4 09:11
af Daytrader_DK
de bliver ...
24/4 09:11
af Daytrader_DK
Ja - de jo nok tvangsindløst på et tidspunkt, men til hvilken kurs? Hvis de udsteder 50% nye aktier
24/4 08:53
af NiklasZ
Hvilken betydning får det for folk der stadig siger nej?
24/4 07:50
af Daytrader_DK
samtn=samtidig
24/4 07:50
af Daytrader_DK
Ekstra ordinær GF (link) og konvertering af lån til nye aktier? samtn afnotering.
24/4 07:48
af Daytrader_DK
(link) 79,2% Men nu fraviger de kravet om 90% og går en anden vej, ser det ud til.
21/4 15:19
af wisuwa
Okay. Men vi er enige i, at de ikke har noget at tabe ift. at købe konkursboet i stedet, vel? Og ja, kapitalisme-kommentaren var med et blink i øjet - både godt og ondt :)
20/4 21:58
af Pensionisten
Skulle stå: alle, der investerer i aktier….
20/4 21:57
af Pensionisten
Målet på 90% er sat af den simple grund, at man ved opnåelse af 90% kan tvangsindløse resterende aktier. Ret simpelt. Med hensyn til kapitalisme, @wisuwa, så er alle, der investerer, vel mere eller mindre kapitalister - også du og jeg;-)
20/4 10:06
af NiklasZ
Jeg savner lidt Reservens oversigt over Top 20/50 for at se om nogen har akkumuleret aktier i QF. Er der nogen der ved, hvor data kan findes?
19/4 14:44
af NiklasZ
I et andet forum er den manøvre blevet dømt ulovlig, men en ting er hvad loven siger og et andet er hvad der i virkeligheden sker.
19/4 13:51
af wisuwa
Viridor behøver ikke at købe QF af børsen. De kan i princippet bare vente på konkursboet. Måske de har lavet alle mulige usle underbordsaftaler med KIRKBI og BASF. Fx at kunne købe sig ind senere, når/hvis Viridor har vendt skuden i QF. Det ville jo være en smart finansiel manøvre at køre QF i sænk på de private investorers bekostning for så at dele overskuddet med Viridor om et par år. Kapitalisme længe leve.
19/4 11:41
af NiklasZ
Det kunne godt tænkes at du har ret, men hvem sætter de 90%? Hvis de sænker deres bud, så vil dem der ikke sælger nu, da slet ikke sælge. Er der nogen der har set det ske før, at et dårligere tilbud kom på banen?
19/4 09:56
af mojoe
Interessant tese. Tak for dit svar
19/4 08:06
af wisuwa
Man kunne operere med den tese, at Viridor sætter et lidt urimeligt mål på 90 pct. for at presse kursen nedad. Folk ved, at det ikke kommer til at ske, fordi så mange privatinvestorer har brændt nallerne og er indebrændte. Risikoen for konkurs stiger. Kursen falder, og QF står endnu dårligere end de gjorde før. Så kan Viridor jo bare trække deres bud tilbage og komme med et nyt endnu mere brutalt skambud end de 6,38 nkr. Det er købers marked pt. QF har ryggen mod muren. Det er grimt at se på.
18/4 21:16
af mojoe
Jeg har selv fornøjelsen af at sidde med en position i Quantafuel, og undrer mig over en ting. Min undren er formentlig farvet af at jeg er ny på aktiemarkedet, og derfor ikke har viden nok om mekanismerne. Hvordan kan det være at Viridor ikke kan nøjes med mindre end 91 % af aktier. Jeg er klar over at de ønsker at opnå det, så de kan tvangsindløse resten. Hvorfor ikke nøjes med de 77 % som de har tilslutning til nu, og så lade Quantafuel fortsætte på børsen som datterselskab?
Nyeste Først- Ældste Først   Side 1/367