Zealand Pharma

	25/7 08:39 af EliotSpitzer	Jeg kan huske at jeg har spurgt Steensberg om et af de andre mindre projekter og lidt i forhold til regulatoriske forløb (jeg tror endda jeg har gjort det i en Q&A). Han svaret at ZP var fokuseret på udvikle af fedme pipeline. Jeg forstår at det har højest prioritet men det er fortsat mange, mange penge for mig som aktionær som ligger i SBS projektet. De har arbejdet så meget på det projekt at de burde have haft en godkendelse i løbet af 12 måneder. På dette punkt dumper ZP hos mig.
	25/7 08:32 af EliotSpitzer	Tak Cupcake for at bekræfte min antagelse. Her mener jeg så at ZP har en achilles hæl. De har igen og igen demonstreret at de ikke er dygtig nok i den regulatoriske fase og du sælger altså ikke noget uden en godkendelse. ZP har behandlet de regulatoriske forløb stedmoderligt og her mangler ZP at “blive voksen”, som farms-selskab og ikke kun agere. Som et biotek-selskab, der kun er optaget af klinisk udvikling. Dette støtter desværre sag fordi ZP lever ikke op til hvad de siger.
	25/7 08:26 af EliotSpitzer	Godmorgen :-)
	24/7 15:54 af Cupcake	Zealand "forventede" en mulig EU-godkendelse i første halvår 2026. Der er er altså et "forbehold"... (link) (side 2, 2. kolonne)
	24/7 13:14 af EliotSpitzer	Jeg mener ZP har stillet i udsigt at der skulle være svar først halvår 2026 eller tar jeg fejl?
	24/7 13:13 af EliotSpitzer	Nu er meeting highligts kommet og ZP har IKKE fået nogen form for svar endnu - hverken positiv eller negativ. Her er linket: (link)
	23/7 23:13 af EliotSpitzer	Meeting highlights fra CHMP møder plejer at komme om fredagen så muligvis vi har beslutning om accept i morgen og hvis ikke mener jeg at ZP skylder en forklaring..
	23/7 14:35 af EliotSpitzer	En eventuel positiv eller negativ CHMP-opinion fremgår imidlertid ikke nødvendigvis eksplicit af den offentlige agenda forud for mødet, da de endelige outcomes typisk kommunikeres i CHMP’s mødehighlights efter mødet.
	23/7 14:35 af EliotSpitzer	Den praktiske fortolkning er, at proceduren fortsat var aktiv, og at ansøgeren skulle adressere de udestående forhold tilfredsstillende, før CHMP kunne nå frem til en endelig konklusion. Hvis de udestående forhold havde haft en særlig kompleks eller væsentlig karakter, ville det efter omstændighederne kunne have udløst et behov for børsmeddelse fra selskabet.
	23/7 14:35 af EliotSpitzer	En List of Outstanding Issues er derfor ikke i sig selv udtryk for, at ansøgningen forventes afvist, men afspejler, at CHMP har behov for yderligere dokumentation, præciseringer eller regulatoriske begrundelser, før vurderingen kan afsluttes.
	23/7 14:35 af EliotSpitzer	Bemærk at Glepaglutide blev behandlet på CHMP-mødet i juni 2026 med henblik på adoption af en List of Outstanding Issues. Regulatorisk indikerer dette, at der fortsat var væsentlige forhold i dossieret, som skulle afklares som led i den samlede benefit–risk-vurdering.
	23/7 13:45 af EliotSpitzer	Dette er i overensstemmelse med den forventede sagsbehandlingstid på 210 dage eksklusive clock-stop-perioden for besvarelse af spørgsmål fra CHMP. Såfremt der var sket en væsentlig forlængelse eller udsættelse af sagsbehandlingen, ville det være naturligt at forvente, at Zealand Pharma havde kommunikeret dette til markedet gennem en selskabsmeddelelse.
	23/7 13:45 af EliotSpitzer	EU Glepaglutide - EMA’s Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP) afholder møde i disse dage, med dagsorden planlagt fra den 20. til den 23. juli, hvor altså sidste mødedag er i dag. På baggrund af den kendte tidslinje for den centrale godkendelsesprocedure forekommer det rimeligt at antage, at ansøgningen vedrørende glepaglutide behandles på en af disse møde-dage.
	23/7 07:10 af bibob	Godmorgen :-)
	23/7 07:08 af EliotSpitzer	Godmorgen :-)
	23/7 06:45 af LP90	Godmorgen :-)
	22/7 07:10 af bibob	Godmorgen :-)
	22/7 06:46 af LP90	Godmorgen :-)
	21/7 09:56 af EliotSpitzer	Godmorgen :-)
	20/7 16:47 af lossen	Så vidt jeg kan se er Glepaglutide ikke dagsordenen for ugens møde (link)
	20/7 13:32 af Anders_	Jeg havde lidt sat næsen op efter, at det måske var i denne uge. Men jeg ved hverken om vi skal forvente en positiv, eller negativ CHMP opinion, eller hvordan man ser om det er på agendaen til ugens møde...
	20/7 10:31 af scorpole	Er der nogen som har en ide om, hvornår vi kan forvente nyt omkring Glepaglutide
	20/7 07:42 af bibob	Godmorgen :-)
	20/7 06:46 af LP90	Godmorgen :-)

	17/7 12:25 af Cupcake	Shorts 9,04% (link)
	16/7 12:16 af EliotSpitzer	Kunne det tænkes at Per Hansens interview af Adam Steensberg har sivet lidt ud til internationale kredse. Stigningen i går var lidt bemærkelsesværdig for mig. Jeg vil i hvert tilfælde bidrage med at få det lidt uden for Danmarks grænser.
	15/7 17:31 af ProInvestorNEWS	Onsdagens aktier: Zealand fik revanche på opmuntrende C25-dag (link)
	15/7 13:29 af Anders_	Men om ikke andet så velkommen i chatten :)
	15/7 13:28 af Anders_	Hvis du er ny i Zealand Pharma, så synes jeg det desuden er et kig værd at se de videoer fra deres hjemmeside, hvor de forklarer, hvorfor de mener de har en fordel i forhold til de andre spillere på markedet i fremstilling af stabile peptider. Jeg tror personligt på at de har en strukturel fordel i kraft af deres R&D ekspertiser indenfor udvikling af peptider. Og tror også på, at der kommer flere spændende produkter i fremtiden, end hvad der for nuværende ligger i deres pipeline.
	15/7 13:21 af Anders_	@Alberto. Ja, det virker ikke til begejstring fra analytikernes side, overfor især petralintid og servodutid. Og de revenue estimater jeg har kunne finde på de kommende år peger også i samme retning. Men ja både Roche og Boehringer invester ufortrødent massivt med henblik på store lanceringer. Så enten for Roche og Boehringer ret, eller også får analytikerne, der har købt ind på drømmen om guld og grønne skove fra Lilly og co. Ret
	14/7 11:02 af Alberto	Det er en solid snitter, ZP har fået af Jefferies: +50% - Det må vel betyde, at de ikke regner med nogen succes for pipen og ikke mener, de - ellers ret lukrative - aftaler med Boeringer og Roche vil generere nogen form for payoff? For 325 kr. svarer vel stort set til kontantbeholdningen? Hvordan kan de - uden nye data eller andet - lave dette U-turn på casen? Har de evt. set potcasten med AS og tænkt: "Jamen han er jo slet ikke en superstjerne som Elon eller ham Ricks? "
	14/7 10:50 af Alberto	Anders 19:03: Helt enig!! - Det er endnu en meget givende potcast med AS: Stor tak til ham og til Per for gode spørgsmål, der åbner casen: Meget i modsætning til US potcast`s, der meget tit fokuserer alt for meget på at promovere personen. Jeg er kommet til ZP ved det store - misforståede - udsalg efter sidste omgang i øvrigt meget fine data! Jeg glæder mig til at møde jer her ichatten...
	14/7 07:02 af ProInvestorNEWS	Zealand Pharma får analytiker-hug: Storbank skærer i kursmål og anbefaling (link)
	8/7 19:03 af Anders_	Virkelig godt podcast afsnit. Jeg begynder at synes rigtig godt om Adam Steensberg som CEO. Han og Zealand Pharma gør det virkelig godt, og lader sig ikke presse af forhåbningerne om kortsigtet værdiskabelse
	8/7 15:54 af ProInvestorNEWS	Hvordan ser fremtiden ud for vægttabsmarkedet? Og kan Zealand Pharma bryde duopolet mellem Novo Nordisk og Eli Lilly? Hør Zealand Pharmas CEO, Adam Steensberg, give en status på aktien i denne uges afsnit af Investeringspodcasten. (link)
	3/7 15:52 af Cupcake	1/7 12:44 (link) Virkelig god video om ZP’s Petrelintide - forklaret så klart, at selv inden- og udenlandske analytikere og finansjournalister burde kunne følge med, hvis de ellers vil. Eller må. Måske Steensberg skulle sende linket videre til alle “interesserede”, der tilsyneladende har så svært ved at forstå casen ;-) Her original link: (link)
	3/7 11:19 af Cupcake	Håber det giver mening.
	3/7 11:17 af Cupcake	Jeg ville dog ønske, at processen var mere gennemskuelig, og at der var mere kontrol. Jeg tænker, at der er forskel på almindelig shorting og dert, hvor der ikke rigtig er "styr" på aktierne (naked shorting) Som almindelig dødelig investor er det svært at se, hvad der egentlig foregår, mens det sker. Man skulle tro at aktier kunne nummereres, så køb / salg / lån reelt registreres og ikke blot er en skrivebordsøvelse.
	3/7 11:08 af Cupcake	@EliotSpitzer - Jeg er faktisk ikke frustreret, men kan godt forstå, hvis det tolkes sådan :-) Jeg accepterer, at shorts har sin berettigelse, og jeg handler næsten dagligt på de aktier - inkl. Zealand - der er belejret. Når jeg nævner shorts-procenten, så er det som en slags forklaring på, hvorfor kursen måske ikke bevæger sig som man umiddelbart kunne forvente - faktisk ofte modsat.
	3/7 08:07 af EliotSpitzer	Cupcake - Jeg forstå dine chats om short som udtryk for frustration. Jeg forstår den til fulde. Det positive er at tilbakelkøbsprogrammet får billige aktier.
	2/7 16:51 af Cupcake	Ligger igen på 2.-pladsen over mest shortede aktier. Jeg skal nok lade være med at poste om det hver dag - min tese er blot, at så længe shortpositionerne er så store, får kursen næppe lov til at stige væsentligt (og vedvarende) ligegyldigt hvad data viser..... I hvert fald ikke før positionerne er reduceret tilstrækkeligt.
	1/7 12:44 af Helge Larsen/PI-redaktør	Video: "Mød Petrelintide: Ingen opkastning og diarré. Ægte vægttab". (link)
	1/7 08:09 af Cupcake	Shorts blev opdateret 4 gange i går - senest steg shorts med 0,35 procentpoint (link) Som trøst er ZP nu “blot” den 3. mest skortede aktie.
	30/6 15:17 af Svingtraderen	se her (link)
	30/6 13:47 af DriftKing	Jeg har noteret mig, at Zeal venter opstart af Petrelintide / CT-388 fase 2 forsøg i Q2. Vi har ikke hørt noget endnu. Skal man vente en meddelelse i løbet af dagen? Eller er de forsinkede?
	30/6 08:49 af ProInvestorNEWS	OVERBLIK: Disse selskaber er shortet på det danske aktiemarked : (link)
	29/6 17:33 af Helge Larsen/PI-redaktør	Zealand-topchef: Vi er nok længere fremme end mange regner med (link)
	29/6 09:56 af bibob	Har desværre ikke adgang til artiklen. :-(
	29/6 09:56 af bibob	Fra finans. (link)
	29/6 07:46 af ProInvestorNEWS	OVERBLIK: Disse selskaber er shortet på det danske aktiemarked (link)