Zealand Pharma

	17/4 07:44 af Svingtraderen	Mornings:)
	17/4 06:14 af LP90	Godmorgen :-)
	17/4 05:55 af Stroka	God morgen. :-)
	17/4 05:30 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	16/4 19:00 af ungeee	BS, er 220 brudt? I øvrigt mener jeg at artiklen fra Bloomberg og efterfølgende journalistiske arbejde fra div. medier i Danmark er meget overfladisk. Artiklen fra Bloomberg er udelukkende uunderbyggede påstande, som alle kan skrive. De danske mediers opfølgning på den historie går slet ikke i dybden og efterlader Adam Steensberg som om han svarer på noget og ikke på noget andet, som flere er inde på. Alt i alt er journalistikken dumpet på alle medier.
	16/4 15:42 af ProInvestorNEWS	Præmie + 75%.
	16/4 15:42 af ProInvestorNEWS	Der er gang i handlerne inden for pharma og biotek: Merck & Co. agrees to buy Prometheus for $10.8 billion (link)
	16/4 15:08 af Klarussen	Forår i luften. Merck er ude og shoppe lidt: (link)
	16/4 09:49 af EliotSpitzer	Jeg har kommenteret en del på den Bloomberg artikel men jeg tror også det er vigtigt at se de andre aspekter og særlig afvente hvad ZP selv siger i videre kommunikation. Der kommer jo Needham præsentation i den uge vi kommer ind i.
	16/4 07:06 af Stroka	Exitnu... Ingen tvivl om det med kommende gode profitable dage. På et eller et eller andet tidspunkt udløses spændingen. :-)
	16/4 07:04 af hanfrank12	Godmorgen, og tak for alle de gode input, Eliot m.fl. - i forhold til, hvem der evt. kan have hyret Centerview, så overser vi, at der kan være tale om en "stråmand", og således kan Zealand indirekte have hyret Centerwview, og AS tale sandt på en og samme gang :-) - min helt personlige opfattelse er, at der er tale om udtalelser fra overordentlig velansete journalister og deres troværdighed, og derfor må der selvsagt være noget om snakken i et eller andet givent omfang?! God søndag :-)
	16/4 06:57 af Stroka	God morgen :-)
	16/4 06:54 af exitnu	Lad blot fakta tale når vi på et tidspunkt ser en pressemeddelelse fra Zealand Pharma vedr. en eller flere partnerskabsaftaler :-) Og det bli'r sikket en god eller nogle profitable dage ...
	16/4 06:43 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	16/4 06:41 af exitnu	God morgen :-)
	16/4 06:12 af EliotSpitzer	Stockwatch1 - Jeg vil også tilføje at jeg tror ikke at Bloomberg historien har ophav i USA men i London. Både Dinesh Nair og Manuel Baigorri skriver med udgangspunkt fra Bloomberg's London kontor. Hvis Centerview's top-banker indenfor Life Science, Richard Girling, er på sagen kan jeg oplyse at han også er i London og uddanet i England (Oxford).
	16/4 05:59 af EliotSpitzer	Hvis Zealand Pharma har hyret Centerview så mener jeg at Adam Steensberg har et troværdigheds problem. Nu kan man så diskutere om Børsen journalister har tolket for meget ud af hvad Steensberg selv har sagt i et interview men dette vil i mine øjne også falde dårligt tilbake på ZP. Jeg kan ikke tror andet end at ZP har IKKE hyret Centerview.
	16/4 05:51 af EliotSpitzer	I Marketwire artikel står: Zealand Pharma afviser rygter om, at den danske biotekkoncern skulle have hyret en amerikansk investeringsbank med henblik på at finde en partner til et produkt, der er langt fremme i udviklingen. Videre afvises det, at Zealand Pharma skulle udforske muligheden for at lade sig købe. Det oplyser Adam Steensberg, der er administrerende direktør i biotekselskabet, til Børsen.
	16/4 05:50 af EliotSpitzer	Stockwatch1 - Vi kan hurtigt blive enig om at det er en dårlig ide at sige til hele verden at et selskab er til salg. Men Bloomberg's historie kan blive afvist på mange forskellige måder. Jeg har ikke læst Børsen's artikel men den er referet via MarketWire: (link)
	16/4 05:44 af bibob	God morgen. :-)
	15/4 10:57 af Stockwatch1	Eliot, selvfølgelig er Bloombergs artikel ikke pure opspind, de har gode kilder i usa. At historien afvises af Zealand CEO er da helt naturligt. Det gør de altid i sådan en situation.
	15/4 10:00 af exitnu	... og JA, heldigvis bli'r vi da klogere i fremtiden :-)
	15/4 09:40 af exitnu	Mht. Centerview Partners så tror jeg faktisk de har fået opgaven, da det ikke er i Bloombergs langsigtet interesse at lægge spalteplads til helt løse rygter, især når udsagnet sættes i bullets i toppen af artiklen: "Firm seeks partners for rare disease, dasiglucagon treatments & "Process may lead to takeover interest from pharma companies".
	15/4 09:20 af exitnu	Min vurdering er at Adam Steensberg forfølger den udmeldte strategi mht. flere nye partnerskabsaftaler: først Dasiglucagon mod CHI og dernæst Glepaglutide (Short Bowel Syndrom (korttarmssyndrom)), men selvfølgelig også holder døren åbne for et muligt salg af Zealand Pharma - såfremt der kommer et helt uimodståeligt bud fra et af de helt store Big Pharma-selskaber.

	15/4 07:13 af EliotSpitzer	CSørensen - Tak for at bringe en anden mulig tolkning på situationen. Jeg er enig med dig i at hvis man læser de rene Adam Steensberg citater så er det ikke helt udelukket at der kan være et samarbejde med Centerview. Men der ligger et stridspunkt i at de danske artikler afviser et salg, hvor Bloomberg peger på muligheden af et salg. Men det kan meget vel være Bloomberg journalisterne selv som er gået ud af en tangent. Så jeg vil bestemt ikke afvise at din forklaring også kan være sandsynlig.
	15/4 06:58 af SMADK	Godmorgen. Jeg hører også til dem, der håber og tror på, at det fører til partnerskabsaftaler og ikke salg af hele butikken.
	15/4 06:30 af HanneP	Tak for mange gode tanker. Jeg tror mest på frasalg eller nogle meget lukrative partneraftaler på Dasiglucagon og Glepaglutide i første omgang.
	15/4 06:14 af Stroka	For mig at se er der ingen tvivl om at langvarige "partnerovervejelser/uforpligtende snak/stikken fingeren i jorden nu" er nået der hen, hvor Zealand Pharma eller Herk har hyret profesionelle Centerview til at finde det bedste set-up fremadrettet. Mulighederne og det endelige udfald kan vi kun gætte på, men ingen tvivl om at aktionærerne har en udsigt til meget stor gevinst fremadrettet. Jeg tror selv mest på et samlet salg af hele selskabet.
	15/4 05:57 af Stroka	Sørensen, Jeg er helt enig i idin vurdering af af Adam Steensberg udtalelse.
	14/4 21:49 af CSørensen	Sov godt og god weekend :-)
	14/4 21:48 af CSørensen	Under alle omstændigheder går vi en spændende tid i møde som ZP-aktionær, tror jeg godt, man kan konkludere :-)
	14/4 21:48 af CSørensen	Men det kan selvfølgelig også være, at teorien om, at det er Van Herk, der har hyret CP, er korrekt.
	14/4 21:41 af CSørensen	Meget afhænger jo af artiklernes vinkling/overskrifter og de helt konkrete spørgsmål, Adam S har svaret på. Og jeg har ikke set noget direkte citat, hvor han afviser, at der er et samarbejde med Centerview Partners.
	14/4 21:39 af CSørensen	strategi, og at man ikke sætter navn på samarbejdspartnere ( altså at man ikke vil oplyse, hvis man har indledt et samarbejde med CP om markedsafsøgningen)
	14/4 21:38 af CSørensen	Det kan godt være, jeg er ene om det, men jeg må indrømme, at jeg ikke læser Adam Steensbergs udtalelse omkring Centerview Partners sådan, at han nødvendigvis afviser, at der er indledt et samarbejde med CP om at finde partnere. Selve citatet siger ikke, hvilken del af rygterne/oplysningerne, der er "ren spekulation", men i flere af artiklerne fremstår det sådan, at det alene refererer til salgsrygterne. Hvorimod der omkring partnersøgning henvises til, at det jo er fuldstændig efter selskabets
	14/4 21:24 af CSørensen	Også tusind tak herfra @EliotSpitzer for yderst brugbar og solid research og betragtninger. Jeg er helt enig med dig i, at der må findes en forståelse af disse forhold ud fra en præmis om, at såvel Bloomberg/journalisterne som direktøren er troværdige kilder.
	14/4 20:31 af EliotSpitzer	Tak for bemærkningerne. Det er bare fint, hvis nogle kan bruge det til lidt input og forståelse.
	14/4 20:27 af Milito	Meget interessante betragtninger Eliot, mange tak
	14/4 19:57 af JR70	Det skulle ikke være 3 spørgsmåls tegn, men det lavede IPads smileys.. men 3 :-) :-) :-)
	14/4 19:54 af JR70	@Eliot - fantastisk research du laver, hatten af for det, og 1000 tak ???
	14/4 16:43 af SMADK	Enig, tak for at dele og god weekend ?
	14/4 15:35 af Svingtraderen	God weekend om lidt - tak for formidabel vidensdeling
	14/4 11:35 af EliotSpitzer	Samlet korte short positioner er faldet fra 3.37% (12. april kl 15.20) til 3.22 (14. april kl. 11.03). Dette er baseret på Finanstilsynets tal.
	14/4 11:25 af EliotSpitzer	Jeg noteret mig følgende: "These three unpartnered obesity assets might not remain unpartnered for long. Zealand is seeking co-development agreements, “where we play a strategic role and an active role in the partnerships, at least until we reach the commercial stage”, Steensberg says. It has had talks here, but these are “not very mature”; the group hopes to have collaborators signed up before late-stage trials start.".
	14/4 11:23 af EliotSpitzer	"Zealand seeks deals in obesity and beyond" er titlen på en artikel fra websitet "Evaluate Vantage". Den starter således: "With Boehringer locked in, the Danish biotech wants more partners for monotherapies, combos and more.". Læs den her: (link)
	14/4 10:00 af EliotSpitzer	Jeg har noteret mig at ZP har udsendt meddelse om at de deltager i Needham Virtual Healthcare Conference på onsdag i næste uge (De har lagt ud link så alle kan deltage). Needham's konferencere er tænkt til at industrien kan møde investorer. Jeg tenker det kan blive ekstra interessat at høre, hvad der har at sige her.
	14/4 09:40 af Svingtraderen	glimrende iagtagelser - tak
	14/4 09:37 af EliotSpitzer	Bemærk at historien fra Bloomberg er både blevet opdateret og den har distribueret ud på en hel stribe andre sites uden at Adam Steensberg's dementi fremgår. Bloomberg føler sig sikker på deres historie har et vist hold i virkeligheden.
	14/4 09:35 af EliotSpitzer	Og så svar på spørgsmålet "Hvofor den artikel fra Bloomberg?" og "Hvem er den henvendt til?": Centerview vil gerne have at potentielle køber/partner banker på døren, hvis de er interesseret i at være med på en transaktion.
	14/4 09:33 af EliotSpitzer	Adam Steensberg ville ikke nødvendigvis blive informeret om dette før end sent i et transaktionsforløb. Måske ikke engang bestyrelseformanden Martin Nicklasson kender til dette på nuværende tidspunkt. Men der kommer et behov for Due Dillegence forløb, hvor det kræver ledelsen involvering. Men i en hel initiel fase (som artiklen også siger det er) har Centerview blot behov for at identificere potentielle parter eller opkøber.