Ennogie

	30/11 08:36 af StockBull	Men de kommer selvfølgelig ovre fra det mørke Jylland så måske der skoen trykker :-D
	30/11 08:34 af StockBull	At tro, at Ennogoe ikke kan få en lille del af denne kæmpestore kage, undrer mig. Jeg vil gerne høre, hvordan andre forestiller sig, at hele denne omlægning til solartage vil forløbe, og hvorfor Ennogoe ikke skulle kunne være en del af det. Måske har jeg overset nogle vigtige aspekter.
	30/11 08:26 af StockBull	Så hvis der kun var 500 firmaer til rådighed, ville det tage cirka 60 år at skifte tagene på alle bygningerne. Aner ikke hvor mange firmaer der er men nok ikke over 300 er mit gæt. Sagen p.t er jo det hele skal skiftes formentlig inden 2035 så mon ikke der bliver riiiiigeligt for Ennogie at lave næste 10 år . Der popper jo ikke 5000 nye firmaer op over natten
	30/11 08:23 af StockBull	P.t er der vel under 500 firmaer i de nævnte lande. Hvis vi antager: Antal bygninger: 75 millioner. Ordre per firma: 250 ordre per år. Antal firmaer: 500 firmaer. Tidshorisont: 10 år.
	30/11 08:03 af StockBull	Det hele forudsætter selvfølgelig EU holder fast i deres sol på tage direktiv og de ikke udsætter datoen for dette krav.
	30/11 08:01 af StockBull	ækstmuligheder i markederne i Frankrig, Polen og Østrig. Jeg tror, de vil opleve så stor efterspørgsel, at de kan blive nødt til at sige nej til mange projekter på grund af mangel på kvalificerede håndværkere. Ikke desto mindre bør de være i stand til at vokse med minimum 50 % om året frem mod 2035.
	30/11 08:01 af StockBull	I Danmark bygges der normalt over 15.000 nye huse og bygninger hvert år. Hvis vi antager, at Ennogie kun vinder 1-2 % af disse potentielle ordrer, vil det betyde 150-300 projekter, hvilket hurtigt kan føre til en omsætning på over 100 millioner kroner alene i Danmark. I øjeblikket er Tyskland det land, hvor de får flest ordrer, så en omsætning på over 200 millioner kroner bør være minimumsforventningen for 2027. Jeg forventer, at aktiekursen vil overstige 40. Derudover ser jeg også vækstmulighe
	30/11 08:00 af StockBull	Tyskland har omkring 19 millioner bygninger, mens Frankrig har cirka 35 millioner. Danmark har omkring 2,5 millioner bygninger, Polen har cirka 14 millioner, og Østrig har omkring 4 millioner. Sammenlagt giver dette omkring 74,5 millioner bygninger i disse fem lande. Disse tal illustrerer det enorme potentiale for vækst i byggebranchen, hvor efterspørgslen kan være betydelig, især med den nuværende mangel på kvalificerede håndværkere.
	30/11 03:32 af StockBull	Hvis det ikke er det potentielle marked i 2026, der skal drive udviklingen, så ved jeg ikke, hvad det er. Og det virker rimeligt sikkert, at EU ikke over natten aflyser eller ændrer direktivet. Det er også rimeligt naturligt, at nogle vælger at investere i et realistisk forventet historisk marked, lidt a la opbygningen af EU efter 2. verdenskrig, forstået på den måde, at millioner af hustage skal skiftes til solenergi
	30/11 03:27 af StockBull	2023-2024 har der været krise i byggeindustrien i hele EU, og mange firmaer er gået konkurs. Det er kun et spørgsmål om tid, inden byggemarkedet fortsætter optrenden, som blev startet i 2022, da vi nu er tættere på 2026 end vi var i 2021
	30/11 03:22 af StockBull	Kravet om, at "Sol på Alle Bygninger"-direktivet skal implementeres fra 2026, blev fastsat under godkendelsen af direktivet den 14. december 2021. Denne tidslinje kræver, at alle nye bygninger, der konstrueres fra den dato, skal integrere solenergisystemer, hvilket bidrager til EU's mål om vedvarende energi.
	30/11 03:22 af StockBull	Alt andet lige må firmaet være bedre rustet end i 2021 hvor værdisætningen var den samme 7-8kr per aktie og dengang var EU direktivet og det potentielle store marked jo slet ikke indregnet i casen og alligevel steg kursen op til 33kr
	30/11 02:22 af StockBull	Det kan også være, at de store aktionærer udnytter muligheden for at købe op af de billige aktier efter regnskabet, da de sandsynligvis har et bedre overblik over casen end os, der har en mindre andel.
	30/11 02:14 af StockBull	ind i Q1 2025. Det er kun DenOndeSelv, der taler om emissioner. Personligt har jeg ikke noget imod en emission; jeg ser det som en langsigtet fordel. Det er dog også muligt, at der slet ikke bliver behov for det. Der er mange andre muligheder for at rejse kapital til en håndfuld store projekter.
	30/11 02:10 af StockBull	Spørgsmålet er også, hvad den retfærdige værdi er for et firma som Ennogie, som reelt set blot venter på, at dansk lovgivning bliver fastlagt. Jeg tror ikke, der er mange, der er klar over, hvor stort markedet pludselig vil blive fra 1. januar 2026. Det virker som om, kursen er faldet for langt på grund af ventetiden på bedre tider. Der kommer jo nye penge i kassen i forbindelse med de ordrer, de skal færdiggøre i Q4, og det ser i øjeblikket ud til, at de også har en fyldt ordrebeholdning godt i
	29/11 20:40 af wisuwa	Nok bare småinvestorer, der ser casen derisket, og tror faren er ovre ift. emission, fordi der ikke stod noget i regnskabet. Og så er den jo illikvid, og skal intet til at den flyver op.
	29/11 18:49 af LP90	18% op Hmm... nogen der ved noget som jeg ikke ved virker lidt underligt :-)
	29/11 08:42 af LP90	Godmorgen :-)
	29/11 02:20 af StockBull	I 2022 var der ikke noget EU-direktiv, men det nu vedtagne direktiv ændrer fundamentalt på situationen. Inden for de næste tre år vil traditionelle tage slet ikke være lovlige på nye bygninger samt på bygninger, der skal renoveres. Dette kan ændre casen op til hundrede gange.
	29/11 02:15 af StockBull	Ja, det ser ud til, at vi snart går mod bedre tider. Renten vil sandsynligvis blive sænket en smule i december, og sammen med EU-direktivet kan det få flere til at investere i en lysere fremtid. Jeg har også købt flere aktier i niveauet 6-7 kr. I Q2 2021 var kursen også omkring 7 kr, og i Q1 2023 nåede den 33 kr. Så når medvinden kommer, kan det gå hurtigt. Jeg vurderer, at medvinden fra EU-direktivet vil blive ti gange stærkere end i 2022
	28/11 14:08 af JPW	Flot stigning i dag :)
	28/11 05:56 af StockBull	Derfor er jeg tilhænger af, at de forsøger at skaffe flere midler. Et partnerskab med byggeherre kunne være en god mulighed for at sikre finansiering og få adgang til værdifuld viden, hvilket kan styrke deres position på markedet.
	28/11 05:55 af StockBull	Så derfor er jeg sådanset også tilhænger af de forsøger at skaffe flere penge men partmed en byggeherre er også en mulighed
	28/11 05:53 af StockBull	Jeg påstår ikke, at Ennogie nødvendigvis vil blive den nye Tesla, men det er vigtigt at bemærke, at de i øjeblikket besidder en betydelig fordel i markedet. Denne fordel er noget, de bør fokusere på at fastholde og udbygge. Ved at investere i innovation, forbedre deres teknologi og styrke deres brand kan de positionere sig som en central aktør inden for deres felt. Det er afgørende, at de udnytter denne momentum for at skabe yderligere vækst og konkurrencemæssige fordele i fremtiden.

	28/11 05:50 af StockBull	Man sagde det samme om Tesla i forhold til de traditionelle fabrikker. De gamle fabrikker mente, det kun var et spørgsmål om tid, før de ville omstille sig til EV-produktion og kunne overhale Tesla. Men i dag er det stadig Tesla, der giver alle ICE-fabrikkerne baghjul, og der er intet, der tyder på, at ICE nogensinde vil overhale Tesla.
	28/11 05:44 af StockBull	Det er også sandsynligt, at mange traditionelle, "old school" virksomheder vil have svært ved at konkurrere med de mere high-tech orienterede firmaer. Selvom BIPV ikke ligefrem er raketvidenskab, kræver det dog andre kompetencer og profiler sammenlignet med stenaldersfirmaerne.
	28/11 05:42 af StockBull	Transformationen fra stenalderskonstruktioner til BIPV-tage (bygge-integrerede solcelleanlæg) repræsenterer et paradigmeskift, der minder om overgangen fra forbrændingsmotorer (ICE) til elektriske køretøjer (EVs). Selvom man selvfølgelig ikke kan sammenligne disse to udviklinger 1:1, er der visse ligheder og mønstre, der går igen.
	28/11 03:25 af StockBull	Det vil nærmere være de eksisterende tagproducenter og installatører, der vil være truet af markedet og transformationen fra traditionelle tage til topmoderne BIPV-løsninger.
	28/11 03:22 af StockBull	men vil IKKE stå for inst.
	28/11 03:21 af StockBull	BIPV-markedet forventes at vokse betydeligt, hvilket naturligvis vil tiltrække nye aktører. Vi kan muligvis se en udvikling svarende til overgangen til elbiler, hvor de etablerede tagproducenter kan være for langsomme til at tilpasse sig. Derfor har Ennogie uden tvivl et teknologisk forspring, som de bør udnytte. Kina vil levere panelerne, men vil stå for installationen på bygningerne.
	27/11 23:47 af Øbo	Ennogie er ikke i nærheden af at møde konkurrence fra kinesere, den ide har intet med virkeligheden at gøre. Og de har utallige kontrakter med europæiske bygherrer. Det kunne være en fordel at forholde sig til fakta i en debat som denne frem for helt løsrevne fantasier.
	27/11 15:39 af DenOndeSelv	Særlig batterimarkedet er benhårdt, og Ennogie har ikke en chance mod kineserne.
	27/11 15:37 af DenOndeSelv	En anden ting er at lukke øjnene for udfordringerne på længere sigt. Enhver bygherre vil være meget varsom med at give ordrer til en sådan virksomhed, endsige forudbetalinger. Og når/hvis der rent faktisk kommer et meningsfyldt BIPV marked i EU, så vil konkurrenter fra US, KIna og EU stå i kø for at få en bid. Marginerne vil gå i bund. Mig bekendt er der ikke patentbeskyttelse på hverken batterier eller BIPV.
	27/11 15:35 af DenOndeSelv	Én ting er, at investorer tilsyneladende vælger at betale 200m for en virksomhed, der er så presset på likviditeten og soliditeten. Læs regnskabet.
	27/11 15:06 af StockBull	I 2023 var der meget at tage fat på, og der kan forventes endnu flere opgaver i 2026. Derfor er det vigtigt at sikre midler til at starte aktiviteter i flere forskellige lande. Derudover kan der muligvis også opstå flere muligheder i Danmark, især hvis alle nye offentlige bygninger skal have solceller på taget. Måske vil de også have lettere ved at få ordrer på offentlige bygninger og bedre betalingsvilkår.
	27/11 15:00 af StockBull	Det ville være ærgerligt at skulle sige nej til fire af de fem ordrer, fordi der ikke er penge nok på kontoen til at igangsætte projekterne.
	27/11 14:57 af StockBull	Ja, de er stadig under pres, men det kræver nok ikke meget at ændre situationen, hvis EU's solenergidirektiv skal overholdes fra den 1. januar 2026. En mindre emission på 10-20 millioner kroner vil sandsynligvis ikke være en katastrofe for at fremskynde væksten. Uden en aktiv indsats vil ren organisk vækst sandsynligvis tage meget længere tid. Hvis de for eksempel får fem store ordrer på kort sigt, kan det være problematisk, hvis der kun er én million kroner på kontoen.
	27/11 14:45 af StockBull	Ja det er rigtigt. 15.000 vil være rigelig for de fleste så det kan man selv justere ved at have 75% solpaneler og 25% blinde paneler som er billigere. Derudover et batteri så man kan tappe billig power fra nettet om vinteren så der er til varmeregningen. Om vinteren vil det gog være godt at have 100% solpaneler på taget. Om sommeren har man den store overproduktion. Så der er lidt at regne på afhængig af ens behov.
	27/11 14:45 af wisuwa	Tak StockBull. Så kassen rækker lige akkurat, hvis de rammer nedre ende af guidance. 2024 bliver på et hængende hår. Og i så fald skal de lave overskud i 2025 for at undgå emission / yderligere lån. Med et svagt vækstende Europa og et Tyskland i knæ, så synes jeg godt nok at casen ser dunkel ud pt. Kan godt være de lykkes på sigt, når europæisk økonomi og investeringslyst forhåbentligt vender, men der skal nok et par emissioner og nogle år til.
	27/11 13:29 af TOPspiller	20.000 KWh er en del mere end de fleste bruger. En gennemsnitlig moderne elbil kører i gennemsnit 5 km på en KWh. Kører man 20.000 km om året, svarer det til, at man årligt bruger 4.000 kWh på kørsel. Derfor er 10.000 KWh, med en bil og med 2 biler er 12.000-15.000 KWh nok.
	27/11 11:49 af StockBull	Men der er vel gratis middage og korruption involveret fra olieindustrien og vindmøllebranchen, som presser på for deres brintløsninger, der i bund og grund ikke holder det de lover.
	27/11 11:46 af StockBull	Fatter ikke politikerne skal bruge årevis på at få den danske lovgivning på plads
	27/11 11:45 af StockBull	altså besparelsen er forudsat du bruger de 20.000kwh. alternativt sælg overproduktionen til nettet men det er en lavere pris man så modtager. Hvis alle i Danmark havde et BIPV tag ville elektricitet blive vildt billigt hvis vi ser bort fra engangs investeringen på 350.000kr og derudover ville alle have gratis energi til EVen
	27/11 11:39 af StockBull	las os sige el prisen i dk stiger til 5 kr så det 100.000kr per år dit tag kan spare dig for og endnu mere hvis du har en benzin bil og køre meget. Kender en der brugte +4000kr til benzin per måned i en benz som skiftede til en tesla nu betaler taget/solen
	27/11 11:36 af StockBull	Et Ennogie tag på et 150m2 hus producere over 20.000 kwh per år og koster ca. 350.000kr. Prøv at check Teslas pris for samme produktion. Teslas batteri koster også mere.
	27/11 11:33 af StockBull	Der er ikke den store forskel på det æstetiske. Men med et Ennogie-tag får du mere værdi for pengene. Hos Tesla betaler man relativt meget for navnet. I Danmark, hvor 95% af befolkningen er kritiske over for Musk, er der ikke en realistisk forretningsmulighed for Tesla, og det bør Ennogie udnytte.
	27/11 11:18 af TOPspiller	Får muligheden for det.
	27/11 11:17 af TOPspiller	Det er ellers en meget æstetisk løsning Tesla har. Det vil passe godt på mange huse. Så på privat markedet vil mange sikkret vælge Teslas løsning, når og hvis de får løsningen.
	27/11 11:14 af StockBull	så mange. nærmest ingen har fattet denne økonomiske fidus
	27/11 11:12 af StockBull	Ufatteligt at så få danskere ikke har fundet ud af at et BIPV tag er en ren pengemaskine hvis man også har en EV bil /cykel m.m