Ennogie

	22/4 23:00 af Cupcake	(fort.) Fokus bør ikke være på ‘svage hænder’ eller kursdrømme, men på going concern, kapitalrejsning, vilkår, udvanding og ordreindgang. Selv hvis casen lykkes, afgøres værdien af, hvad der bliver tilbage til nuværende aktionærer efter "emissionen". Jeg tror også, de får rejst de 10 mio. (slut) Kommer de igennem, kigger jeg måske på casen igen. Som det ser ud nu, er risikoen efter min vurdering for høj i forhold til usikkerheden.”
	22/4 22:58 af Cupcake	(fort.) Tilliden forsvandt gradvist pga. flere ledelsesændringer, svag ordreindgang, retssager og usikkerhed. Store tab er mentalt drænende - også i en efterhånden lille position. Makro kan sagtens blive bedre, og BIPV-markedet vokse. Men det er ikke ensbetydende med, at Ennogie - eller de nuværende aktionærer - får gevinsten. Derfor ser jeg ingen hast i at gå ind igen, selv ved kursstigninger. (fort.)
	22/4 22:56 af Cupcake	Selvom jeg kun har skrevet forholdsvis få indlæg, er mit første fra 5. april vist allerede sendt på dybhavsekspedition i feedet. For god ordens skyld gentager jeg derfor mit udgangspunkt som en service til nye læsere, der selvfølgelig selv skal lave deres egen due diligence: Jeg har solgt ud. Jeg købte for nogle år siden og supplerede optimistisk på hele den lange nedtur. Jeg holdt som forholdsvis nybegynder alt for længe på aktien bl.a. pga. ‘drømme’ om bl.a. "x-antal-begger". (fort.)
	22/4 07:33 af bibob	God morgen. :-)
	22/4 06:58 af LP90	Godmorgen :-)
	22/4 04:43 af StockBull	Personligt betragter jeg det som et stort plus, at Ennogie har overlevet byggesektoren krise i 2024-2025, mens mange andre selskaber i branchen er gået konkurs. Det viser en vis robusthed og at der sidder stærke hænder bag firmaet.
	22/4 04:40 af StockBull	Hvis man mener, at Ennogie burde have forudset byggesektoren krise, så gælder det samme for alle andre investorer, inklusive dig selv, der investerede ud fra 2023-præsentationen.Jeg bærer ikke nag, og jeg håber heller ikke du gør. Vi har bare forskellige vurderinger af casen.Personligt synes jeg, at 2023-præsentationen var reel nok. Ingen kunne have forudset den kraftige nedgang i byggesektoren i 2024-2025, medmindre man var en hardcore makro-analytiker.
	22/4 04:36 af StockBull	Jeg synes ikke, det er fair at beskylde mig for pumping, fordi jeg ser et potentiale i Ennogie som mulig 10- eller 100-bagger. Jeg har hele tiden været åben om, at det er høj-risiko small-cap, og jeg har selv kun små positioner, køber kun 1000-2000stk ad gangen - så ingen pumping. Jeg opfordrer aldrig nogen til at købe, tværdigmod opdordre jeg folk til selv vurdere og tage ansvar for deres investeringer.
	22/4 04:31 af StockBull	Når det gælder 2023-præsentationen, så var pipeline-tallet på €100 mio. potentielle ordrer (tilbud), ikke sikrede kontrakter. Det fremgår også af de efterfølgende regnskaber. Det er helt normalt i denne branche kun at vinde 1 ud af 6-8 tilbud (ca. 12-17 % hit rate). Ennogie omsatte for ca. 100 millioner kr. i 2023, hvilket svarer til omkring 13-14 % af den €100 millioner pipeline, de præsenterede. Det synes jeg lå helt inden for skiven.
	22/4 04:23 af StockBull	Jeg ser det dog anderledes. Nedjusteringerne i 2024 og 2025 skyldes primært den kraftige nedgang i byggesektoren og ikke kun Ennogies egen indsats. Alle kan jo selv læse de offentlige regnskaber fra 2025 og danne sig deres egen mening.
	22/4 04:22 af StockBull	Jeg forstår godt, at du er meget skeptisk over for Ennogie og ledelsen på grund af nedjusteringerne og 2023-præsentationen. Det er helt fair.
	22/4 04:21 af StockBull	Holder pause men lige dette lille pip til DenOndeSelv da jeg ikke kan acceptere hans beskyldninger omkring pumping m.m.
	21/4 12:04 af StockBull	Selv hvis nogle af de samme personer senere kommer tilbage og køber aktien igen (f.eks. fordi den er steget lidt eller de har fået nyt mod), ændrer det ikke definitionen. De var svage hænder i det øjeblik de solgte i panik.
	21/4 12:01 af StockBull	Begge tilfælde viser det samme klassiske mønster: Mange købte på hypen → aktien styrtdykkede → de fleste solgte i panik (svage hænder) → de få, der holdt fast, har chancen for at vinde stort, hvis selskabet overlever og vender tilbage.
	21/4 12:01 af StockBull	Ennogie: Fald fra 33 kr til 3 kr = ca. 91 % fald.
	21/4 12:00 af StockBull	Amazon (dot-com crash): Fald på ca. 92-94 % (fra ~110 til 6−8til ~6-8til ~6-8 ).
	21/4 11:58 af StockBull	Eksempel: Under dot-com-crashen faldt Amazon-aktien over 90-94 % fra toppen i slutningen af 1999 (ca. $106–113 justeret for splits) til bunden i 2001 (ned til ca. $5–8). Der var massiv frygt for, at Amazon aldrig ville blive profitabel. De fleste private investorer (“svage hænder”), der havde købt på hypen i 1998-99, solgte i panik og tabte stort. De få, der beholdt aktierne gennem 2001-2002 og ignorerede støjen, blev ekstremt velhavende, da Amazon senere voksede eksplosivt.
	21/4 11:57 af StockBull	(„Svage hænder“ er bare et markedsudtryk for dem, der ikke holder fast under fald. intet personligt ment.)
	21/4 11:12 af StockBull	AI beregning - check selv.
	21/4 11:12 af StockBull	Konkret udregning ved 10.000 kr. investering:Køb for 10.000 kr. i kurs 30 → 333,33 aktier Suppler med 10.000 kr. i kurs 3 → 3.333,33 aktier Total:Samlet investering: 20.000 kr. Samlet antal aktier: 3.666,67 Nyt gennemsnit: 5,45 kr. Du sænker altså dit gennemsnit fra 30 kr. helt ned til 5,45 kr. ved at supplere lige så meget i kurs 3. Det er en rigtig stærk måde at udnytte et lavt kursniveau på.
	21/4 10:57 af StockBull	Jeg holder mine aktier og supplerer endda, af den simple grund at jeg er overbevist om, at de får de 10 mio. kr., og at firmaet går en kanon makro-tid i møde. Hvad andre gør, er op til dem selv. God-dag.. holder p.t 72 åbne positioner og glad for udsalget: (link)
	21/4 10:51 af StockBull	Pausen starter i dag, ikke så meget mere af skrive om p.t – tak for infoen og din omformulering. Jeg har muligvis misforstået din tidligere formulering: Makro kan sagtens blive bedre, uden at det automatisk gavner Ennogie. Mit danske er ikke helt skarpt, men jeg mener, at en tsunami af stærk makro vil gavne ESG rigtig meget – selvfølgelig forudsat at de får de 10 mio. kr. Det har jeg også sagt flere gange tidligere.
	21/4 10:31 af Cupcake	Du nævnte i går, at du ville tage en pause - helt fair. Jeg vil bare gentage mit hovedpunkt for nye læsere: Selv hvis casen lykkes, er spørgsmålet om nuværende aktionærer får gevinsten - det afhænger af kapitalrejsning og udvanding, ikke makro. Det handler mindre om ‘svage hænder’ og mere om, hvor meget der bliver tilbage efter emissionen.
	21/4 09:55 af StockBull	Altså ikke et tillidsbrud med de 100 millioner euro i pipeline – det er nærmere noget, du har misforstået. Pipeline-tallet var potentielle ordrer, ikke sikrede kontrakter.

	21/4 09:46 af StockBull	Faktisk er det helt normalt i branchen, at man kun vinder 1 ud af 6-8 afgivne tilbud. Ennogie omsatte for ca. 100 millioner kr. i 2023, hvilket efter min mening lå helt inden for den forventede skive i forhold til den pipeline, der blev vist.
	21/4 09:44 af StockBull	Sikrede ordrer fremgår altid af kvartalsregnskaberne, så jeg tror, der er en misforståelse omkring de 100 millioner euro i pipeline. Det tal fra 2023-præsentationen var potentielle ordrer – altså projekter i tilbudsfasen – og ikke allerede sikrede kontrakter.
	21/4 09:41 af StockBull	Der er ikke andre danske firmaer i DK som har taget ordre fra Ennogie mig bekendt.
	21/4 09:39 af StockBull	Du har ret i, at der stod en pipeline på €100 millioner i 2023-præsentationen. Det var dog potentielle ordrer, ikke sikrede kontrakter. Da byggesektoren gik i krise i 2024-2025, blev stort set ingen af de ordrer realiseret. Tværtimod krakkede flere selskaber i branchen. Det er en af hovedårsagerne til skuffelsen. Men ikke Ennogies skyld der kom byggekrise som jeg ser det.
	21/4 09:20 af StockBull	For god ordens skyld: Der er ingen pumping eller forsøg på at lokke andre til at købe. Jeg skriver kun, hvad jeg selv mener. Jeg forsøger at være ærlig om både risikoen og det potentiale, jeg ser i casen. Sidst men ikke mindst bruger jeg denne platform til at holde mit danske sprog ved lige, da jeg har boet mange år i udlandet og ellers kun sjældent taler dansk i dagligdagen.
	21/4 09:14 af StockBull	Det ser ud til, at du bærer lidt nag over for Ennogie, og det forstår jeg godt. For mig er det en klassisk start-up-historie med alt for optimistiske targets i begyndelsen. Jeg har selv været igennem lignende cases gennem årene. Nogle er krakket, andre er steget 10x – og min bedste var Genmab, som blev en rigtig 100-bagger.
	21/4 09:08 af StockBull	Jeg forstår godt din frustration. Der har været en del varm luft på papiret, flere nedjusteringer og skuffelser undervejs, og det er helt fair at have mistet tilliden til selskabet. For mig er det dog en klassisk start-up-historie. Deres targets inden børsnoteringen var meget optimistiske – noget man desværre ser alt for ofte i den fase. Nedgangen i byggesektoren i 2024-2025 er efter min mening en valid grund til de to dårlige år, vi har set.
	21/4 09:01 af StockBull	Ennogie var en start-up, da jeg investerede i 2019, og derfor kalder jeg den stadig en startup. I dag er det en etableret small-cap-virksomhed, hvilket de fleste nok er klar over. Mit danske er blevet en smule rustent efter mange år i udlandet uden at tale det til daglig.
	21/4 08:58 af StockBull	Jeg benytter AI til at læse korrektur og formulere teksterne mere formelt. Det er for at undgå tastefejl, stavefejl og uhensigtsmæssige formuleringer. Jeg har boet 35 år i udlandet, og derfor er mit danske sprog blevet en smule rustent. AI hjælper mig med at få teksten til at fremstå mere korrekt og flydende. Hvad er problemet i det?
	21/4 08:57 af DenOndeSelv	Mht til Ennogie, så håber jeg virkelig på, og tror også, at der kommer styr på kapitaltilførslen. Hvis der ikke kommer penge, så er det slut. Af hensyn til kunder, medarbejdere, leverandører. Aktionærerne, både de store og de små, må tage den risiko de vil. Personligt har jeg ingen tillid efter byger af varm luft og nedjusteringer. Funfact: I Ennogies investor præsentation fra 2023 står der at de har en pipeline på 100mill EURO. Yeah, right. Og til sidst: Ennogie er da ikke en start-up.
	21/4 08:54 af StockBull	Ingen AI og ingen pumping fra min side. Igen: Hvem er de andre eventuelle BIPV vindere, I er bange for, Cupcake / DenOndeSelv? Hvad gør ESG egentlig forkert? Hvorfor er i så negative på firmaet
	21/4 08:51 af StockBull	Coursera har flere kurser, der dækker risikostyring i aktier (equity/stock investing), men det afhænger af, hvor dybt og praktisk du vil have det. Vil anbefale i kigger på dem - DenOndeSelv / Cupcake. For mig er det helt normalt at fortage high-risk investeringer men jeg har også dyrket det i 30 år.
	21/4 08:50 af DenOndeSelv	Din maniske, ofte AI-genererede, Pumping adfærd skal der advares mod. Jeg ønsker at andre investorer har åbne øjne og et fagligt velfunderet grundlag at lægge til grund. Din indsigt i basal regnskabsforståelse, revisionspåtegninger, kapitaludvidelsesdynamikkker og ikke mindst konstruktion, antagelser og anvendelse af valuationværktøjer som DCF modeller er yderst mangelfuld, grænsende til det manipulerende.
	21/4 08:46 af DenOndeSelv	@StockBull, ja det er dig jeg taler om. Egentlig bude jeg ikke gide at respondere, men når du selv går ud og omtaler kritiske røster som "Der fremkommer stort set ingen konstruktiv kritik, kun sure opstød fra personer, der tilsyneladende har begrænset erfaring..." og "Ingen har hidtil leveret seriøs kritik eller substantielle modargumenter" så stopper festen Tak for Kaffe.
	21/4 08:44 af DenOndeSelv	@Cupcake. Jeg deler dit synspunkt til fulde om at det er uklogt at lade makro dominere den kritiske sans om det man rent faktisk investerer i, nemlig en virksomhed.Virksomheder er en del af et kredsløb, og virksomheder skal overleve, ellers er de fortid. Og aktien går i 0. Dansk Ornitolog Forening ville være stolt over alle de fugle på taget, der er her i tråden, oven i købet kombineret med en udpræget strudsetaktik. Stik hovedet i jorden, se ingen farer, læs ikke regnskaber.
	21/4 08:28 af StockBull	Jeg arbejder på en grundig og meget detaljeret analyse, som stadig er i kladdestadie og en smule rodet ;-) Jeg afventer den endelige danske lovgivning og emissionen, før jeg kan færdiggøre den. Når alt er på plads, bliver det en rigtig stærk og gennemarbejdet analyse – formentlig en af de bedste Ennogie-analyser i det danske small-cap-univers. Den forventes at være klar sidst på året.
	21/4 08:19 af StockBull	vurderede sandsynlighed til omkring 20-30 % frem mod 2035 Ennogie. Disse sandsynligheds tal vil jeg justere løbende i takt med Ennigies regnskaber og guidings.
	21/4 08:15 af StockBull	Statistikkerne viser, at chancen for en enkelt 50-100-bagger fra en typisk early-stage solar-investering historisk ligger under 5 % – de fleste investeringer går tabt eller giver kun beskedent afkast. Når jeg derimod ser specifikt på energieffektivitet og integrerede soltag, har Ennogie Solar Group (ESG.CO) overlevet mere end 10 år gennem flere kriser. Med den kommende EPBD-drevne renoveringsbølge i Europa – der kræver massiv opgradering af bygninger – har jeg hævet min vurderede
	21/4 08:06 af StockBull	Det kræver stærke hænder at holde fast i alle fem positioner – også når flere af dem falder markant undervejs.
	21/4 08:02 af StockBull	Det er ikke hele porteføljen, man risikerer – typisk kun 2-3 % pr. position. Eksempel: Ved en portefølje på 1 million kr. investerer man 30.000 kr i hver small-cap. En enkelt 100-bagger giver 3 millioner kr tilbage. Selv hvis fire andre investeringer går helt tabt (4 × 30.000 kr), står man stadig med en netto gevinst på 2,88 millioner kr fra de fem positioner. Det er det asymmetriske upside, der driver strategien.
	21/4 07:52 af StockBull	Det er absolut high-risk, men samtidig under kalkuleret risk management. Jeg vurderer chancen for en 50-100-bagger til omkring 20-30 %. En god porteføljemanager laver typisk én 50- - 100-bagger for hver 4-5 small-cap eller startup-investeringer. De resterende 2-3 krakker ofte, men det er netop det asymmetriske afkast, der gør strategien attraktiv. Ud af hver 5 er der en stor vinder. Ikke drømme men strategi.
	21/4 07:45 af StockBull	som jeg ser firmaet
	21/4 07:44 af StockBull	Det er alt for tidligt at dømme ESG som taber som jeg firmaet. Hvem er de andre eventuelle vindere, du er bange for, Cupcake? Hvad gør ESG egentlig forkert? Mange solar start-ups er krakket i 2024-2025, og flere har brændt virkelig mange penge af. Til trods for det har ESG opnået ganske meget i forhold til de midler, der er blevet investeret. Læs gerne mere om det i tråden.
	21/4 07:41 af StockBull	Faktisk er det ofte small-cap-segmentet, der leverer den stærkeste performance over tid – især i de rigtige makro-cyklusser. Jeg ser EU’s bygningsdirektiv (EPBD) som en mega-makrotsunami, der vil skabe massive muligheder for renovering, energieffektivisering og grøn omstilling i hele Europa.
	21/4 07:32 af StockBull	Du kalder det drømme at gå efter 100-baggers. Jeg mener tværtimod, at det er en bevidst og realistisk strategi. Small-cap og start-up stock picking er en disciplin for erfarne, risikovillige investorer med stærke hænder (dvs. dem der ikke bliver nervøse og sælger ved det første dyk).
	21/4 07:23 af StockBull	Jeg har noteret dit synspunkt, Cupcake, og respekterer det fuldt ud selvom jeg ikke deler det. Macro vil gavne alle virksomheder, uanset størrelse eller styrke. Min analyse er detaljeret og realistisk. Jeg har investeret i small-cap siden 1990, og min erfaring er klar: Jo mere man satser på potentielle 100-baggers, desto flere rammer man og desto bedre bliver man til at spotte dem. Hvis man ikke satser, rammer man ingen 10-baggers eller 100-baggers.