Ennogie

	20/4 07:35 af bibob	God morgen. :-)
	20/4 07:01 af LP90	Godmorgen :-)
	20/4 07:01 af StockBull	Årsagen til, at det ikke går lige så hurtigt med at etablere solceller på bygninger, som på marker, er ifølge Flemming V. Kristensen »lovgivningsmæssige benspænd«. Han mener, at EU’s bygningsdirektiv er en mulighed for at få udbygningen af solceller på bygningstage op i højere fart. Annonce Bygningsdirektivet stiller krav til, at flere bygninger skal have solceller. Det skal implementeres i dansk lovgivning senest den 29. maj 2026.
	20/4 07:00 af StockBull	15. jan. 2026 kl. 10.11 Solceller kan nu forsyne 1,25 mio. husstande med strøm Det går hurtigere med at etablere solceller på marker, men langsommere med etablering på bygninger. --- tænker der kommer turbo på fra Juni og kommende år-ti
	20/4 06:58 af StockBull	i får lige den her fra JP: Bygningsdirektivet stiller krav til, at flere bygninger skal have solceller. Det skal implementeres i dansk lovgivning senest den 29. maj 2026. (link)
	20/4 04:50 af StockBull	Jeg trækker stikket de næste 10 dage og afventer resultatet af emissionen. Vi ses på den anden side :-)
	20/4 04:45 af StockBull	Jeg anbefaler derfor at zoome ind på Q4-2025 og fremtidsudsigterne for de kommende 10 år. Disse fremtidsudsigter er beskrevet i detaljer i tråden.
	20/4 04:41 af StockBull	Jeg skriver detaljeret, fordi det er en small-cap-case med mange nuancer, der skal med i ligningen for at forstå helheden. Formålet er at give interesserede investorer et solidt grundlag at vurdere ud fra.Folk bør selv læse det seneste regnskab, men startups vurderes ikke primært på regnskabet – snarere på den mulige fremtidige indtjening. Flere i tråden fokuserer udelukkende på regnskaberne, hvilket efter min mening er en fejl, når det gælder 2025-regnskabet.
	20/4 04:35 af StockBull	Jeg har ligeledes klart informeret om, at startups er højrisikable investeringer, og at ca. 70 % historisk set går konkurs. Jeg opfordrer derfor enhver til selv at foretage en grundig risikoanalyse. Der er ingen pumping fra min side.Samtidig mener jeg, at risikoen er lavere i dag end i 2021, forudsat at selskabet lykkes med at rejse de 10 mio. kr. Den forsigtige investor har derfor mulighed for at investere efter emissionen er afgjort og risikoen dermed er reduceret.
	20/4 04:29 af StockBull	Jeg forsøger at være 100 % transparent med, hvorfor jeg vurderer investment casen som stærkere i dag end i 2021, da ESG blev børsnoteret. Ingen har hidtil leveret seriøs kritik eller substantielle modargumenter mod min vurdering.Til sammenligning var entrykursen 8 kr i 2021 – i dag er den 3 kr. Jeg gentager ikke mine argumenter her, så læs dem venligst i tråden.
	20/4 04:22 af StockBull	Der fremkommer stort set ingen konstruktiv kritik, kun sure opstød fra personer, der tilsyneladende har begrænset erfaring med startups. Hvad angår beskyldninger om „pumping“: Jeg er ikke helt sikker på, hvad I mener. Jeg køber selv aktierne og kan dokumentere mine køb. Hvis det var pumping, ville jeg jo sælge ud for fuld kraft lige nu.
	19/4 21:59 af Cupcake	Børsen i morgen 20/4 side 14 & 15 "Tidligere lydboss kritiserer salg af GN: Dansk førerposition i fare" & "Anders Hedegaard, tidligere topchef i GN, tror, at salget af GN Hearing til Amplifon vil betyde tilbagegang for den berømte danske lydklynge vest for København. Han står dog ret alene med det synspunkt". Kan ikke linke
	19/4 21:56 af Cupcake	Man kunne fristes til at tro, at der skrives ekstra meget efter "kritik", så den hurtigt forsvinder fra forsiden…
	19/4 21:20 af Cupcake	Det her begynder at ligne lidt for meget pumping.
	19/4 21:19 af Cupcake	"Svage hænder" var sarkastisk ment.
	19/4 10:56 af StockBull	Det ikke alle der er på SAXO - jeg benytter også: (link)
	19/4 10:53 af StockBull	Lille side-spring her i ESG tråden - da ESG også er en slags start-up - derfor disse tips.
	19/4 10:51 af StockBull	Høj risiko / høj belønning med bred privat eksponering: VCX (har været ekstremt volatil).
	19/4 10:50 af StockBull	Ren AI-fokus (Anthropic + xAI + SpaceX): AGIX.
	19/4 10:50 af StockBull	SpaceX-fokus + god likviditet og offentlige aktier: XOVR.
	19/4 10:49 af StockBull	Maksimal bredde på private selskaber (SpaceX + xAI + OpenAI + Anthropic): DXYZ eller ARKVX.
	19/4 10:48 af StockBull	Alle disse fonde har valuation-risiko, likviditetsrisiko på de private poster og potentiel stor bevægelse, når selskaberne går på børs (især SpaceX forventet midt/sen 2026).
	19/4 10:47 af StockBull	der er fordele og ulemper ved de forskellige ETFer eller funds
	19/4 10:46 af StockBull	ARKVX, AGIX, RONB, VCX hvis man vil med på: SpaceX, OpenAI, Anthropic, xAI, Neuralink og Anduril. -- undersøg selv mere -

	19/4 07:00 af StockBull	Det betyder, at XOVR i øjeblikket handler med en form for "valuation lag" på SpaceX-delen. Når (hvis) SpaceX går i børs eller der kommer en ny officiel mark-to-market, kan der komme et stort hop i XOVR's NAV – men indtil da er det "låst" på 1 billion-niveauet. -- undersøg selv ---
	19/4 06:59 af StockBull	Hvorfor stiger XOVR ikke mere trods højere SpaceX-rygter?SpaceX handles ikke offentligt endnu, og XOVR har ikke opdateret værdiansættelsen siden februar 2026. Derfor afspejler fondens NAV ikke de nyere rygter om:1,75 billion USD Op til 2 billion USD i forbindelse med potentiel IPO
	19/4 06:59 af StockBull	Fastlåst værdi i fonden: XOVR værdiansætter sin SpaceX-position stadig ud fra ca. 1 billion USD (1 trillion USD) for hele SpaceX. Dette stammer fra fondens opdatering den 9. februar 2026, hvor de markerede positionen til $526,59 per aktie baseret på SpaceX's egen corporate announcement den 2. februar 2026. (link)
	19/4 06:56 af StockBull	igen ikke en anbefaling til at købe XOVR - foretag ejet hjemmearbejde. Kun info at denne ETF findes
	19/4 06:55 af StockBull	Hvis du primært vil have bred adgang til mange ikke-børsnoterede tech-firmaer (SpaceX, xAI, OpenAI, Databricks, Shield AI osv.), så er DXYZ stadig det mest direkte valg – selvom det er en closed-end fund.Hvis du vil have SpaceX-eksponering kombineret med en masse offentlige high-growth aktier i én likvid ETF uden lockups, så er XOVR et interessant alternativ (især hvis du kan leve med at SpaceX vejer ekstremt tungt i perioder).
	19/4 06:53 af StockBull	alternativt: XOVR ETF Private-Public Crossover ETF:: (link)
	19/4 06:43 af StockBull	Er ikke etf men FND
	19/4 06:34 af StockBull	(link) - ikke en anbefaling til at købe DXYZ - foretag ejet hjemmearbejde. Kune info at denne ETF findes
	19/4 06:33 af StockBull	Du kan se den fulde og mest opdaterede liste på destiny.xyz/tech100, hvor der også er detaljer om hver post. Husk, at DXYZ selv er børsnoteret, men giver indirekte adgang til de private firmaer – værdiansættelsen af de private selskaber er ikke daglig og kan være volatil.
	19/4 06:31 af StockBull	Har også i SpaceX som ikke er børsnoteret endnu + ca. 30 andre via ETFen DXYZ.. Forventer 50% krakker men vinderne opvejer tabet og over tid generere ETFen måske 30% afkats per år
	19/4 06:18 af StockBull	Har 3 andre blockchain start-ups som jeg har afskrevet til 0 i min portfolie men de kan teoretisk set alle rykke med x100 (i.f.t min kurs entry) da de stadig lever.
	19/4 06:15 af StockBull	"Svage hænder" er ikke en fornærmelse – det er en beskrivelse af en adfærd, der gentager sig i næsten alle større kursfald i historien. De der holder fast gennem de svære perioder (stærke hænder), er ofte dem, der høster det store afkast senere.
	19/4 06:14 af StockBull	Har x100 på Genmab og det skaber balance i regnskabet til den høje + side.
	19/4 06:09 af StockBull	Har selv haft aktier som er krakket b.la DeadlineGames, varde bank, B/W, polarcus, qfuel - mener jeg kom ud af qfuel i kurs 7 som jeg lige husker. Pengene røg i MSTR som senere rykkede x10
	19/4 06:06 af StockBull	Genmab, Novo, Amagerbanke, OW bunker m.m
	19/4 05:59 af StockBull	+ mange andre eksempler
	19/4 05:58 af StockBull	GameStop og meme-aktier 2021Mange købte GameStop på toppen under hypen. Da kursen kollapsede, solgte de fleste i panik med store tab. De blev kaldt "paper hands" (svage hænder) i Reddit-miljøet.
	19/4 05:58 af StockBull	Amazon 2000–2001 (dot-com crash)Amazon faldt over 90 % fra toppen. De fleste private investorer solgte i panik og tabte stort. De få, der beholdt aktierne, blev ekstremt velhavende.
	19/4 05:58 af StockBull	Tesla 2019–2020Tesla faldt ca. 65 % fra toppen i 2019 på grund af produktionsproblemer og tvivl om Elon Musk. Mange private investorer solgte i panik. De der holdt fast, oplevede at aktien steg mere end 20x i de følgende år.
	19/4 05:57 af StockBull	Bitcoin 2017–2018Kursen steg fra ca. 1.000 $ til næsten 20.000 $ i løbet af 2017. Da boblen brast i 2018, faldt Bitcoin over 80 %. Tusindvis af private investorer, der havde købt på højdepunktet, solgte i panik mellem 3.000–6.000 $. De blev klassificeret som svage hænder. Mange af dem, der holdt fast (stærke hænder), oplevede senere at Bitcoin steg til over 60.000 $.
	19/4 05:57 af StockBull	Nogle sælger af gode grunde (risikostyring), andre sælger af frygt.Kort sagt: " Svage hænder" = nervøse eller risikovillige investorer, der sælger under pres. Det er ikke nødvendigvis en kritik af, at de er "dumme", det er bare en beskrivelse af adfærd.
	19/4 05:55 af StockBull	"Nogle vil måske sige de er kloge at sælge nu"Det er et rigtigt og fair punkt.Fra den ene side: Mange vil sige, at det er klogt at sælge nu, fordi risikoen er høj (going concern, observationsliste, likviditetskrise). De beskytter deres kapital. Fra den anden side: De der kalder dem "svage hænder" mener, at de sælger på det værst tænkelige tidspunkt – lige før markedet potentielt vender, og lige før de store ejere får finansieringen på plads. I virkeligheden er det sjældent sort/hvidt.
	19/4 05:54 af StockBull	Det stammer fra commodity- og aktiemarkedet i USA (især fra 1980-90'erne og frem). "Weak hands" = folk med "svage hænder" = de kan ikke holde fast i positionen når det bliver ubehageligt. "Strong hands" = folk med "stærke hænder" = de kan holde fast selv under stort pres. Det er blevet et meget brugt udtryk i trading- og investor-miljøer verden over, også i Danmark.
	19/4 05:53 af StockBull	" Svage hænder" er en bredere betegnelse, der inkluderer paniksælgere, men også folk der: Sælger fordi de har brug for pengene, er stop-loss-triggere eller har købt højt og nu ikke orker at se tabet vokse mere.
	19/4 05:51 af StockBull	Svage hænder er et udtryk fra aktiemarkedet, der beskriver investorer, som: Har lav risikovillighed, bliver nervøse ved kursfald eller negativ nyhed, sælger hurtigt for at minimere tab eller undgå yderligere smerte. Ofte har kort tidshorisont og køber på hype eller FOMO. Det modsatte er stærke hænder (strong hands), investorer med høj risikovillighed, lang tidshorisont og tro på casen, som holder fast eller endda køber mere når kursen falder.
	18/4 22:51 af Cupcake	“Svage hænder” ?