Ennogie

	19/4 06:59 af StockBull	Fastlåst værdi i fonden: XOVR værdiansætter sin SpaceX-position stadig ud fra ca. 1 billion USD (1 trillion USD) for hele SpaceX. Dette stammer fra fondens opdatering den 9. februar 2026, hvor de markerede positionen til $526,59 per aktie baseret på SpaceX's egen corporate announcement den 2. februar 2026. (link)
	19/4 06:56 af StockBull	igen ikke en anbefaling til at købe XOVR - foretag ejet hjemmearbejde. Kun info at denne ETF findes
	19/4 06:55 af StockBull	Hvis du primært vil have bred adgang til mange ikke-børsnoterede tech-firmaer (SpaceX, xAI, OpenAI, Databricks, Shield AI osv.), så er DXYZ stadig det mest direkte valg – selvom det er en closed-end fund.Hvis du vil have SpaceX-eksponering kombineret med en masse offentlige high-growth aktier i én likvid ETF uden lockups, så er XOVR et interessant alternativ (især hvis du kan leve med at SpaceX vejer ekstremt tungt i perioder).
	19/4 06:53 af StockBull	alternativt: XOVR ETF Private-Public Crossover ETF:: (link)
	19/4 06:43 af StockBull	Er ikke etf men FND
	19/4 06:34 af StockBull	(link) - ikke en anbefaling til at købe DXYZ - foretag ejet hjemmearbejde. Kune info at denne ETF findes
	19/4 06:33 af StockBull	Du kan se den fulde og mest opdaterede liste på destiny.xyz/tech100, hvor der også er detaljer om hver post. Husk, at DXYZ selv er børsnoteret, men giver indirekte adgang til de private firmaer – værdiansættelsen af de private selskaber er ikke daglig og kan være volatil.
	19/4 06:31 af StockBull	Har også i SpaceX som ikke er børsnoteret endnu + ca. 30 andre via ETFen DXYZ.. Forventer 50% krakker men vinderne opvejer tabet og over tid generere ETFen måske 30% afkats per år
	19/4 06:18 af StockBull	Har 3 andre blockchain start-ups som jeg har afskrevet til 0 i min portfolie men de kan teoretisk set alle rykke med x100 (i.f.t min kurs entry) da de stadig lever.
	19/4 06:15 af StockBull	"Svage hænder" er ikke en fornærmelse – det er en beskrivelse af en adfærd, der gentager sig i næsten alle større kursfald i historien. De der holder fast gennem de svære perioder (stærke hænder), er ofte dem, der høster det store afkast senere.
	19/4 06:14 af StockBull	Har x100 på Genmab og det skaber balance i regnskabet til den høje + side.
	19/4 06:09 af StockBull	Har selv haft aktier som er krakket b.la DeadlineGames, varde bank, B/W, polarcus, qfuel - mener jeg kom ud af qfuel i kurs 7 som jeg lige husker. Pengene røg i MSTR som senere rykkede x10
	19/4 06:06 af StockBull	Genmab, Novo, Amagerbanke, OW bunker m.m
	19/4 05:59 af StockBull	+ mange andre eksempler
	19/4 05:58 af StockBull	GameStop og meme-aktier 2021Mange købte GameStop på toppen under hypen. Da kursen kollapsede, solgte de fleste i panik med store tab. De blev kaldt "paper hands" (svage hænder) i Reddit-miljøet.
	19/4 05:58 af StockBull	Amazon 2000–2001 (dot-com crash)Amazon faldt over 90 % fra toppen. De fleste private investorer solgte i panik og tabte stort. De få, der beholdt aktierne, blev ekstremt velhavende.
	19/4 05:58 af StockBull	Tesla 2019–2020Tesla faldt ca. 65 % fra toppen i 2019 på grund af produktionsproblemer og tvivl om Elon Musk. Mange private investorer solgte i panik. De der holdt fast, oplevede at aktien steg mere end 20x i de følgende år.
	19/4 05:57 af StockBull	Bitcoin 2017–2018Kursen steg fra ca. 1.000 $ til næsten 20.000 $ i løbet af 2017. Da boblen brast i 2018, faldt Bitcoin over 80 %. Tusindvis af private investorer, der havde købt på højdepunktet, solgte i panik mellem 3.000–6.000 $. De blev klassificeret som svage hænder. Mange af dem, der holdt fast (stærke hænder), oplevede senere at Bitcoin steg til over 60.000 $.
	19/4 05:57 af StockBull	Nogle sælger af gode grunde (risikostyring), andre sælger af frygt.Kort sagt: " Svage hænder" = nervøse eller risikovillige investorer, der sælger under pres. Det er ikke nødvendigvis en kritik af, at de er "dumme", det er bare en beskrivelse af adfærd.
	19/4 05:55 af StockBull	"Nogle vil måske sige de er kloge at sælge nu"Det er et rigtigt og fair punkt.Fra den ene side: Mange vil sige, at det er klogt at sælge nu, fordi risikoen er høj (going concern, observationsliste, likviditetskrise). De beskytter deres kapital. Fra den anden side: De der kalder dem "svage hænder" mener, at de sælger på det værst tænkelige tidspunkt – lige før markedet potentielt vender, og lige før de store ejere får finansieringen på plads. I virkeligheden er det sjældent sort/hvidt.
	19/4 05:54 af StockBull	Det stammer fra commodity- og aktiemarkedet i USA (især fra 1980-90'erne og frem). "Weak hands" = folk med "svage hænder" = de kan ikke holde fast i positionen når det bliver ubehageligt. "Strong hands" = folk med "stærke hænder" = de kan holde fast selv under stort pres. Det er blevet et meget brugt udtryk i trading- og investor-miljøer verden over, også i Danmark.
	19/4 05:53 af StockBull	" Svage hænder" er en bredere betegnelse, der inkluderer paniksælgere, men også folk der: Sælger fordi de har brug for pengene, er stop-loss-triggere eller har købt højt og nu ikke orker at se tabet vokse mere.
	19/4 05:51 af StockBull	Svage hænder er et udtryk fra aktiemarkedet, der beskriver investorer, som: Har lav risikovillighed, bliver nervøse ved kursfald eller negativ nyhed, sælger hurtigt for at minimere tab eller undgå yderligere smerte. Ofte har kort tidshorisont og køber på hype eller FOMO. Det modsatte er stærke hænder (strong hands), investorer med høj risikovillighed, lang tidshorisont og tro på casen, som holder fast eller endda køber mere når kursen falder.
	18/4 22:51 af Cupcake	“Svage hænder” ?

	18/4 14:56 af TommyBull	Køber selv op i Ennogie og en anden start up, var med hele turen med LCP/Veloxis. Og kender til, at stå med stort minus, men rejsen ender med et meget stort plus
	18/4 14:54 af TommyBull	Vi er en gruppe som også køber op og det er heller ikke et ubetydeligt antal aktier vi efterhånden har tilsammen.
	18/4 14:53 af TommyBull	Helt enig med svage hænder, det kan man også se i de små lag af aktier, der bliver sat til salg
	18/4 12:14 af StockBull	Jo flere svage hænder der bliver renset ud, desto mere stabil kan aktien blive på kort sigt (mindre paniksalg). Men det ændrer ikke ved det fundamentale: De store ejere og nye investorer vil stadig foretrække at rejse de 10 mio. kr. til en så lav kurs som muligt.
	18/4 12:13 af StockBull	Ca. 4% af aktierne er handlet de sidste 10 dage. En stor del af denne volumen er sandsynligvis svage hænder, der sælger ud på grund af usikkerheden. Når disse aktier skifter hænder, bliver de ofte købt af mere tålmodige eller stærkere investorer.
	18/4 12:08 af StockBull	Jeg tilkøber lidt hver dag for at mindske udvandingsrisikoen og for at følge de stærke hænder. Small-caps og startups er altid spændende, men det er ikke en strategi, der egner sig til alle investorer.
	18/4 12:03 af StockBull	2. Konvertibelt lån (meget sandsynligt i Ennogies tilfælde)Her har de store ejere mere fleksibilitet. De kan lave et lån nu, og senere konvertere det til aktier med en forudbestemt rabat (f.eks. 15–25 % rabat på den daværende markedspris). Jo lavere kursen er på konverteringstidspunktet, desto flere aktier får de for deres 10 mio. kr.
	18/4 12:02 af StockBull	1. Rettede emissioner (den mest sandsynlige metode)Kursen skal være rimelig i forhold til den aktuelle markedspris. Der er normalt en rabat på 10–20 % i forhold til den seneste lukkekurs eller et gennemsnit af de seneste 5–10 handelsdage (Volume Weighted Average Price – VWAP). Børsen og Finanstilsynet kræver, at prisen ikke er åbenlyst urimelig over for de eksisterende aktionærer.
	18/4 11:57 af StockBull	"De svage hænder" der sælger nu, giver plads til, at de stærke hænder (de store ejere eller nye seriøse investorer) kan overtage aktierne til en lav pris.Når finansieringen så kommer, bliver udvandingen mindre smertefuld for de store ejere, fordi de selv har købt flere aktier på forhånd til lav kurs.Det er en klassisk mekanisme i pressede smallcap-selskaber: Først renses de svage hænder ud → så kommer finansieringen på favorable vilkår for de stærke hænder.
	18/4 11:55 af StockBull	Den høje volumen vi har set de seneste dage (især 9. og 10. april) er sandsynligvis en kombination af: Svage hænder der giver op + Nogle opportunistiske købere der samler op til lave priser. Hvis de store ejere (65 %) virkelig tror på casen, så er denne udrensning faktisk positivt for dem, jo flere svage hænder der sælger nu, desto færre der skal udvandes senere, og desto billigere kan de (eller en ny investor) komme ind.
	18/4 11:47 af StockBull	Nemlig - også min konklusion :-)
	18/4 11:08 af TommyBull	Min pointe er, at Ennogie ikke har brændt en masse penge af for at komme, hvor de er i dag. Så at lukke det ned nu, i forhold til potentialet vil være hovedløst. Hovedaktionærerne bør stadigvæk være med, netop fordi de ikke i tide og utide har måtte stille yderligere kapital til rådighed
	18/4 08:59 af StockBull	Kort opsummering af ejerstrukturen (Top 5):Aktionær Ejerandel Tilknytning Strategic Capital ApS 25,67 % Kim Mikkelsen Trailblaze A/S 13,59 % Lars Brøndum Petersen (CEO) Nordic Sports Management ApS 12,10 % Kim Mikkelsen Strategic Investments A/S 7,10 % Kim Mikkelsen Kristian Harley Lindholm 6,50 % Grundlægger Kim Mikkelsen-kredsen (de tre selskaber ovenfor) ejer altså tilsammen ca. 44–45 %.
	18/4 08:37 af StockBull	I 2022 var Ennogie i en uheldig timing:De var tidligt ude med BIPV, men EU-direktivet var stadig flere år væk. Den eneste rigtige drivkraft var Ukraine-krigen, der sendte olie- og energipriserne i vejret og skabte en kortvarig hype. Derefter kom de høje renter og knuste byggeaktiviteten.
	18/4 08:32 af StockBull	I 2024 og 2025 oplevede vi en markant udrensning i den danske BIPV-branche. En række mindre startups og niche-spillere gik konkurs eller lukkede ned. Resultatet er, at konkurrencen inden for bygningsintegrerede solceller i dag er betydeligt lavere, end den ville have været, hvis disse selskaber havde overlevet det hårde marked.Det giver Ennogie en bedre position nu, hvor markedet begynder at vende med højere energipriser, lavere renter og kommende EU-krav.
	18/4 08:26 af StockBull	Nøglefaktorerne er:Obligatoriske solkrav på nye og renoverede bygninger fra 2026/2027 og frem. Zero-emission buildings (ZEB) krav fra 2030. Stigende energipriser og fokus på selvforsyning. Lavere renter, som gør investeringer i sol mere attraktive. Det betyder, at efterspørgslen på æstetiske BIPV-løsninger (som Ennogies in-roof tag og facader) har potentiale til at vokse markant i mange år fremover.
	18/4 08:22 af StockBull	2024-2025 var et "survival mode"-år for branchen. De der overlever med et bedre produkt og en mere lean organisation, står ofte stærkere, når markedet vender. Spørgsmålet er nu, om Ennogie kan udnytte dette vindue, eller om likviditetsproblemet bliver for stort til at de kan accelerere i tide.
	18/4 08:18 af StockBull	EU har ca. 220 millioner bygninger. Direktivet vil over de næste 10–15 år tvinge en meget stor del af dem til at få solenergi på tag eller facade.Årligt potentiale fra 2027 og frem: Estimater fra EU-Kommissionen og brancheorganisationer peger på, at der kan blive installeret solceller på 100–200 millioner m² tag- og facadeareal per år i EU alene. Det svarer groft til 15–30 GW ny solkapacitet om året kun fra bygningsintegreret sol (BIPV) - igen check tråden, har tidligere linket diverse rapport
	18/4 08:14 af StockBull	Det er den reviderede Energy Performance of Buildings Directive (EPBD) fra 2024 (EU/2024/1275), der trådte i kraft 28. maj 2024. Medlemslandene skal implementere det i national lovgivning senest 29. maj 2026.Direktivet har flere mål, men det mest relevante for Ennogie er solkravene (Solar Mandate) og kravet om solar-ready bygninger. Check selv på nettet eller i tråden. Har skrevet meget tidligere omkring EU direktivet.
	18/4 08:11 af StockBull	Nu ser vi derimod de første rigtige positive drivere komme sammen:Høje olie- og energipriser → øget fokus på selvforsyning og solenergi Lavere renter → billigere finansiering for både private og erhverv, hvilket stimulerer nybyg og renovering EU-direktivet om solenergi på bygninger, som træder i kraft gradvist fra H2 2026 og frem Disse faktorer falder sammen med, at Ennogie har forbedret sin drift (bedre marginer, stærkt Q4 2025 og en mere fokuseret organisation).
	18/4 08:09 af StockBull	Hvis de får de 10 mio. kr. på plads i løbet af Maj-2026, så rammer de ind i en markant bedre makro-situation fra anden halvdel af året og frem. Det er netop derfor timing er så kritisk lige nu.Den lave kurs afspejler stadig 2024-25-miljøet og likviditetsfrygten, mens den fremtidige upside afspejler det marked, der er på vej.
	18/4 08:08 af StockBull	med lav byggeaktivitet hjælper ekstra kapital primært på at overleve, ikke nødvendigvis på at vokse aggressivt. Min vurdering: Den periode, Ennogie har været igennem, har været en af de værste mulige for et sol/BIPV-selskab. At de alligevel har formået at øge omsætningen (q4) og forbedre marginerne under de forhold er faktisk ret imponerende.
	18/4 08:04 af StockBull	de klassiske startup-fejl (overinvestering, for mange ansatte, for ambitiøse projekter for tidligt). Vi må ikke glemme, at 2024 og 2025 var rigtig dårlige år for hele byggebranchen. Høje renter, inflation og generel usikkerhed gjorde, at mange projekter blev udskudt eller aflyst. Selv hvis Ennogie havde haft masser af kapital på kontoen, er det langt fra sikkert, at de ville have fået væsentligt flere ordrer i et så surt marked. Penge alene løser ikke et svagt efterspørgselsmiljø. I perioder
	18/4 07:59 af StockBull	Måske TB men det er ikke sikkert, at en stor IPO fra starten ville have været bedre. Mange startups, der rejser rigtig meget kapital tidligt (f.eks. 50-100 mio. kr.), ender med at brænde pengene af på unødvendige udgifter, for hurtig vækst og dårlige beslutninger. Disciplinen forsvinder ofte, når kassen er fuld. Ennogie har været tvunget til at være ekstremt fokuserede og omkostningsbevidste netop fordi de aldrig har haft masser af penge. Det har sandsynligvis reddet dem fra at begå nogle af
	17/4 16:02 af TommyBull	Tror der hvor Ennogie har lavet en fejl, er ved ikke at lave en stor IPO da de gik på børsen, de har jo ikke på noget tidspunkt “væltet” rundt i penge. Deres intro var meget stille og rolig kapital mæssigt, dog var der stor hype omkring deres aktier, hvorfor de måske skulle have sikret sig kapital og større momentum.
	17/4 14:22 af StockBull	Hvis man vil have en reel chance for at ramme en potentiel 100-bagger, er man nødt til at kigge blandt startups og small-caps, der er i knæ. De findes ikke i C25 eller i large-cap-indekset.De største afkast i investeringshistorien kommer næsten altid fra selskaber, der på et tidspunkt har været ekstremt pressede, hadet af markedet og høj-risiko. De stabile, velrenommerede large-caps giver sjældent den slags multibag-afkast. God weekend