ExpreS2ion

	7/9 12:59 af CSørensen	I stedet er Bavarian ifølge Medwatch ved at sweettalke regeringen til at lade dem beholde de 800 mio. uden at ansøge om godkendelse som aftalt i kontrakten: (link)
	7/9 13:07 af CSørensen	Jeg synes, det lugter så meget af BS: "”Vi har en dialog med sundhedsmyndighederne om, hvordan dette angribes, såfremt man når dertil, at de regulatoriske myndigheder ikke kan ser sig i stand til at modtage en godkendelsesansøgning. Myndighederne kan ikke modtage en ansøgning til en vaccine, hvis de regulatoriske krav har ændret sig i retning af tilpassede vacciner,” skriver Bavarian Nordics investor- og presse-chef Rolf Sass Sørensen i en mail til MedWatch"
	7/9 13:08 af CSørensen	Som jeg læser EMA's udmelding fra juni (link) så siger de netop ikke, at de ikke vil modtage ansøgningen om godkendelse, hvis en ny vaccine ikke 100 % følger deres retningslinjer, som faktisk er rettet mod de allerede godkendte vacciner/producenter:
	7/9 13:09 af CSørensen	"Timing of recommendations to update vaccine composition has an impact on some platform technologies that require longer time for manufacturing, and this aspect needs to be considered. This ETF position is intended to provide guidance to vaccine Marketing Authorisation Holders on the next steps to update vaccine composition for the upcoming winter season. Alternative vaccine compositions could be discussed on ad-hoc basis."
	7/9 13:09 af CSørensen	"For investigational vaccines whose development is based on a different composition than what is recommended by ETF, applicants should discuss their strategy for authorisation with EMA."
	7/9 13:11 af CSørensen	Så jeg mener helt klart, at Bava udlægger de såkaldte "ændringer i de regulatoriske krav" på en meget (og for) spidst vinklet måde, som understøtter deres kalkulation om, at de ikke kan komme til at tjene nok penge på vaccinen til, at det kan betale sig at få den godkendt og dermed skulle betale milestones til partnere og tilbagebetaling til staten.
	7/9 13:11 af CSørensen	Virkelig ufint og shady.
	7/9 13:20 af JR70	Man forstår simpelt hen ikke vores folkevalgte medlemmer, de taler vidt og bredt om vi skal kunne give folk den bedste behandling, men desværre kan man endvider også se på ventetider på offentlige sygehuse, der stikker helt af, og nu vil de lade Bavarian ligge en fantastisk vaccine i skuffen,p.g.a. økonomisk interesse fra Bavarians side, det er skræmmende!!
	7/9 13:21 af CSørensen	Ja, især hvis de samtidig slipper for at skulle betale støtten tilbage. Så hører alting simpelthen op.
	7/9 13:23 af JR70	Er der mon nogen der har kontakt til denne person, som jeg mener, der måske er med i udvalget til at forhandle med Bavarian. - (link)
	7/9 13:25 af CSørensen	Dem, man i første omgang skal have fat i, er embedsmændene i Sundhedsministeriet. Det er dem, der er ansvarlige for at klarlægge de faktiske og juridiske forhold og dermed rammerne for forhandlingen med Bavarian.
	7/9 13:26 af CSørensen	Men politikerne kan selvfølgelig godt presse på for at få tingene undersøgt til bunds. Som regel - og med rette - følger de dog den rådgivning, myndighederne giver dem.
	7/9 15:09 af Hugininvest	Vi vil IKKE have mrna vaccinen og risikere yderlige leg med. Ords autoimmune system. Vi vil have Abncov2 gjort klar til den. Nye mutation
	7/9 21:12 af JR70	Expres2ion og KU-forskere får 29 mio. kr. fra Innovationsfonden — (link)
	7/9 21:25 af JR70	Denne er fra Ritzau — (link)
	8/9 07:49 af Hansen	I Børsens artikel fra i går omhandlende de forhandlinger der pågår (link)
	8/9 07:50 af Hansen	kan man læse at Bava i et godt stykke tid ikke har haft "sjælen" med i udviklingen. Citat: “Vi har på intet tidspunkt haft noget incitament til at holde det her kørende. Vi har haft det kørende, fordi der var det her lille håb,” siger Henrik Juuel.
	8/9 07:57 af Hansen	Omvendt fik jeg også den tanke at Bava er ude i et ærinde om at forhandle penge ud af staten ved at fremstille udsigterne som dårlige for at få vaccinen på markedet og at de kun fortsætter fordi de skal. Kan man overbevise staten om at det ikke giver mening at fortsætte, sparer man milestons og hvis man skal fortsætte, så skal staten forpligtige sig til at købe vacciner? Begge dele giver penge til Bava.
	10/9 12:58 af Hugininvest	Nogle politikere virker pT som om de har glemt Covid krisen, og har hovedet under armen. MF’s plan om at sikre både beredskab og vaccineudvikling/produktion mv skal gennemføres. OG abncov2 er en af de første der skal fremtidssikres. Men trist at specielt den blå del af oppositionen har så svag en hukommelse (link)
	13/9 09:26 af CSørensen	Wow! (link) Bestyrelsen og ledelsen forpligter sig til fuld udnyttelse af deres... i alt 161.521 TO8-rettigheder! Hvor er det vildt, hvor få aktier, den ledelse har! :-(
	13/9 09:27 af CSørensen	Hvis de virkelig troede på virksomheden og ville sende et signal, så foretog de ud over TO8 nogle solide indkøb af de allerede cirkulerende aktier, som jo lige nu er billigere end TO8
	13/9 09:29 af CSørensen	Du kan jo samle en kreds tilfældige private investorer i EXP2 af samme antal som bestyrelsen og ledelsen, og de vil sandsynligvis tilsammen eje flere aktier end ledelsen.
	13/9 10:34 af Hansen	Helt enig. Med det indkøb har de ikke investere mere end mine har tabt i værdi - tilsammen :-)
	14/9 09:26 af LP90	Godmorgen :-) jeg har skreget op om det med ledelsen ikke som i ikke har hånden på kogepladen og sidste handel var et stort salg på 55.000 aktier af Martin så øv at de ikke selv viser de tror på casen den aktie jeg ever har haft og har det største tab på

	15/9 09:21 af Opportunity	@LP90 .. Du er ikke alene, vi er mange, rigtig mange der har brændt nallerne ved at tro på ledelsen og alle deres positive tegn på at Expres2ion er det rene guld. Har skrevet til dem, men får ingen svar, kunne jeg skrige tiden tilbage havde jeg ALDRIG købt aktier i dette firma, de skummer fløden selv og er pisse ligeglade med deres aktionærer, de kæmper ikke vores kamp :-( sørgeligt
	15/9 09:36 af JR70	Man kan vel ikke umiddelbart give Expres2ion skylden, aben ligger vel i bund og grund hos Bavarian -- Umiddelbart ser det vel ud til AdaptVac/Expres2ion har lavet måske en for god aftale med Bavarian, som Bavarian nu forsøger at komme uden om. --- Jeg har srevet med Keith og altid fået gode svar, prøv (link)
	17/9 20:07 af Darvin	Og … føljetonen fortsætter (link)
	17/9 21:33 af Darvin	koordinator på forsøget, Henrik Nielsen, forventer forsøget endeligt færdigt til efteråret. Og siger bl.a har en klar forventning om, at den nye vaccine har en effekt, der holder sig længere end vaccinen fra Pfizer, så man ikke behøver at blive vaccineret hvert år.
	18/9 06:37 af Darvin	næste efterår kan vi have en dansk vaccine i sprøjten - en anderledes melding, må man sige.
	18/9 09:05 af Hansen	Dejlig melding.
	18/9 09:56 af JR70	Det ser fint ud, vi må håbe fornuften sejrer. Professor Henrik Nielsen ser positivt på vaccinen, i forhold til tidligere udtalelser fra Bavarian der umiddelbart er mere til kassetænkning, end folks helbredelse - sundhed. --- om kursen bevidst er sendt til tælling, er svært at bevise, men det vil vist være klogt at beholde sine aktier, det kan blive vildt , med milestone fra Bavarian.
	18/9 10:21 af CSørensen	@Darvin: Jeg kan desværre ikke se artiklen fra Nordjyske - kan du sige lidt mere om, hvad der står? Forholder den sig til, at Bavarian har meldt ud, at de ikke ønsker at søge om godkendelse og p.t. forhandler med staten om at få lov til at slippe - både for at søge godkendelse og for at betale statsstøtten tilbage?
	18/9 11:14 af Old Toby	Jeg er godt nok meget spændt på hvad Ida Thorsen fra Nordjyske ved, som alle vi andre ikke ved? Mit bedste gæt er at der ikke står noget brugbart i artiklen, men ret mig gerne hvis jeg tager fejl - jeg har ikke adgang til den.
	18/9 11:24 af Darvin	Jeg blev også forvirret, da jeg læste artiklen. Men jeg tror bestemt heller ikke at vi er blevet fuldt oplyst af Bavarian. Resultaterne er jo ikke offentlige endnu. Hvilke interesser fremmes? Selve artiklen tænker jeg ikke man må kopiere. Den burde være tilgængelig i 48 timer, efter deling.
	18/9 11:27 af Darvin	Lidt referat fra Nordjyske. Det er professor og overlæge Henrik Nielsen, som står for hele projektet, der udtaler sig. Artiklen er oven opkøbet rettet til i går, så der er nok ingen misforståelser. De kender resultaterne fra den danske del, men den er hemmelig indtil resultaterne fra Belgien er klar, de må jo så allerede nu vide en hel del.
	18/9 11:28 af Darvin	Tænker man, men ? Citater: “ Oplysninger om hvordan de danske forsøgsdeltagere har reageret på den nye vaccine holdes hemmeligt, indtil også information om de belgiske deltagere er i hus.”
	18/9 11:28 af Darvin	“ Den nordjyske professor er national koordinator på forsøget, der omfatter 3000 deltagere fra Danmark, Belgien og USA.”
	18/9 11:34 af Darvin	Som jeg ligeforstår udtalelserne er det især bivirkninger og varigheden af immunitet der fokuseres på, ikke immunitet ved start. Og håndterbarheden internationalt. Men igen - artiklen laver rod i den historie, vi allerede er fortalt. Der er altså nogender ved mere end os.
	18/9 11:40 af Old Toby	@Darvin tak for at give lidt indsigt i artiklens indhold. Bare lige for at kridte linjerne op. Hvad mener du helt konkret når du siger "nogen ved mere end os"?
	18/9 11:43 af Darvin	De der kender nærmere til resultaterne, og så ved vi heller ikke, om der bag kulisserne tales om muligheden videreførelse, så den kunne være klar næste år. Ikke andet end det. Ikke noget med konspiration .
	18/9 11:45 af Darvin	Den er jo næsten lige så let at ændre som mRNA. Men hvis den hilder længere, er bredere, har færre bivirkninger og er distribubar overalt. Så burde der være en del at tale om.
	18/9 11:49 af Old Toby	Jamen jeg er helt enig med dig. Hvor er det ærgerligt at en vaccine der lå lige til højreskøjten er blevet mishåndteret og kørt ud på et sidespor af Bavarians ledelse - alt i mens Bent & Co. har haft lidt for travlt med at futte cash-beholdningen af. Jeg har stadig et spinkelt håb til vaccinen, men med Bavarians medlinger in mente her det sidste års tid, så frygter jeg de vil gøre hvad som helst for at vaccinen aldrig når markedet.
	18/9 13:12 af CSørensen	Det er en meget underlig artikel - ud fra det delvise kendskab, jeg har til den. Jeg kan ikke tro andet, end der må være nogle misforståelser. På facebook omtales, at en har haft kontakt til journalisten, som "erkender at der har været i kommunikationsbrist mellem Henrik Nielsen og bava"
	18/9 13:17 af CSørensen	Men i øvrigt er jeg også meget, meget enig i, at det er helt skandaløst, at/hvis Bava får lov til at kvæle denne vaccine, som skatteyderne har været med til at betale, og som faktisk virker. Håber virkelig, at der foregår nogle intense undersøgelser og forhandlinger bag de lukkede døre, og at Bava bliver tvunget til at få gjort den vaccine færdig og søgt om godkendelse. Tvivler desværre meget på, at det sker.
	18/9 13:30 af Old Toby	Hvis hele artiklen er bygget på en "kommunikationsbrist" så er det godt nok en sløj omgang journalistik. I så fald burde artiklen nok bare blive pillet ned igen.
	18/9 13:52 af JR70	Tænker journalisten har været i tæt dialog med Proffessor Henrik Nielsen, inden udgivelsen af artiklen, Jeg kan ikke tro, en mand i denne possition, lader en journalist offentligøre sådan en artikel, uden at have gennemlæst den først,.men vi må se om der kommer en modreaktion på artiklen i morgen. Vi må ligeledes tro og håbe på at Henrik Nielsen er 100% loyal overfor befolkningen :-) Ps. vi må ligeledes håbe en del journalister og læger har investeret i Expres2ion.
	18/9 14:34 af jensen2	Kan det tænkes at Bavarian har overdraget alle rettigheder til vavvinen
	18/9 14:34 af jensen2	Kan
	18/9 14:37 af jensen2	Kan det tænkes at Bavarian hat overdraget alle rettigheder til vaccinen til Expres2ion mod at slippe for at betale roiality. Således at Exp nu står for færdiggørelse og godkendelse.
	18/9 15:02 af Old Toby	@jensen2 Det er absolut utænkeligt.