Gubra

	10/4 21:20 af YPE	Jeg stiller ikke spørgsmål for at kunne dømme dig. Jeg vil bare blive klogere :-)
	10/4 21:19 af YPE	troldmanden, jeg husker fra tidligere diskussioner i Zealand-chatten, at du altid har været lidt skeptisk ift. Zealand og du har nævnt, at de mangler at bevise at de kan. Jeg fornemmer, at du er meget mere positiv på Gubra. Hvordan kan det være?
	10/4 14:40 af hanfrank12	Stroka, enhver må jo søge sine informationer, som man har lyst til - det er der selvsagt ikke noget i vejen med?! Det som jeg imidlertid gør en form for eftertanke på er såmænd bare, at der i et eller andet omfang eksisterer en udvidet forpligtelse/et ansvar i forhold til at "blåstemple" noget som er så svingende i både kvalitet og troværdighed, som det er tilfældet med indholdet på Motley Fool - mere er der såmænd ikke i det - god dag :-)
	9/4 06:26 af Stroka	PS: Euroinvestors clickbait-artikler er efter min mening langt mere useriøse og ligegyldige end The Motley Fools.
	9/4 06:23 af Stroka	hanfrank..Jeg læser med glæde The Motley Fool som ren inspiration om amerikanske aktier jeg ikke kender i forvejen. Som Troldmanden siger kan du jo bare springe dem over.
	8/4 14:22 af troldmanden	Hanfrank det er så heldigt det er let at springe over de nyheder der ikke interessere end selv :-)
	8/4 10:27 af hanfrank12	Hej Helge - forstår fortsat ikke, hvorfor et seriøst forum som PI linker til så useriøse "news" som The Motley Fool? Vh. hanfrank :-)
	8/4 08:03 af troldmanden	så lidt :-)
	8/4 07:52 af YPE	troldmanden, tak for info :-)
	8/4 07:42 af troldmanden	Herunder en amerikansk fond der har flagged 5% Når først en amerikansk fond har fundet "lille" Gubra, så er der nok flere end som så der holder øje med den
	8/4 07:41 af troldmanden	YPE nu var i fredags så også laveste volume den sidste mdr tid. Der er handlet knap 10% af kapitalen i blokke af 20.000 stk og op til 500.000stk. Det er hvis det jeg vil kalde proff investorer :-)
	8/4 06:10 af Stroka	God morgen :-)
	8/4 05:00 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	7/4 21:50 af YPE	Omsætningen i aktien er ret lav. ca. 6 mio. DKK i fredags. Der kan ikke være mange professionelle investorer, som handler aktien.
	7/4 19:21 af bb+	Der er nu 4514 ejere af Gubra i Nordnet
	7/4 06:31 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	5/4 07:39 af Svingtraderen	mornings:)
	4/4 21:20 af bb+	Der er nu 4407 ejere af Gubra i Nordnet
	4/4 14:05 af ProInvestorNEWS	Kort video: Genmab køber selskabet, ProfoundBio. Zealand Pharma oplever kursskred. Der er spænding omkring Novo op til Q1-regnskabet. Det er nogle af emnerne i denne biotekopdatering med Helge Larsen. (link)
	4/4 07:20 af EIMiller	@Hanfrank12 - jeg synes egentlig at fejlprocent-chancen er meget godt indregnet i markedsværdierne: gubra 4,8 mia, zealand 40 mia og Novo 3.000 mia.
	4/4 05:13 af troldmanden	Hanfrank det må blafre lidt i vinden. Er på vej ud af døren tll GF
	4/4 05:09 af Helge Larsen/PI-redaktør	Læs her hvad Adam Steensberg siger om amylin contra GLP1. (link)
	4/4 01:59 af hanfrank12	Troldmanden, hvad vil du anslå fejlprocent-chancen er for Gubra contra ZP contra Novo osv. - i min optik er Gubra væsentligt bagud i sine faser, og dermed må Gubras chancer for at fejle være tilsvarende større - det synes jeg let man glemmer, når man på baggrund af andres resultater og fremdrift i øvrigt netop måler Gubras muligheder for succes 1:1 med de andre aktører - god dag :-)
	3/4 21:24 af YPE	Hvis man har fulgt ZP og lyttet Adam argumenter omkring amylin, så er der gentagene gange blevet sagt, at målet med amylin er ikke at slå GLP1, men derimod som alternativ til dem der ikke tåler GLP1. Der er derfor ikke noget revolutionerende/overraskende i det, Bowers siger.

	3/4 21:17 af troldmanden	Der findes ikke noget fast faktor xx forhold at fordi en vurderes op/ned så skal den anden Per automatik justeres i samme forhold
	3/4 21:16 af troldmanden	De 2 stoffer deler samme mekaniske, en mekanisme Novo har fået sat ild i med deres resultater. Derfor giver det mening overordnet at nævne de 2 selskaber sammen. Men hvert enkelt molecule vurderes ud fra hver sine præmisser som ovenfor skrevet
	3/4 21:14 af troldmanden	Idet han ikke tror på det bliver et stand alone stof
	3/4 21:14 af troldmanden	Nej du blander ting sammen som ikke har noget med hinanden at gøre. For st blive i din terminologi så køre de netop IKKE efter samme færdselsregler. Der er IKKE noget fastlåst faktor x forhold mellem de 2 stoffer. De vurderes hver for sig ud fra sandsynlighed for at nå marked og estimeret peak salg. Bowers har slet ikke kigget på Gubra så han aner i princippet ikke hvilke “færdselsregler” Gubra køre efter. Han siger blot at de andre analytikere værdsætter ZP Amy for højt
	3/4 20:44 af hanfrank12	Det er jo klart nok, at Bowers udtaler sig ganske specifikt om ZP, men det er velsagtens nogenlunde det samme som med færdselsreglerne generelt betragtet - det kan godt være, det lige nu og her er mig, der har kørt alt for stærkt, men reglen om hastighed på strækningen gælder ret beset 1:1 for dig også - og da især, når man tager i betragtning, at en stor del af argumentationen omkring Gubras mulige Amylin-fortræffeligheder netop tager ud sit afsæt i ZP samme ;-)
	3/4 18:46 af troldmanden	Bowers siger det jeg lige skrev :) og da Bowers ikke har nogen dækning af Gubra men kun ZP, så kan man ikke drage nogen direkte påvirke 1:1 konklusion deraf
	3/4 18:23 af hanfrank12	(hovsa) - Det han siger er jo bl.a., at ZP får svært ved at leve op til sine fine forsøgsdata - og min pointe er så blot, at dette issue selvsagt må forventes at gøre sig gældende for alle low-fase forsøg i det hele taget, og dermed også for Gubras?!
	3/4 18:17 af hanfrank12	Sådan læser jeg ikke Thomas Bowers udsyn. Det han siger er, at
	3/4 17:54 af troldmanden	Jeg er et godt stykke hen af vejen enig i Bowers udlægning at amylin nok ikke opnår bedre vægttab end GLP1 klassen. Og så kan et sådan stof få det svært alene. Fordi så kommer det pludselig til også at konkurrere mod de meget billigere small molecule stoffer. Så en mulig licenstager/køber af ZP Amy tor jeg bliver en der har et GLP1 i deres pipeline så det kan kombineres som CagriSema og Amycreatin (den sidste er dog ét molecule)
	3/4 17:49 af troldmanden	Hanfrank det kommer jo an på hvad de hver i sær er indregnet til. ZP har været vurderet til over 22 mia her og nu. Det er så der DB siger de ser værdien lavere. De siger 35% sandsynlighed for lancering og peak salg i deres base case på $5,8 mia. I deres blue sky case $20 mia
	3/4 17:37 af bb+	Der er nu 4229 ejere af Gubra i Nordnet
	3/4 16:01 af hanfrank12	Hvis Amylin er så "overvurderet" som DB udlægger det for ZP, bør det vel ramme Gubra ganske meget mere...?!
	3/4 13:21 af troldmanden	Jeg tager til GF i morgen, og har en aftale med CEO og CFO efterfølgende. Så jeg kan komme lidt mere ind i deres bizz model og deres fremadrettede visioner
	3/4 13:19 af troldmanden	Lau og Co kan godt influere retial segmentet. Men vi har også set mange større handler, herunder ikke mindst en ny amerikansk 5% ejer som købte i kurs 300. Så der er også flere tunge proff fonde/investorer der køber sig ind
	3/4 13:17 af troldmanden	Ingen tvivl om fedme og AI selskaber får rigtig meget fokus i denne tid. Og det bliver kun en mindre andel af de mange selskaber der reelt kommer til at blive en stor succes. Spørgsmålet er så hvilke selskaber vinder og hvem trækker nitten
	3/4 07:59 af 3kilofisk	Sammen med AI er fedme vildt hypet globalt, simpelthen over hele verden. Nogle kom ikke med på den vogn. Da gubra med et dropper 30%, så føler mange, at de lige har fået en 2nd chance og springer på nu. Lau & Co kan godt flytte kurser på små aktier. I dette tilfælde så tror jeg nu mest på, at det er faldets størrelse og så det at vi taler om det mest hypede emne, der gør, at interessen er så stor
	3/4 05:09 af Helge Larsen/PI-redaktør	Derfor indførte man regler om, at porteføljen ikke måtte omfatte mindre aktier.
	3/4 05:08 af Helge Larsen/PI-redaktør	YPE..Lau Svendsen og Mio-klubben har rigtig mange lyttere. Det er sket et utal af gange gennem årene, at der kan være positiv og negativ påvirkning af kurser på især mindre aktier efter omtale.
	3/4 05:04 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	2/4 21:23 af YPE	Med al respekt for Lau Svenssen, så tror jeg ikke at hans udtalelser kan rykke på nogle aktier :)
	2/4 11:56 af troldmanden	så vendte det. Det meste af handlen sker nu på bud siden. Måske jeg alligevel kan få fisket lidt flere i dag :-)
	2/4 09:30 af troldmanden	Det meste af handlen nu her, sker på udbudsiden
	2/4 09:15 af troldmanden	Jeg fiskede lidt, men den stak hurtigt af. Så ser ikke ud til jeg får flere i denne omgang. Tænker dagens stigning for en større dels vedkommende skyldes artiklen med Lau Svenssen fra Milionærklubben har købt efter Gubra besøgte dem sidste uge
	1/4 17:08 af Hen	Præsentation af årsregnskabet 2023 d. 28.02.2024 hos HC Andersen Capital (link)
	31/3 12:42 af Stroka	Enig Troldmand. Du og Helge advarer løbende om den store risiko der er ved investering i Gubra og i bioteksektoren generelt.
	31/3 12:42 af troldmanden	Siand god ide at henlede på prospektet. Hvis man læser selve virksomhedsbeskrivelsen, så skulle man gerne få lidt mere indsigt i, og forståelse for casen. Tak for ordene og selvtak :-)