Gubra

	14/7 09:10 af Helge Larsen/PI-redaktør	Bortset fra det så ved alle erfarne biotekinvestorer at udviklingen af et nyt lægemiddel, til det kommer på markedet, går der typisk 15 år. Succesraten afhænger af sygdomsområdet. Vacciner mod infektionssygdomme scorer historisk højest med over 30% godkendelse efter rækken af lægevidenskabelige forsøg.
	14/7 08:56 af Helge Larsen/PI-redaktør	Sygdomme i hjerne og centralnervesystem er et umådeligt svært område at have med at gøre. Følg eventuelt med her: (link)
	14/7 08:53 af Helge Larsen/PI-redaktør	At Boehringer Ingelheim valgte at stoppe sine forsøg med Neurosearchs præparater, der skulle have behandlet patienter med Alzheimers og Parkinsons sygdomme er mere reglen end undtagelsen indenfor CNS.
	14/7 07:55 af Urban	Koden: Jeg opfatter mig selv og andre ProInvestor "medlemmer/deltagere ", som voksne fornuftige mennesker med omløb i hovedet - og som ikke ikke sætter deres økonomi på højkant, når de investerer i risikobetonede aktier, som f.eks. biotek.
	13/7 21:08 af koden	"Gubras partner Boehringer Ingelheim er ikke hvem som helst. Etableret i 1885." ja ikke hvem som helst .... hvem husker ikke Neurosearch og BI. Gik ikke så godt.
	13/7 19:23 af Match	Jeg er også enig i jeres vurderinger af kursudviklingen i Gubra. Jeg har været inde i aktien tidligere på året, men blev nervøs for de heftige kursudsving. Jeg vil dog mene, at selv for erfarne og garvede investorer er det umuligt at vurdere at potentiale, der ligger en årrække ude i fremtiden. Jeg er tilbøjelig til - i denne aktie - at citere Warren Buffett: This is gamification.
	13/7 18:17 af Helge Larsen/PI-redaktør	18.20 og 18.23..Enig Troldmand.
	13/7 17:23 af troldmanden	Når vi ser aktier stige eksplosivt over en kortere periode, så tiltrækker det altid FOMO segmentet. Som f.eks læser i BT at en aktie nu er steget xx procent på få dage, og læseren derfor straks køber. Det kan tangere lotto.
	13/7 17:20 af troldmanden	Jeg bryder mig ikke om at man sammenligner biotech investering med lotto. Lotto er ren flip a coin. Biotech kan man reducere risiko signifikant ved at fortage research og aktivt justere på antal aktier udfra ens egen investeringsprofil. Og ingen siger man skal beholde en aktie frem til evt godkendelse. Så biotech kan være alt andet end lotto. Men det er absolut high risk. Og DET bør alle være klar over inden de investere i denne sektor. Desværre er det langt fra tilfældet
	13/7 13:01 af Urban	Som et aktuelt eksempel fra debatten om Gubra aktien i går, ser et medlem af millionærklubben en "god mulighed for, at én Gubra-aktie vil koste 800 kr. pr. styk inden for et år – og på sigt ser han for sig, at aktien vil blive solgt i et takeover, til en kurs på 1900 kr." (link)
	13/7 11:48 af Bullish	Ja det må de da ærgre sig over i dag i Ingelheim :-)
	13/7 11:00 af Helge Larsen/PI-redaktør	En lidt pudsig detalje i relation til et af samarbejderne med Zealand Pharma. Her afleverede Bohringer Ingelheim amulinet tilbage til Zealand Pharma. Det kunne de alligevel ikke bruge. Siden har Zealand Pharma indtil videre solo fået succes med lægemidlet.
	13/7 10:55 af Helge Larsen/PI-redaktør	Ja selvfølgelig er de positive. De har jo været gennem en længere proces før den endelige beslutning om partnerskab med Gubra. Det samme gælder såmænd også alle de andre partnerskaber som de har. F.eks. med Zealand Pharma indenfor fedme.
	13/7 10:41 af Urban	Ok, men jeg går ud fra, at Boehringer Ingelheims baggrund for at indgå i partnerskabet, skyldes en (stærk) tiltro og optimisme i relation til aftalens potentielle resultatmuligheder;-)
	13/7 10:00 af Helge Larsen/PI-redaktør	Urban..Partnerskaber med big pharma kan i et vist omfang validere et mindre biotekselskabs teknologi og pipeline. Det fjerner dog ikke "lotto-elementet". Husk at det kun er ganske få procent af lægemiddelkandidater som i den sidste ende har så gode data, at de bliver godkendt og kommer ud på markedet.
	13/7 09:08 af Urban	Fra automatisk aktuel TA-analyse: Ved reaktioner tilbage har aktien støtte ved cirka 290 kroner. RSI divergerer negativt mod kursen, hvilket indikerer fare for en reaktion nedad.(link)
	13/7 08:35 af Urban	Bestyrelses-medlemmet Monika Lessl, der har købt aktier i Gubra for egne penge er administrerende direktør for Bayer Foundation og Senior Vice President; Leder af Corporate R&D og Social Innovation Bayer AG. Hun har en PhD i biokemi fra Institute for Molecular Genetics i Berlin.
	13/7 08:09 af Urban	Gubras partner Boehringer Ingelheim er ikke hvem som helst. Etableret i 1885. Har 51.000 medarbejdere og omsætter netto for ca. 135 mia. kr.. De omfatter næppe aftalen med Gubra, som en "ren lottokupon". Jeg ejer ikke selv aktien.
	12/7 17:45 af Helge Larsen/PI-redaktør	Ja..Det kendetegner de fleste biotekselskaber. Det handler om data. Er de ikke gode nok kan kursen ryge helt i kælderen.
	12/7 16:17 af koden	Gubra er ren lotto... Sådan er det bare og det er helt fint, bare man husker det :-)
	12/7 14:23 af Bullish	"denne hype, som der er på denne site er farlig for uvidende investorerer, som måske hopper på Gubra" <== øh det er proinvestor-sitet, ikke? Ikke sharemate på Nordnet. Tvivler nu på der er idioter nogen af stederne..
	12/7 11:25 af Helge Larsen/PI-redaktør	Modtaget..Husk nu bare den med argumentationen fremover. God dag til dig. :-)
	12/7 11:23 af Bjæssing09	Tak Helge, generelt er jeg stor fan af alt det du skriver/deler, så tage det ikke for mere end det er, men derfor er min holdning til Gubra nu som den er.
	12/7 11:22 af Helge Larsen/PI-redaktør	Advarsler er meget velkommen fra alle skribenter. Det er spammende one-liners ikke.

	12/7 11:19 af Helge Larsen/PI-redaktør	Se min seneste video om Gubra - Hype og kursdyk i Gubra-aktien (link)
	12/7 11:17 af Bjæssing09	Så er du reelt ikke uenig i at den er steget for meget på kort tid uden noget substans (tak for det) - Vi er nok nærmere 460 end vi ser kurs 754 igen, men det er min holdning og det ændrer jeg ikke, uanset om jeg må skrive det eller ej. God dag til dig.
	12/7 11:17 af Helge Larsen/PI-redaktør	Såfremt du forsat beklikker min integritet og etik som moderator så må du eller se at finde udgangen.
	12/7 11:15 af Helge Larsen/PI-redaktør	Med hensyn til advarsler i relation til investering i biotek er jeg vist nok en af de mest førende kommentatorer på alle typer medier. Læs eventuelt min bog om den slags eller følge med i ugentlige Pharma- og biotekopdateringer. (link)
	12/7 11:13 af Bjæssing09	Jeg skal slet ikke ind i en aktie som denne, men jeg advarer gerne, når jeg ser noget er steget alt for meget og det er Gubra, uanset hvad du mener eller ej.
	12/7 11:11 af Helge Larsen/PI-redaktør	Henvis eventuelt til fundamental eller teknisk analyse, når du er bull eller bear og slynger om dig med kursmål.
	12/7 11:10 af Bjæssing09	Ok, du er selv inde kan jeg høre. Du ved jo udmærket godt, at et selskab som dette kan fejle mange gange inden de overhovedet bliver til noget, så denne hype, som der er på denne site er farlig for uvidende investorerer, som måske hopper på Gubra efter den er steget urealistisk med flere hundrede procent uden noget som kan retfærdiggøre denne stigning, men kald du det bare spam, at man advarer folk om denne aktie (du bestemmer jo herinde:-)
	12/7 11:08 af Helge Larsen/PI-redaktør	At skrive at kursen lige straks er i 1000 eller lige straks på vej er i 460 er infantil og ekskluderende debatform. Desuden er angivelse af kursmål noget som finanstilsynet ser med alvor på i relation til ytringer på de sociale medier.
	12/7 11:05 af Helge Larsen/PI-redaktør	Du spammer med korte indlæg uden argumentation. Vi vil ikke se den slags her på sitet. Tag dig sammen og argumenter for dine kursmål.
	12/7 11:03 af Bjæssing09	Helge, er du selv inde i Gubra, siden du sletter indlæg, hvor man har en holdning til at den skal ned og teste 460 igen? Man skal passer virkelig meget på de her Bioselskaber og ofte er det varm luft, hvilket det sagtens kan være med Gubra også, så forstår ikke at du sletter indlæg.
	12/7 06:09 af ProInvestorNEWS	OVERBLIK: Disse selskaber er shortet på det danske aktiemarked (link)
	11/7 21:20 af por964	Re 380.000 styk kl 15: Den samlede omsætning for hele dagen igår (10.juli) på OMX Nordic var 484.336 styk, fra 15:00-15:01 blev der omsat 5.704 styk.
	11/7 20:02 af Helge Larsen/PI-redaktør	Se med her vedr. Pila Pharma: (link)
	11/7 19:00 af SL_VH	Nogen som ved, om Pila Pharma også har med fedme at gøre?
	11/7 18:59 af SL_VH	Og er der
	11/7 18:59 af SL_VH	Er det korrekt, der blev købt 380.000 stk i går kl. 15?
	11/7 18:00 af por964	Ups, fik nedenstående indlæg delt i to: 0.51% af det samlede antal Gubra aktier er 83.385 styks, ikke meget i forhold til de seneste dages daglige omsætning på +200.000. Har svært ved at se at det skulle have en nævneværdig indflydelse på kursen, da netto short positioner længe har ligget mellem 0.2-0.4%?
	11/7 17:58 af por964	Spørgsmål: Der bliver talt en del om shorting i forbindelse med de seneste dages bevægelser. Iflg.Finanstilsynets tal for korte nettopositioner er summen af netto korte positioner i Gubra per 10.juli 0.51%.
	11/7 14:44 af JKY_VH	Enig, især for de unge uerfarne golddiggere;-)
	11/7 13:25 af RarMand76	God video Helge!
	11/7 12:18 af ProInvestorNEWS	Video: Hype og kursdyk i Gubra-aktien: (link)
	11/7 10:01 af troldmanden	Det passer meget godt med hvad vi talte om da faldet satte i gang. At det kunne lige shorts der blev dumpet. Så det har været ret indbringende for dem
	11/7 09:20 af bb+	Shorts var den 4.7 0,41 % og 0,51 % den 10.07. Dette er muligvis medvirkende til de store fald de to foregående dage
	11/7 09:04 af Skod	Det er i hvert fald ikke kedeligt!
	11/7 08:58 af Vitus	Hvad skulle vi uden Gubra ….
	11/7 08:32 af troldmanden	Det er godt nok sjældent set det der sker i gubra. På 2 dage falder den 40% under paniksalg. Nu er den steget 35% fra bunden i går. Også under stof handel. Samtidig med insidersalg i aftes omend mindre af slagsen. Men de 2 dages meeega vridetur er sket uden nyheder