Click
Chat
 
Du kan vedhæfte PDF, JPG, PNG, DOC(X), XLS(X) og TXT-filer. Klik på ikonet, vælg fil og vent til upload er færdig før du indsender eller uploader endnu en fil.
60
Vedhæft Send
DANMARKS STØRSTE INVESTORSITE MED DEBAT, CHAT OG NYHEDER
Q&A med Zealand Pharma, 20 Maj kl 15.00 Læs mere her
14/11 15:47
af troldmanden
En ny analyse fra JPM sætter jer til at beholde 40% af US markedet, hvilket også betyder egen salg og marketing. Går i efter potentielt at stå for xx andel i US?
14/11 15:47
af Adam Steensberg
Ja, med petrelintide går vi efter at bevare strategiske rettigheder og spille en rolle i forhold til både den videre udvikling og fremtidig kommercialisering - med den ambition at opnå ~50/50 profit sharing split i USA og andre vigtige markeder…
14/11 15:48
af Adam Steensberg
Det er ikke fordi, at Zealand Pharma nødvendigvis skal opbygge en kæmpe salgsstyrke og have ”boots on the ground”…
14/11 15:48
af Adam Steensberg
Ligesom massive investeringer i produktionskapacitet, så er en stor salgsstyrke og marketingmuskler jo blandt de ting vi skal bruge Big Pharma til…
14/11 15:48
af Adam Steensberg
Men en aftale kan struktureres på mange måder i forhold til rolle/ansvar split. Vi har mange ting at bidrage med inden for overvægt/fedme og peptider - områder hvor ganske få selskaber faktisk har så meget erfaring som Zealand.
14/11 15:50
af Helge Larsen/PI-redaktør
Sidste spørgsmål:
14/11 15:50
af Helge Larsen/PI-redaktør
Spørgsmål fra TDAE Til en artikel i Børsen den 22. oktober 2024 udtaler Adam Steensberg bl.a., at: Petrelintid er Zealand Pharmas kronjuvel. Mange spekulerer i, at det i løbet af 2030'erne bliver et 200 mia. dollar marked, og vi mener jo, at Petrelintid i 30'erne kan blive en grundlæggende behandling. Så er det klart, at vi skal have en væsentlig del af markedet" Her spørger jeg så: "En væsentlig del af markedet", hvor stor en del er det?
14/11 15:50
af Adam Steensberg
Vi kommunikerer ikke omkring salgsforventninger, men det jeg kan sige er, at hvis petrelintide bliver ved med at levere og kan demonstrere GLP-1-lignende vægttab på mellem 15-20% med en markant bedre bivirkningsprofil end GLP-1, herunder færre og mildere mave-tarm bivirkninger, så tror jeg, at petrelintide kan blive det bedste alternativ til GLP-1-baserede lægemidler og være med til at etablere en ny lægemiddelklasse i et terapeutisk område som måske bliver det største nogensinde…
14/11 15:51
af Adam Steensberg
På sigt tror jeg, at petrelintide med den profil vi forfølger har potentiale til at udgøre rygraden af medicinsk behandling til overvægt/fedme, dvs. også til brug som førstelinjebehandling før GLP-1.
14/11 15:51
af Helge Larsen/PI-redaktør
Tusinde tak Adam for mange gode, præcise og informative svar. Vi ser frem til den næste Q&A efter aflæggelse af regnskabet for Q4. 
14/11 15:52
af Adam Steensberg
Mange tak Helge. Og tak til alle for virkelig gode spørgsmål som altid :-) Ser frem til næste Q&A i det nye år
14/11 15:53
af Helge Larsen/PI-redaktør
Denne Q&A er hermed afsluttet.
Nyeste Først - Ældste Først   Side 3/3