Genmab

	25/9 11:04 af Stockwatch1	Handelsbanken: (link)
	25/9 11:01 af Helge Larsen/PI-redaktør	Sydbank: (link)
	25/9 09:59 af Stockwatch1	Bryan Garnier: Sell rating confirmed and TP decreased to DKK2000
	25/9 09:08 af Sukkeralf	kkjoel lad os se når vi ser APOLLO data
	25/9 08:54 af Sukkeralf	I´ll probably get an answer when it hits the market and everybody are popping champagne
	25/9 08:53 af Sukkeralf	I know - I´m way back in the queue :-/
	25/9 08:45 af E L	Well Sukkeralf , i think you got more then just a hint here; GB got an answer within the hour :-D
	25/9 08:40 af GeorgeBest	08:23 isa/Pom/dex head to head studie blev ikke kørt mod dara/pom/dex. Så derfor kan man ikke konkludere at isa er bedre end dara
	25/9 08:36 af Sukkeralf	Takker GB - fedt og så må vi se om det er CD22-CD3 eller et andet.....vil faktisk hellere have et andet, for CD22 skal vel konkurrere med CD20 sådan lige umiddelbart
	25/9 08:31 af GeorgeBest	Sukkeralf. Her er Andrew Carlsens svar: “Det kan jeg ikke bekræfte. Vi ved at Janssen har startet yderligere en mere DuoBody program så vi nu har 7 i klinisk forsøg men har ikke fået oplyst hvad det hedder.”
	25/9 08:27 af StockBull	ja ok kursen er steget siden jeg checkede ? tror vi åbner omkring 2240
	25/9 08:23 af kkjoel	Bare nysgerrig på om det er hype eller åbenlyst korrekt? ;-)
	25/9 08:22 af kkjoel	Ang. artikel bibob linkede til (Novel triplet combos...) - Joshua Richter, MD fra Mount Sinai siger: "Daratumumab, pomalidomide, and dexamethasone is already a utilized regimen, but [the supporting data] was from the phase 1/2 data EQUULEUS trial. Here, with isatuximab, we see the direct head-to-head comparison and the superiority of isatuximab, pomalidomide, and dexamethasone." Har han ret - er isa bedre end dara i denne kombi?
	25/9 08:18 af Legolas23	Kører casen følger kursen.
	25/9 08:18 af kkjoel	Fuldstændig.
	25/9 08:17 af Legolas23	Kursen fra dag til dag er uinteressant i US.
	25/9 07:58 af kkjoel	Nej SB, den lukkede i 34,99*6,38 = 2232!
	25/9 07:31 af Sukkeralf	Spændende om du får svar, for jeg sendte et spørgsmål for en del dage siden, men har ikke hørt noget :-)
	25/9 07:28 af GeorgeBest	Vedr. 05:04. Har sendt et spørgsmål til Andrew Carlsen om det er et Genmab duobody.
	25/9 07:28 af bibob	Novel triplet combos offers deep remission in RRMM. (link)
	25/9 07:10 af transalp	Go morgen.. :)
	25/9 06:34 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen. :-)
	25/9 06:34 af StockBull	Morn :-) Ser ud til Genmab sluttede i ca. 2220kr igår i US under relativ stor omsætning (750.000 shares )
	25/9 05:04 af Sukkeralf	Hvis det altså er et DuoBody

	25/9 04:39 af Sukkeralf	Lækkert gentogen - den har jeg ledt efter og håbet på længe. Janssen sagde på deres R@D dag tidligere i år, at yderligere to bispecifikke antistoffer ville komme i klinikken sidst på året. Jan sagde på seneste investorpræsentation, at Janssen nu havde 7 Duobodies i klinikken, så her er det så CD3/CD22.
	24/9 23:51 af gentogen	Måske en gammel nyhed (sorry), men mindes bare ikke at have set den: A Phase 1, First-in-Human, Dose Escalation Study of the JNJ-75348780 Bispecific Antibody Targeting CD3 and CD22 in Participants With NHL and CLL
	24/9 22:59 af Bulder	Tak for det. Ja sådan ender det nok. Og det er til at leve med.
	24/9 20:37 af Bulder	Ok, tak
	24/9 20:06 af GeorgeBest	I Børsen i går stod der godt et år hvis der ikke findes et forlig
	24/9 19:57 af Bulder	Nogen der har en idé om tidshorizonten for sådan en sag?
	24/9 18:45 af GeorgeBest	Doublo- jeg tror du har ret. Genmab sender et signal til JNJ og andre nuværende samt kommende samarbejdspartnere. Vi er store og stærke nu, og Big Pharma skubber os ikke rundt i manegen som det passer dem...
	24/9 15:33 af E L	Genedata and Genmab Reach New Milestone in Digitalizing Translational and Clinical Research (link)
	24/9 14:37 af Doublo	Jeg tror at JW er overbevist om, at han har ret, det er en principsag. Hvis han giver sig uden at få det afprøvet en gang for alle, så mister J&J respekten. Der er forøvrigt flere både finanshus og analytiker der slår til lyd for, at der er tale om en overreaktion, det vil slet ikke få konsekvenser der berettiger det store kursfald. Men spændende er det.
	24/9 12:44 af Solsen	Det undrer også mig. Men når JW har udtalt at patentforlængelse giver roalty og at Genmab ikke skal betale til HALO så kan han vel næppe godkende anden aftale uden selv at komme i klemme. Derfor konflikten uden afgørelse i mindelighed.
	24/9 12:43 af Sukkeralf	(link)
	24/9 12:43 af Sukkeralf	ADC Therapeutics IPO kurs 34
	24/9 12:42 af Sukkeralf	Når det kommer dertil tror jeg godt Jan kan være svær at rokke, altså vi er vel flere herinde der ikke finder det urimeligt, hvis nu Genmab skal afgive 1% royalty til Halozymes og Janssen dermed slipper med 4% - hvis altså Halo får 5%.
	24/9 12:38 af Bulder	Kan godt undre lidt at det kom så vidt.
	24/9 12:29 af Darvin	endt i Arbitration.
	24/9 12:29 af Darvin	Like El I’m not a lawyer. Har læst artiklerne igennem (især 2, 3, 6 og 7) og man skal sandelig holde tungen lige i munden. Som jeg læser det har RBC ret. Det er svært at læse det anderledes end at Genmab har ret i begge forhold. Ingen reduktion af royalty og ret til royalty i den forlængede licensperiode. Men det står også klart at det bliver juristeri og argumentation omkring årsag. Virker helt klart som et, måske for vovet, forsøg på, fra JNJ’s side at tryne Genmab. Den skulle nok aldrig være
	24/9 12:07 af E L	Evaluate Vantage Esmo 2020 – J&J goes for broke with lung cancer bispecific - (link)
	24/9 12:05 af E L	& Bulder typs faster ;)
	24/9 12:04 af E L	I doubt that Solsen. Arbitration is the last step and the step that will make it public.Surely they would have wanted to avoid that
	24/9 12:04 af Bulder	So first negotiation, then mediation and then binding arbitration.
	24/9 12:04 af Bulder	According to 14.4 (A) the case must have been running for a while: "Subject to Clauses 14.5 and 14.6, if any Dispute has not been resolved by good faith negotiations or mediation between the Parties pursuant to Clauses 14.2 or 14.3 above or the Parties have not agreed to mediate, then the Parties shall settle the Dispute by submitting the matter to binding arbitration pursuant".
	24/9 12:02 af Solsen	I think the case came up when JNJ paid royalty for Q220 …
	24/9 11:58 af E L	I find it hard to find merit for JNJ's case in this document, but then again, i am not a lawyer, and JNJ has a whole army of lawyers...
	24/9 11:56 af E L	I could find more enjoyable things to read @Raffles ;-) I am curious to find out how long this dispute has been going on already...was it already there when the hexacd38 deal was done..
	24/9 10:49 af Helge Larsen/PI-redaktør	Mioklubben i dag: Genmab fra 17-18 min inde i udsendelsen. (link)
	24/9 10:22 af StockBull	Ja det er desværre sådan at nogen kun beskriver den det værst tænkelige senarie unde at fremhæve det mest sandsynlige senarie. Man kunne have dem mistænkt for at gøre det med spekulation for øje