Genmab

	24/9 09:24 af GeorgeBest	Dejlig at se RBC aktivt tager stilling til hvad de mener udfaldet bliver. I stedet for skandinaviske analytikere, der bare straks melder ud hvad værst tænkelige scenarie måtte blive...
	24/9 09:24 af Raffles	@EL - yes, but JV was faster. Enjoy the reading:-)
	24/9 09:22 af E L	thks
	24/9 09:21 af JørgenVarnæs	Link to agreement - (link)
	24/9 09:18 af E L	can you post the link here?
	24/9 09:06 af StockBull	Nemlig :-)
	24/9 09:06 af Raffles	I artiklen er der faktisk et link til licensaftalen hos Sec.gov! Se under andet afsnit hvor ordet licensaftale er med rød skrift og tryk på dette - så åbnes nyt link. Her kan også ses royaltysatser mv. Jeg havde nok ikke lige regnet med at denne ville blive gjort tilgængelig:-)
	24/9 08:54 af Solsen	RBC analyse støtter Genmab. De har tilsyneladende set licensatalen og hvis de refererer rigtigt ligner JNJ en taber.
	24/9 08:25 af Helge Larsen/PI-redaktør	Hansen&LARSEN omkring Genmab: (link)
	24/9 08:23 af Mogan	Lyder rigtigt. Vel også derfor Genmab selv anlægger sagen. God morgen i øvrigt :-)
	24/9 08:18 af Goose3	@LLI: RBC mener at Genmab står med stærke kort og vil vinde voldgift sagen. Årsag deres aftale er lavet inden Halozymes er kommet ind og derfor må det være JJs problem og alle patenter bør være omfattet da stoffet ikke er muligt uden Genmabs stof.
	24/9 07:53 af transalp	Go morgen.. :)
	24/9 07:10 af bibob	God morgen. :-)
	24/9 06:09 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen. :-)
	23/9 22:02 af Solsen	Tapezza stormer frem (link)
	23/9 21:30 af Bulder	Vi er jo nok enige med alle, der undrer sig. De færreste havde set det her komme.
	23/9 20:56 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jeg tror at, vi alle her inde er enige med ATP.
	23/9 20:52 af Klarussen	ATP forbløffet (link)
	23/9 20:50 af Klarussen	3 Har Genmabs ledelse sovet i timen? Flere investorer Børsen har talt med udtrykker forundring over, at denne tvist nu opstår, da Genmabs topchef Jan van de Winkel flere gang har forsikret dem om, at der ikke var noget at komme efter, og at Genmabs indtægter fra salget af Darzalex var sikret frem til midt i 2030´erne. Det er vanskeligt at sige om Genmab har overset en detalje, eller Janssen blot tager chancen for at score... (link)
	23/9 19:13 af Helge Larsen/PI-redaktør	Genmabs voldgiftsag med Janssen, laks og brandmænd, himmelstormerne på Nasdaq First North! Lyt med i morgen fra kl. 9,15 til Millionærklubben på Euroinvestor. Jeg er med på telefonen. I studiet er værten Pernille Enggaard og analytiker Lars Persson.
	23/9 18:32 af transalp	Teløk til jer der bundfiskede idag.. det gav vel til en go flaske fludium. :)
	23/9 18:16 af michou	Jeg er med på at del royalty kan komme på tale til dækning af merudgiften til Halo. Men grundproduktet er stadig det samme. Tak for svar.
	23/9 18:12 af Mcjean	Super tak:-)
	23/9 18:05 af Monforte	@Mcjean, blot for at rette en udbredt misforståelse. Når dara er kørt ind hos patienter, tager IV ca 1.5 time, mens sc tager ca 5 minutter. Udenoms medicinering tager ca samme tid i begge tilfælde. 30 minutter før dara og 20-25 minutter efter. Men sc er en stor gevinst :-)

	23/9 17:54 af Mcjean	Det er lidt mere speget michou. Dara's patent udløber 29-30. JJ har udviklet en SC-version af Dara og det patent udløber først i 35. Hvis Genmab ikke gider SC-versionen som koster 5%royalties til Halo som har udviklet SC-versionen sammen med JJ, så kan de heller ikke kræve royalties for SC-versionen efter 29-30, mener JJ. SC betyder subkutant som betyder at du slipper for 6 timers intravenøs behandling men kan nøjes med 5 min. Genmab mener de har krav på både ikke at betale og royalties til 35.
	23/9 17:47 af Darvin	He he åbner også en Chateau Dara i aften :-)
	23/9 17:30 af Helge Larsen/PI-redaktør	Opdateringen er sket i dag.
	23/9 17:30 af Helge Larsen/PI-redaktør	GENMAB - Opdateret analyse fra AE-Investment Research: (link)
	23/9 17:13 af michou	Hvad har royalty betaling at gøre med patentudløb ? Jeg mener så længe J&J sælger produktet, skal de vel betale ?
	23/9 17:08 af Mcjean	Yep 5% tror jeg. Det er faktisk en god dag rent teknisk da nogle gap blev lukket, faktisk vil jeg mene det har været en af de bedste Genmab-dage all time.
	23/9 17:05 af Helge Larsen/PI-redaktør	Havde vi ikke et 6% fald fornyligt på baggrund af ingenting?
	23/9 17:04 af Helge Larsen/PI-redaktør	Bulder...Så hellere i drop. :-D
	23/9 17:04 af Helge Larsen/PI-redaktør	:-)
	23/9 17:03 af Mcjean	Yep men foretrækker Italiensk, måske en mindre vinbonde i Toscana er med på ideen, men så får vi nok Genmab på nakken, de er jo snart specialister i stævninger:-)
	23/9 17:02 af Bulder	Kan evt nydes subkutant
	23/9 17:01 af Helge Larsen/PI-redaktør	Mcjean: "Chateau Dara"
	23/9 17:01 af AaBforever	2 mia. i oms...Wauuuh!
	23/9 17:00 af Mcjean	okie skål:-) husk at nyd den. Vi burde lave en Genmabvin som kan nydes efter bestemte intervaller.
	23/9 16:59 af kkjoel	Jeps, Helge, den må stå på god vin i aften - dagens køb i 2185 oppe med 4,3%.
	23/9 16:58 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jeg har forlængst stoppet med at drikke vin på hverdage. PI kræver sin mand i de tidlige morgentimer. I aften bliver der dog gjort en undtagelse. :-)
	23/9 16:57 af Mcjean	Tror vi runder 2, har aldrig set det før, vildt! gad vide om volumen fortsætter i morgen.
	23/9 16:54 af GeorgeBest	lukning af gap er allerede i gang ;-)
	23/9 16:52 af Darvin	Håber i alle også fik suppleret i dag, og håber så også vi er ovre det værste. Nyt midlertidigt dyk kan naturligvis komme, men dejligt at komme fra møde til en stigning. Vilde historier fra visse analytikere og medier, og hvad har vi. Sandsynligvis et kompromis, hvor Gen afleverer max et par pct. men dejligt at læse at humøret er i top her på PI og at folk ser fremad :-D som (næsten) altid
	23/9 16:49 af Helge Larsen/PI-redaktør	Tak Stroka. :-D
	23/9 16:48 af GeorgeBest	:-)
	23/9 16:47 af Bulder	Ja, genmab-aktien er ikke co2-neutral lige nu
	23/9 16:45 af Stroka	Når nu redaktøren ikke er på banen: "Så I røgen"? :-D
	23/9 16:42 af Hen	Midt i slagsmål: Genmab-partner lover fuldt fokus på milliardsællert
	23/9 16:42 af Hen	(link)
	23/9 16:42 af GeorgeBest	en bekendt læste op for mig fra analysen, det lød næsten som om sagen var tabt på forhånd...