Genmab

	23/9 16:40 af GeorgeBest	tak
	23/9 16:40 af Bulder	Seb sænkede 11/8 (link)
	23/9 16:39 af Solsen	Fint come back
	23/9 16:37 af GeorgeBest	vidste
	23/9 16:37 af GeorgeBest	OK viste jeg ikke...
	23/9 16:37 af Bulder	SEB har da i forvejen sælg?
	23/9 16:35 af GeorgeBest	Jeg hører at SEB har skrevet skrækhistorier til deres kunder og har sænket til sælg. Har dog ikke selv set analysen
	23/9 16:25 af NiklasZ	Jeg har købt flere af US aktien i dag. Dette bør kun være et bump på vejen og det er som det har været i mange år fantastisk at læse jeres fornuftige inputs og debat.
	23/9 16:23 af Mcjean	:-D
	23/9 16:23 af Mcjean	Den ser stærk ud ovenpå disse tåbelige mægler- og journalisthistorier.
	23/9 16:23 af DevOp	JNJ? :-)
	23/9 16:22 af Mcjean	Vildt! gad vide om de selv køber i dag.
	23/9 15:50 af E L	and dara IV was even longer
	23/9 15:50 af E L	so a $35k difference for home shot vs IV
	23/9 15:49 af E L	Kesimpta is be priced at $100 vs $65k IV competition and Novertis claims total costs are still cheaper...
	23/9 15:48 af E L	SC and IV prices are set similar. However, total cost for the healthcare system must be a lot lower for SC. So there must be room for price increases as soon as a certain market share is reached
	23/9 15:44 af Helge Larsen/PI-redaktør	Der er fart over kursen lige nu.
	23/9 15:43 af GeorgeBest	nok pga Sanofi valgte at lægge prisen på Sarclisa lidt under Darzalex
	23/9 15:42 af GeorgeBest	Jeg mener de valgte at sælge sc til samme pris som iv
	23/9 15:41 af Solsen	Personligt synes jeg sagtens de kunne komme JNJ i møde på HALOs betaling, hvis ikke aftalen er krystal klar. Dara-sc er mig bekendt også dyrere end dara.
	23/9 15:38 af Solsen	Samtidig ved de også at Genmab ikke har til hensigt, at lade sig opkøbe. Sp ad den vej kan de ikke løse udfordringen.
	23/9 15:37 af GeorgeBest	Hexa-cd38 har ikke brug for HALOs teknologi. Hvis antager at Jan har ret, og Hexa-cd38 er 10x bedre end Darzalex, så "sparer" JNJ de 5% til HALO hvsi de opter in på hexa-ce38
	23/9 15:36 af Solsen	Den samlede royaltybetaling for JNJ på 25% vil alvorligt udfordre JNJs nøgletal i de kommende år. Så de kan være tvunget til at prøve.
	23/9 15:32 af gdn55	ansen er ude på at bryde et ellers godt samarbejde, med et firma der er med til at de kan tjene milliarder. Men OK det er jo et Amerikansk selskab så man ved jo aldrig.

	23/9 15:28 af gdn55	j
	23/9 15:25 af gdn55	Jeg håber da ikke j
	23/9 15:24 af Sukkeralf	I sin tid med patentstriden med Morphosys var der en hjemmeside, hvor de gennemgik patentstriden og kom med et bud på hvad det ville ende op med - nogen der husker den hjemmeside......og mon vi kan finde noget lignende igen
	23/9 15:23 af Helge Larsen/PI-redaktør	Link til GB´s nyhed. Insysbio-announces-its-collaboration-with-genmab: (link)
	23/9 15:23 af Sukkeralf	Solsen det tror og håber jeg bestemt også på - alt andet vil være en katastrofe. Både for aktiekursen, for samarbejdet og for dette ellers så flotte eventyr.
	23/9 15:17 af Solsen	Ja jeg tænker, at det på aftaletidspunktet var klart at BigPharma arbejder med alle kneb for at forlænge patent på et drug. Mens det nok har været mere overraskende at dara pludselig blev sc-version ved hjælp at et andet stof. Så derfor er mit gæt at det højst er HALOs betalinger er i spil grundet uklarhed i aftalen omkring dette issue.
	23/9 15:12 af Legolas23	Genmabs tidligere børsmedelekser gør det klart, man også er berettiget til royalties efter 2030. Jeg tænker jnj er ude i et longshot. Muligvis giver det mening med royalties til Seattle, men det er ren jura.
	23/9 15:12 af GeorgeBest	Genmab and BioNTech are jointly developing GEN1042 using the DuoBody® technology, which is a revolutionary new approach in the oncology treatment. We are proud to be part of this process." It should be outlined that the project absolutely coincides with InSysBio mission which is to take part in drug development thus bringing hope to patients.
	23/9 15:11 af GeorgeBest	Another InSysBio tool, the CYTOCON DB, will assist in the estimation of remaining unknown factors and translation of in vitro data to in vivo situations. Oleg Demin, CEO of InSysBio, highlights: "The project with Genmab represents ideal case for application of QSP modeling approach. The choice of the technique is supported by complexity of biological system, needs in mechanistic understanding of the data available and importance of the project deliverables for the drug development program.
	23/9 15:11 af GeorgeBest	Moreover, to perform such projects more efficiently InSysBio has developed internal tools and software facilitating the process of model development, several of which will be applied during this project. The Immune Response Template (IRT) is a tool for development of QSP models/platforms of different diseases associated with the immune response in humans. Application of the IRT allows simplification of the model development process by using pre-defined sub-models as building blocks.
	23/9 15:10 af GeorgeBest	in patients treated with this novel agent. These advantages of QSP modeling are enabled by the fact that such models are virtual representations of the disease based on experimental data and biological knowledge. InSysBio's great expertise in QSP modeling in oncology and immuno-oncology settings, allows to increase the efficiency of new drug development.
	23/9 15:10 af E L	moscow??
	23/9 15:09 af GeorgeBest	Genmab, in partnership with BioNTech, has begun clinical development of an investigational therapy, GEN1042 (DuoBody®-CD40x4-1BB), for solid tumors. GEN1042 is a first-in-class bispecific agonistic antibody targeting CD40 and 4-1BB for priming and activation of a tumor-specific immune response. The key aim of InSysBio in this collaboration is to develop a quantitative system pharmacology (QSP) model that allows exploration of the relationships between dose, schedule, and tumor response in
	23/9 15:09 af GeorgeBest	MOSCOW and PRINCETON, N.J., Sept. 23, 2020 /PRNewswire/ -- InSysBio, one of the world's pioneers of Quantitative Systems Pharmacology (QSP) modeling, announces its collaboration with Genmab, an international biotechnology company specializing in the creation and development of differentiated antibody therapeutics for the treatment of cancer.
	23/9 15:08 af Sukkeralf	Ja hvis HexaCD38 er markant bedre, men hvis den mere er tænkt som life cycle management, så knapt så meget
	23/9 15:06 af Plimsoller	Konkurrence fra andre medicinalfirmaer vil vel være grund nok til at de vil drive HexaCD38 frem?
	23/9 15:06 af E L	that is the real issue.
	23/9 15:05 af Sukkeralf	Jo men problemet er jo, at der pludselig ikke er meget der skulle få Janssen til at drive HexaCD38 frem og betale royalty til Genmab, hvis de pludselig kan skumme fløde selv på Darzalex
	23/9 15:04 af GeorgeBest	Ja, hvis ikke Hexa-cd38 kan tager over inden...
	23/9 15:01 af Sukkeralf	Det er ikke Halozymes betalingen der tynger kursen, men hvis JNJ får held med at stoppe royalty til Genmab, n´år Genmabs patenter på daratumumab udløber - det er den dyre del
	23/9 14:59 af Mcjean	Tror der er 3 dommere faktisk
	23/9 14:56 af Solsen	Jefferies panikudmelding var kun et spørgsmål om at de ville tjene penge i dag.
	23/9 14:53 af kkjoel	Ok.. skal vi sige 3,5% så.. har vi en handel!?!?
	23/9 14:53 af Solsen	Mon ikke de trods alt vil kunne finde hinanden i et forlig pga usikkerhed til dommerens dømmekraft.
	23/9 14:52 af Solsen	Så maks 5% da ;-)
	23/9 14:51 af kkjoel	But still...