Genmab

	19/5 09:01 af investor1989	Det vil give ca. 10 mia. DKK til Genmab efter skat. Så ja du er ca. rigtig Sukker, men hvorfor skulle P/E 15 været det rigtige? Nok mest fordi Genmab vil være en one trick pony. Men kan de bygge en kæmpe stærk pipeline op omkring Dara royalty så de kan vise de har en fremtid efter Dara kan P/E sagtens være 20-30
	19/5 09:02 af Sukkeralf	Ja det handler jo meget om der er peaksale og der ikke er udsigt til mere eller vi ser en fuldt pipeline med flere muligheder for vækst
	19/5 09:04 af Repsac	jeg venter stadig på short luk.
	19/5 09:05 af investor1989	Også om SC version kan give 5-7 års reel patentforlængelse
	19/5 09:06 af investor1989	Men man skal huske at biologiske lægemidler ikke ligesom kemiske lægemidler dør 2-3 dage efter patentet er væk.. Biologiske lægemidler lever ofte videre i mange år efter patentudløb til 20-30-40 % reducerede priser
	19/5 09:07 af kl69	Sukkeralf; kurs 3.000? Jeg er slet slet ikke så godt inde i casen som jer, og har Genmab med et gak på 867 - og jeg overvejer at tage gevinsten. Men når jeg så læser kurs 3000 bliver jeg jo grådig, mener du virkelig det er realistisk?
	19/5 09:07 af kl69	- og tusind tak for en særdeles lærrig chat. Det er dejligt at der er folk som jer, som vil dele ud af jeres viden.
	19/5 09:08 af Helge Larsen/PI-redaktør	Tak kl69.
	19/5 09:10 af investor1989	kl69 hvorfor skulle du tage gevinsten? Jeg er med fra kurs 47 i snit og jeg har ikke taget gevinsten endnu :-)
	19/5 09:11 af Helge Larsen/PI-redaktør	68 her - og jeg tager heller ikke gevinsten. :-)
	19/5 09:11 af Sukkeralf	KI69 - nu er jeg bestemt en af de mere forsigtige, så umiddelbart nej det tror jeg ikke endnu. Potentialet er der men jeg skal se solide data uden for MM, før jeg tror på dette. Alle forudsætninger for at eventyret fortsætter er til stede. Jeg er dog til stadighed lidt skuffet over deres egen pipeline so far, men det kan jo ændre sig i løbet af få år. Det kræver jo kun et ekstra solidt skud fra den tidlige pipeline, så står Genmab meget stærkt og de har økonomien og viden til at gøre det
	19/5 09:11 af kl69	Jeg har 23% i afkast på et par måneder. Men jeg kan sagtens se hvad i mener.
	19/5 09:12 af laerlingen	Jeg græder stadig over de aktier jeg solgte i kurs 120kr for at købe en gammel clio..den skal nu sælges for mindst 350.000 kr :'(
	19/5 09:12 af kl69	Men vil et evnetuelt Brexit ikke ´påvirke dem, samt et enkelt dårligt studie?
	19/5 09:13 af lom	47,8 her og jeg har heller ikke tænkt mig at dele noget med skattefar det første lange stykke tid
	19/5 09:13 af Mcjean	Kurs 3000 er så uden andre områder for anvendelse. Hvis Darzalex kan benyttes effektivt i andre former så sætter fantasien kun grænsen, men et estimat kunne være 18000 som ca. svarer til NOVO's markedsværdi og husk JDW sagde at Europa ville få se et biotekfirma det aldrig har set før og det betyder at de skal overgå NOVO, så hvorfor sælge til den lave kurs som 1000 er?
	19/5 09:14 af investor1989	Måske vil brexit påvirke aktiekursen på 1-2 måneders sigt. Men det er ikke noget der påvirker aktien langsigtet.. Og selvfølgelig vil et dårligt studie påvirke dem. Men vi har lige fået data fra de 2 vigtigste studier. Så nu er casen klart de-risked massivt.
	19/5 09:14 af Sukkeralf	Ja selvfølgelig vil det det, men det er jo fordelen ved at være lang og ikke bekymre sig om de korte udsving
	19/5 09:14 af investor1989	Indenfor MM ser jeg ikke den store risiko mere, heller ikke i frontline. Risiko for fejlede studier er udenfor MM
	19/5 09:15 af Sukkeralf	Nej med så solide data i 2 linie, så kan 1 linie ikke fejle
	19/5 09:16 af Helge Larsen/PI-redaktør	Nyt fra Børsen Play: (link)
	19/5 09:16 af Sukkeralf	Den største udfordring er nok det øgede fokus på medicin priser, men igen vi har JNJ i ryggen, så det skal de nok klare
	19/5 09:16 af investor1989	Smoldering kan selvfølgelig stadig kikse fordi det er så uprøvet et marked og nok kræver diagnostik for at udvælge patienter osv.
	19/5 09:17 af investor1989	Sukker, ja det er fokus på medicinpriser. Men indtil nu har jeg slet ikke set pres på priserne på "revolutionerende lægemidler". Der hvor der er pres på er især lægemidler med generisk konkurrence, lægemidler hvor virkningen ikke er helt dokumenteret osv. Hvis man ser på Dara, Opdivo, Imbruvica, Ja selv Harvoni osv. er der ikke kæmpe prispres

	19/5 09:18 af Helge Larsen/PI-redaktør	Darazalex vil heller ikke være dyr i mange af kombinationerne.
	19/5 09:18 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jan beskrev problematikken fint i vores Q&A.
	19/5 09:21 af OHW	Massiv gevinsttagning her til morgen..
	19/5 09:22 af MUFC Oberanven	Revlimid er væsentlig dyrere end Darzalex. USD 144t pr. år. Og Darzalex priser falder i år 2
	19/5 09:22 af OHW	Prøv lige at se volumen...fantastisk
	19/5 09:22 af Helge Larsen/PI-redaktør	Netop MUFC
	19/5 09:30 af Sukkeralf	I USA går det ok endnu, men flere lande i Europa er strikse. NICE i England nok den værste og Tyskland begynder også. Desuden skranter økonomien i lande som Spanien og Italien, så der kommer mere og mere fokus på det. Og det kommer helt sikkert også mere af den slags i USA - før eller siden
	19/5 09:36 af Mcjean	Europæerne har også været dumme, de har ikke handlet rabatter hjem ved medicin køb, det begynder de på nu og sparer vel ca. 20% på den konto, hvilket vel er meget normalt i forhold til andre brancher der handler med det offentlige. De stoffer med størst virkning set i forhold til population vil selvfølgelig blive efterspurgt og derfor ser jeg ikke Darzalex som ramt andet end normal forhandlingsrabat.
	19/5 09:37 af OHW	Skal Genmab blive en "folkeaktie", så skal vi nok snart have et aktiesplit..men GEM siger jo nej til det..
	19/5 10:23 af Bulder	Hvis vi indregner en vis afdæmpning i medicinpriserne i årene fremover, så betyder det jo bare at analytikernes konservative salgsestimater bliver mere realistiske.
	19/5 10:26 af Helge Larsen/PI-redaktør	Anlægger man en cost benefit analyse, så vil det mest effektive middel som slår sygdommen ned vinde. Halve løsninger er dyre på længere sigt samt uetiske, når der findes noget bedre.
	19/5 10:29 af Bulder	Winkel til Ritzau: (link)
	19/5 10:30 af Bulder	Han venter, at Janssen vil indsende registreringsansøgning i USA i løbet af tredje kvartal. - Myndighederne skal så afgøre, hvor lang behandlingstid, de vil give datapakken, men som regel, når data er så fantastiske, som de er her, så tager det ikke så lang tid. Så jeg vil mene, at Janssen formentlig i starten af næste år s andsynligvis vil kunne markedsføre kombinationerne med Revlimid og Velcade, siger Jan van de Winkel.
	19/5 10:38 af OHW	Hvis marked bare troede på halvdelen af det Jan siger, så lå vi ikke og rodede med en 4% stigning i dag
	19/5 10:43 af OHW	4% stigning på data som Jan kalder historiske og data som kræftlæger aldrig har set så gode i deres liv!! Som han kan..;-)
	19/5 10:48 af MrEbbe	Hvilke data er det at de vil præsentere på ASCO, det er Castor ikke?
	19/5 10:48 af Helge Larsen/PI-redaktør	Min kommentar på Play lige nu: (link)
	19/5 10:53 af OHW	MrEbbe, Ja
	19/5 11:00 af monzi	Godt sagt :o)
	19/5 11:13 af MrEbbe	Og så er det at de vil lave en samlet ansøgning på baggrund af både castor og pollux, og det vil medføre at den vil blive rykket op så den ikke længere er 3. linie behandling, korrekt?
	19/5 11:16 af Helge Larsen/PI-redaktør	Novod på Play. Videoen vi alle har ventet på. (link)
	19/5 11:20 af Helge Larsen/PI-redaktør	(link)
	19/5 12:32 af Bulder	Ninlaro udgør i kombi en ren oral administration med gode responsrater. (link)
	19/5 12:35 af Bulder	SAR650984 havde kun ORR på 24%. (link)
	19/5 12:38 af Bulder	Kyprolis+pom+dex har gode responsrater. (link)
	19/5 12:41 af Bulder	Ninlaro+pom+dex har foreløbige "promising responserates". (link)