Genmab

	23/9 10:09 af nohope	Jeg burde have vidst at medicin ikke handlede om medicin men om jura.
	23/9 10:07 af GeorgeBest	Should Janssen not exercise its option, the terms of the agreement allow Genmab to continue to develop and commercialize HexaBody-CD38 for DARZALEX-resistant patients, and in all other indications except those multiple myeloma or amyloidosis indications where DARZALEX is either approved or is being actively developed.
	23/9 10:05 af Mcjean	@Darvin forklar mig hvorfor de kan vinde tvisten om patent til 35 hvis de modsiger at have noget med Halo at gøre, det er alene Halo der giver patent til 35 og når patentet udløber i 2029 så må alle andre kombinere Dara med hvad som helst. De kan ikke både få i hoved og sæk, men enig i at alt kan lade sig gøre, virker bare ikke særlig sandsynligt i min optik.
	23/9 10:05 af StockBull	Ja det må man sige men det kan vel være taktisk. Antager at fornuftig data kan skørpe JNJ interesse for et opkøb og der kommer som bekendt løbende data som potentielt kan medvirke til beslutning om evt. opkøb
	23/9 10:05 af GeorgeBest	There are restrictions. Hexa-cd38 can not go in direct competion with DARZALEX
	23/9 10:05 af Darvin	Opkøb kan være venlige, fjendtlige eller noget man får svært ved at sige nej til. Aktionærerne bestemmer
	23/9 10:04 af GeorgeBest	Here is the agreement (link)
	23/9 10:03 af nohope	-tvivler på Jan skulle være klar til at acceptere et salg i den her situation
	23/9 10:00 af JørgenVarnæs	Det ville være en særdeles usædvanlig optakt til et opkøb
	23/9 09:59 af StockBull	derudover fik vi lukket lidt gap's
	23/9 09:56 af StockBull	opkøb omkring 3500kr kan ikke udelukkes indenfor kommende 3-6 mdr
	23/9 09:55 af Darvin	Course = share price
	23/9 09:55 af Darvin	Agree GeorgeBest which all means that the Genmab course has become quite attractive
	23/9 09:54 af GeorgeBest	Yes they can
	23/9 09:54 af E L	hopefully it can give them some leverage in the arbitration
	23/9 09:53 af E L	funny you say that; i had that as one of the questions for the next Q&A; IF JNJ chooses not to exercise, CAN Genmab carry on alone, or with another partner...?
	23/9 09:52 af StockBull	Ja tanken er nærliggende Darvin
	23/9 09:52 af Plimsoller	GB When is the cut-off date for the Hexa cd38 option?
	23/9 09:51 af GeorgeBest	And if JNJ decides not to exercise the Hexa-cd38 option, Genmab can carry on alone, or with another partner. That would really create some noise...
	23/9 09:50 af Darvin	Ballet er åbnet
	23/9 09:50 af Darvin	Du har en fin pointe Mcjean, men grundlæggende er det svært at se andet end at Genmab burde kunne vinde begge slagsmål. M.h.t. HALO burde der slet ikke være tvivl. Aftalen er indgået for at udvide brugen og øge Jansens salg. Det må de alene betale for, alt andet ville være urimeligt. Perioden burde Gen også vinde. Det vigtige er imidlertid at der kun bliver en tvist fordi de ikke kunne blive enige. Nu er banen kridtet op og - set med Jansen øjne - er Genmab i den grad blevet en opkøbsmulighed. B
	23/9 09:49 af GeorgeBest	Agree E L, and if Hexa-CD38 is as good as Jan believes, we don’t have to worry over the effects after 2030
	23/9 09:49 af JørgenVarnæs	...it does seem like somebody had a bit of a kip when the dara deal was written down
	23/9 09:46 af E L	But it clearly shows 1 of the reasons Jan was so keen on 50/50 partnerships...

	23/9 09:45 af E L	it is part of business JV. Dara is 1 of JNJ's most important assets. IF HexaBody-CD38 is the successor, they will resolve the dispute and carry on is my guess.
	23/9 09:44 af JørgenVarnæs	Det ene behøver ikke at udelukke det andet. GEN kan tabe det hele, vinde det hele - og alt der i mellem
	23/9 09:40 af Mcjean	Genmab kan ikke undgå selv at bestemme hvilken tvist de vil vinde er mit bud. Det ved JJ, men de ved også at ligegyldig hvilken de vælger så slipper de for at tabe den anden tvist. Jeg havde gjort det samme, Genmab kan ikke forvente at slippe for royalties og beholde patentet til noget de ikke vil betale til/for. Genmab må vælge og mon ikke hurtig de vælger royalties og så er kursfaldet jo helt ude i hampen.
	23/9 09:39 af JørgenVarnæs	Could be all of the above. This kind of crap is poison for the stock - short term and long term
	23/9 09:33 af E L	mabye overthinking it...
	23/9 09:33 af E L	on 09.31 i was actually thinking the opposite; i really wonder if JNJ was in the race, and if choosing AbbVie could actually be a reflection on this dispute...
	23/9 09:33 af JørgenVarnæs	That is fighting talk
	23/9 09:33 af JørgenVarnæs	It seems that JJ wants it both ways - one, they want GEN to pay 5% to HALO - two, they want to cut the royalty period significantly
	23/9 09:33 af Mcjean	Tror ikke det er vigtigt her @lahn, det er et tveægget sværd som de har glemt at gardere sig imod. De kan umuligt vinde begge punkter da det ene punkt modsiger det andet eller mere klart de er skakmat. De må vælge hvor de taber mindst. De kan nok vinde begge tviste hver for sig, men ikke sammen er mit gæt for den tvist de vinder først vil blive brugt mod dem selv i tvist 2.
	23/9 09:33 af MBCruise	Worst case er vel at acceptere andelen af betaling til Halozyme, hvilket vil være ca. 100mio$ ud af 2mia$ royalty på peak ved 10mia$ salg. Hvis Genmab accepterer denne kan JJ vel ikke hævde at det kun er deres patent efter 2030?
	23/9 09:31 af JørgenVarnæs	I’m not sure about the 5% share to HALO - but certainly about the prolonged revenue stream
	23/9 09:31 af GeorgeBest	UBS og Jefferies beholder deres købsanbefaling og målkurser på hhv. 2540 og 2800. Bryan Garnier downgrader til sælg uden målkurs.
	23/9 09:31 af StockBull	Mon ikke bare det er et bump på vejen. Kurs 3000 Q1 - 2020 ? . Vurder selv. Kanalen er bare blevet lidt bredere :-) (link)
	23/9 09:31 af E L	well, he is clearly under that impression, otherwise he wouldn't start the arbitration
	23/9 09:31 af JørgenVarnæs	I wonder if it is the AbbVie deal that has pissed JJ off so much?
	23/9 09:30 af E L	he did, didn't he? i am even wondering if we asked him in a Q&A?
	23/9 09:30 af JørgenVarnæs	That kind of communication opens the company up to all sorts of litigation if it is not so
	23/9 09:29 af JørgenVarnæs	Jan has certainly given us the impression that the SC administration would prolong the GEN royalty stream
	23/9 09:27 af E L	and i know we have discussed here exactly that issue on royalties around Halozyme long time ago
	23/9 09:26 af E L	i wonder how long this has been a dispute already? This must have come up at the negotiations around HexaBody-CD38, which have a clear distinction in royalty payments before and after 2031
	23/9 09:21 af lahn1	Nogen der har kendskab til ligende patentsager. Det er vel ikke første gang at en licenstager har udvidet patent og løbetid og vil have de ekstra år for sig selv. Wording i kontrakt er vigtig men kender vi til præcedens ?
	23/9 09:20 af kkjoel	Og Jeffries er helt skudt i roen!
	23/9 09:19 af kkjoel	Har lige på aktiesparekontoen solgt alt ikke-GMAB og suppleret fuldt op i 2185. Fantastisk købsmulighed.. kronet med lav skat i den anden ende ;-)
	23/9 09:14 af transalp	Sælger man sig ikk for billigt, hvis ikk man prøver græserne af med sådan en mastodont?
	23/9 09:12 af royal	:-(
	23/9 09:12 af royal	Nå, og mig som troede at Genmab/Jannsen og JNJ nærmest var gift. Med der er uoverensstemmelser i de fleste ægteskaber.????