Genmab

	11/6 07:39 af Darvin	Og så fik man sig et godt grin her til morgen. Novod/Ryom med ny Update på Genmab. Kan joikke tabe ansigt, så de prøver at nærme sig virkeligheden. Dårligt forsøg, de giver ganske vist ikke et kursmål, som altid ligger over fair value, men sætter fair value dags dato på 1811. Bekend jeres fejlridt og kom ind i kampen, nu har de svigtet og fejlrådgivet investorerne i flere år. Utroligt de ikke får en skideballe.
	11/6 07:38 af GeorgeBest	:-D
	11/6 07:35 af Sukkeralf	.......og så kan jeg vist heller ikke komme på mere ! Det er en ommer Genmab :-) r
	11/6 07:04 af Sukkeralf	Ellers fik jeg først hørt CC til morgen og læst meddelsen en gang mere og jeg må sige, at der er en del dårlige ting i aftalen - listen er lidt længere, men her får i lige mine beklagelser............
	11/6 06:59 af Sukkeralf	McJean - den prækliniske udvikling tager tid og meget afhænger også af udgangspunktet. eksempelvis kørte BioNTech samarbejdet ca 4 år før første kandidat var i klinikken. Så som udgangspunkt tror jeg man skal regne med minimum 3 år fra start til klinik og det kan sagtens være længere tid. Det er også derfor denne kæde skal fødes hele tiden - problemet er mest af alt targets. Genmab har så den ekstreme store fordel med bispecifikke antistoffer, at man her kan bruge gamle targets på ny
	11/6 06:56 af Sukkeralf	Enig med dig gentogen - de sidste 4 stoffer er en research collaboration og dermed stoffer der først skal støbes nu. Muligvis tages der udgangspunkt i noget delvist eksisterende hos enten Genmab eller Abbvie, så Genmab vil godt kunne spytte kandidater ud de kommende år. Eksempelvis fra BioNTech eller egen pipeline - og fra 2022 nok også Immatics eller BLiNK
	11/6 06:51 af Helge Larsen/PI-redaktør	Tak Klarussen. :-)
	11/6 06:44 af transalp	Go morgen. :)
	11/6 06:43 af Klarussen	Kursmålet for aktien i Genmab er onsdag blevet løftet med knap 15 pct. til 2350 kr. fra førhen 2052 kr. af investeringsbanken Guggenheim Securities.
	11/6 06:42 af Klarussen	(link)
	11/6 06:28 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen. :-)
	11/6 06:06 af Plimsoller	God morgen :-)
	10/6 22:48 af nohope	Der var 2 slags vin, men for at være solidarisk med jer så afstod jeg.
	10/6 22:38 af gentogen	Jeg ved ikke, om jeg helt forstår diskussionen. Hvordan kan noget være modent, der endnu ikke findes:The discovery research collaboration will combine proprietary antibodies from both companies along with Genmab’s DuoBody technology and AbbVie’s payload and ADC technology to select and develop up to four additional differentiated next-generation antibody-based product candidates, potentially across both solid tumors and hematological malignancies.
	10/6 22:36 af bibob	Ikke noget ved gratis mad hvis man selv skal købe Baroloen. :-(
	10/6 22:22 af nohope	Der var gratis mad et sted, så derfor har jeg været fraværende.
	10/6 22:22 af nohope	Aldrig ! Så kan man jo ligeså godt lægge sig til at dø.
	10/6 22:20 af Solsen	Jeg som troede du var tilfreds ;-)
	10/6 22:20 af nohope	Jeg synes Trolden har en pointe omkring upfront/milestones - vi sender ham næste gang der skal forhandles.
	10/6 22:18 af troldmanden	Så jo dagens CC gav en del flere info en dagens pressemeddelse
	10/6 22:17 af troldmanden	Silden vi ved de 4 nye abbvie programmer er de mest modne....og vi ved de pt levere 1-2 kandidater om året. Derved ved vi også at andre programmer ligger på den anden side af 2022 inden de kan starte i klinikken
	10/6 22:16 af nohope	I´m back ! Bedømt udfra lukkekursen så er det da en elendig handel. GEN var i 2140 inden den handel kom på bordet ! Nu ligger den og roder rundt under kurs 2000
	10/6 22:13 af peter12	Fik lige hørt cc. Spændende at de forventer at kombinere CD3xCD20 og DuoHexaCD37. Også 2.generation ADC med bsab og novel double warheads ;-)
	10/6 22:05 af Solsen	Vi ved reelt ikke hvor langt de prekliniske stoffer er. Så rent gætværk fra alles side.

	10/6 21:56 af troldmanden	Det er derfor jeg ønsker mig de dobler satsningen og øger antal programmer således de om 3-4 år kan levere 3-4 kandidater om året frem for 1-2 som de pt kan få igennem nøglehullet
	10/6 21:54 af troldmanden	Mcj hvis det max skulle tage 2 år og de allerede nu har 20 programmer, hvor mange skal de så levere om året ???? hvis ikke du tror på mig så spørg sukkeralf næste gang han er online. Der er SÅ mange steps man skal igennem hvor kraftigere computere ikke hjælper noget som helst. Alene CRO delen er hurtigt 6 mdr
	10/6 21:54 af Darvin	Det gør du sjældent ;-)
	10/6 21:49 af Mcjean	Jeg vil gætte på 2 år maks., men er sikker på de har et hold der udelukkende finder egnede molekyler og sætter et par stykker eller 4 i gang om året bare så de har et lager afhængig af hvor hurtig de kan sælge dem. Men måske jeg tager fejl.
	10/6 21:48 af Darvin	you are quite right EL there is no need to find new holes in the cheese. in a deal is the balancing act that counts, and it is very much present.
	10/6 21:47 af Mcjean	Vi bliver ikke enige heller ikke om længden af processen da alt går meget hurtigere i dag end for 5 år siden, især hos Genmab, hvorfor tror du så mange kloge hoveder har Genmab massivt i deres portefølje:-) Men kan jo spørge JDW hvor hurtigt de faktisk kan producere molekylerne til klinikken og om de hele tiden har nogle i støbeskeen.
	10/6 21:45 af E L	or how many
	10/6 21:44 af E L	we´ll see, they have drugs under development we don´t know about yet, Jan mentioned it to a question last earnings call I believe. not sure how far those are offcourse
	10/6 21:34 af troldmanden	Jep og de 4 mest modne er inkluderet i den nye aftale. Netop derfor jeg mener der ikke kommer nye kliniske kandidater udenfor partnerområdet i mindst 24 mdr. måske op mod 36
	10/6 21:34 af bibob	GMAB US over kurs 2000. (link)
	10/6 21:29 af Solsen	JW lover 1-2 nye pr år. Så vel en 50/50.
	10/6 21:21 af troldmanden	Jeg tør godt tage et væddemål med dig om en god fadbamse og burger om at Genmab IKKE har leveret 2 nye kliniske kandidater inden udgangen af 2021 som ikke allerede er dækket af partner
	10/6 21:20 af troldmanden	Har 20 programmer kørende
	10/6 21:20 af troldmanden	Man kommer aldrig nogensinde til at kunne gå fra projektstart til klinik på 12 mdr. som sagt så tager hele adme tox forsøget ca 12 mdr. og lige megrt hvor kraftfulde cumputer du har så vil man altid fortage in vitro forsøg efterfulgt af en længere stribe in vivo forsøg. Og det gør man med adseklllge moelculer hvor de direkte benchmarkes i samme forsøg mod eksisterende stoffer og evt egne interne stoffer. Så det tager bare tid. Ellers ville genmab jo også levere 10 nye kandidater om året når de
	10/6 21:12 af Mcjean	Mit gæt er stadigvæk at du vil se 2 nye stoffer mæste år som de så vil prøve at lave deal på, det er deres forretningsprincip og den måde de kan blive større på som på sigt vil betyde at de ikke behøves partnere men vil og kan selv, men der er vi ikke endnu.
	10/6 21:10 af Mcjean	Du kan ikke drage sammenligning med små myg, hvad var det der blev sagt på CC? De sagde at upfront kunne bruges til at speede processen med nye molekyler op, derfor var pengene gode at have. Da computerprogrammer i dag bedre kan forudsige hvordan et kemisk stof binder til sit target og dets farmakokinetiske og toksikologiske egenskaber så kan udviklingen frem til klinikken tage så lidt som et år.......kan Genmab arbejde så hurtigt? Måske
	10/6 20:57 af troldmanden	typisk vil big pharma helst have aftaler skudt ud i milestones frem for upfront. Fordi man jo godt ved xx procent af stoffer fejler og aldrig når frem til marekdet. Det er typisk de mindre og endnu ikke profitable biotech selskaber der forsøger at få så meget upfront som muligt
	10/6 20:56 af troldmanden	De er stadig i screeningsfasen. Dvs der stadig pågår en masse invitro ig in vivo forsøg inden de kommer til Adme tox forsøget
	10/6 20:55 af troldmanden	MCJ der bliver direkte sagt på cc at de 4 forskning/prækliniske programmer der er inkluderet er de MEST fremskredne programmer der endnu ikke er i klinikken. Derfor er det også fuldstændig lige meget om de så smider 2 mia ekstra i den tidlge fase, så går der stadig et par år inden de er modnet. alene den afsluttende prækliniske adme tox test mm tager ca 12 mdr. Og de andre programmer der er længere tilbage,, er altså endnu ikke på et stadie hvor de allerede HAR udvalgt det specifikke molucule
	10/6 20:49 af Mcjean	19.14 "Der går flere år før vi hører om nye stoffer der ikke er dækket af partner" 19.46 " For netop ikke at lægge så meget dræn på på Genmab de kommende år" Jeg er uenig, de kan kyle stoffer udi klinikken før du kan blinke med øjet. Og som jeg skrev tidligere så er dette en blåstempling og flere vil komme til deres teknologiplatform og forske løs som NOVO, Lundbeck JJ etc.
	10/6 20:48 af troldmanden	Ja som tidligere nævnt ser jeg også gerne de fordobler early Stage fra 300 mio til 600 mio over de næste 12 mdr. det vil fordoble antallet af potentielle kliniske kandidater over ca 3-4 år. Det er nu de skal lave det push hvor de netop har en partner på det meste af deres pipeline
	10/6 20:46 af troldmanden	Nej jeg har smidt et link i aktiechatten
	10/6 20:45 af Solsen	Jeg forstår ikke lige din bemærkning trolmanden. Er det linket “bibob” kommer med du mener ?
	10/6 20:43 af Solsen	På Pagano synes man, at kunne høre at upfront betalingen giver fuld frihed til at gasse pre-clinical op på fuld styrke.
	10/6 20:39 af bibob	(link)
	10/6 20:39 af troldmanden	Solsen måske en interrssant artikel for dit revisor hjerte i aktiedebatten