Genmab

	8/6 10:56 af troldmanden	de 30 mia stammer så fra mere end 20.000 patienter af 1 mio per stk PLUS milepæle på ca $1 mia til genmab
	8/6 10:55 af troldmanden	Mht de 20.000 kliniske dara patienter, så blev det fortalt af genmab på et lukket investormøde sidste år at JnJ havde rundet det tal. Jan har også tidlgere fortalt at JnJ har flere personer gående på dara end genmab har antal ansatte.......
	8/6 10:55 af JørgenVarnæs	@troldmanden - hvor var det du fik de 30 mia i dara udviklingsomkostninger fra?
	8/6 10:54 af troldmanden	mht pris per patient, så se yderligere genmabs guiding på fordeling af udviklings kr. Det er PIV dyrt per patient. Specielt i fase 1/2 hvor man kun har produceret en meget lille mængde antistof.
	8/6 10:51 af JørgenVarnæs	Allerede dengang GSK jokkede rundt i ofatumumab i cll talte man om potentialet i de bispecifikke - men ingen kunne tøjle sikkerhedsprofilen i de molekuler
	8/6 10:51 af Mcjean	Måske men hvis de vil bide skeer med de store så vil forhandlinger vel altid være mere kompliceret da de har et hav af advokater der kan "kringle" dealen så det passer til dem, lidt som når den danske stat bliver røvrendt gang på gang når de skal agere på markedet.
	8/6 10:51 af JørgenVarnæs	Sporene fra al snakken om 50/50 deals skræmmer - men det er et imponerende cd3/cd20 program, der er tale om
	8/6 10:46 af StockBull	Vil tro vi kan nå 1635-1610 niveau inden 19 Juni. Vi passe fint hvis aftalen kommer efterfølgende efter der er fisket.
	8/6 10:45 af Vitus	Til Helge 10.28: Alle nævnt, inden glemt :-)
	8/6 10:39 af royal	Mon ikke en god aftale kommer inden den når så langt?
	8/6 10:37 af StockBull	Forudsat man tror på Fibonacci og TA :-)
	8/6 10:35 af StockBull	Så rimlig stor sandsynlighed for vi skal under 1750 i nærmeste fremtid. De 1611 passer fint med støtten i 1633 og bunden af trendkanalen fra 2018
	8/6 10:30 af StockBull	Med 2140 som udgangspunkt har vi Fibonacce retracement niveauer 1736, 1611, 1486, 1308 og 1082
	8/6 10:28 af Mogan	Men jo så også i 2100 lynhurtigt efter :-)
	8/6 10:28 af Helge Larsen/PI-redaktør	Sorry Vitus. ;-)
	8/6 10:15 af Mogan	Vi var i 1150 for tre måneder siden.
	8/6 10:11 af Vitus	Tag bare Novo med...
	8/6 10:08 af Peree	Nej ingen kender bunden, men jeg tror personligt ikke den er set endnu i den her omgang. I og med den var så høj her forleden, må betynde der er MANGE andre end os, som bare sidder klar på købsknappen
	8/6 10:07 af Mcjean	Du kan sejle med i morgen
	8/6 10:07 af Mcjean	Har fiskevesten på Helge
	8/6 10:06 af Helge Larsen/PI-redaktør	Gen, Bava, Zeal og Ambu får stryg.
	8/6 10:06 af anncba	Så blev jeg igen genmab ejer. Der bliver fisket nedad nu.
	8/6 10:06 af Mcjean	jeg tjener ikke penge på tro:-) jeg køber altid hele vejen ned for du aner ikke hvad bunden er og herefter ser du hvad du tjener på vej op mod ATH.
	8/6 10:04 af Peree	Jeg tror det er for tidligt at købe... Det nok bare om at tage gevinst nu og gå ind omkring 1700

	8/6 10:04 af Mcjean	prøver igen i morgen er blevet søsyg
	8/6 10:03 af Mcjean	fiskede 100 stk i 1820
	8/6 10:03 af Mcjean	Har sat båden i vandet
	8/6 10:01 af Parasitism	Så må der vist godt lige blive sat en prop i, igen
	8/6 09:52 af Sukkeralf	Så den tommelfinger regel passer nok meget godt endnu....
	8/6 09:51 af Sukkeralf	In general, we estimate that per patient costs for clinical trials amount to about 1 million DKK per patient..
	8/6 09:46 af peter12	Ang 1mill per patient, søg på "ballpark" (link)
	8/6 09:44 af StockBull	Ligner normalt TA mønster. Genmab og andre big pharma er overkøbte og folk tager profit. For Genmab ligger støtten i 1633.
	8/6 09:28 af gentogen	Uanset hvad må det ses i en kontekst. Janssen kunne have brugt 100 milliarder og stadig have gjort en mega gigantisk god forretning alligevel på den lange bane
	8/6 09:28 af Plimsoller	Lige præcist Bibob. Investorerne søgte mod pharma og biotek da det gik op for dem at det var den sikre havn da alt lukkede ned. Nu mener de nok at de største (kortsigtede) gevinster ligger i andre sektorer.
	8/6 09:24 af JørgenVarnæs	Er der ikke noget med, at der er en partneraftale på vej? Men lad os endelig også få lukket den diskussion
	8/6 09:22 af Sukkeralf	Kan ikke se det er så vigtigt, for vi har ikke indsigt til at kunne komme det ret meget nærmere, tror jeg
	8/6 09:22 af Sukkeralf	her siges der eksempelvis også 1 million kroner pr patient som tommelfingerregel
	8/6 09:21 af Sukkeralf	(link)
	8/6 09:20 af Sukkeralf	Måske jeg husker forkert
	8/6 09:18 af bibob	Alt pharma og Biotec ser ud til at dykke i dag.
	8/6 09:18 af Darvin	PS! Jeg har kigget alle transripts tilbage til 2012 igennem, og kan ikke finde noget spørgsmål om omk pr patient. Heller ikke noget m.h.t. 1 mill. pr patient. Hvis andre kan det vil det være super, jeg kan have overset det. Er iøvrigt på Linje med Sukker m.h.t. omk niveau. Har samme erindring.
	8/6 09:17 af Plimsoller	Det ser iøvrigt ud til at folk har fundet noget andet at investere i efterhånden som de forskellige områder begynder at åbne igen, og tingenes tilstand dermed normaliseres. Det er vel egentligt meget naturligt.
	8/6 09:13 af Sukkeralf	Jo men det er jo ekstremt kompliceret og afhænger af virkelig mange ting, som vi ikke har en jordisk chance for at gennemskue.
	8/6 08:59 af JørgenVarnæs	Og så er der hele ansøgningsprocessen efterfølgende - foruden at man skal betale for privilegiet at få behandlet ansøgningen
	8/6 08:58 af transalp	Synes, som helt blank lægmand, at mio lyder billigt, i forhold til hvad en alm behandling koster bagefter, selvom det selvfølgelig er incl avance. Men der må være umådeligt meget benarbejde i hver enkelt patient i forsøg, sikkerhed ect..
	8/6 08:42 af JørgenVarnæs	Automatsvaret har altid været 1 mio så længe jeg har været i gamet
	8/6 08:41 af JørgenVarnæs	Det koster vel også en mio, op til det punkt, hvor det begynder at koste mere. Spørgsmålet er jo bare så hvor meget mere - nu er det så populært at tale om, at alt er indregnet. Er alt indregnet her?
	8/6 08:39 af Sukkeralf	Mener vist at Trolmanden spurgte Jan på et Q&A om 1 million pr patient var en rimelig antagelse - kan ikke huske svaret :-)
	8/6 08:38 af Plimsoller	Det er også min holdning, og de udgifter skal jo tillægges de samlede omkostninger per person.
	8/6 08:38 af Sukkeralf	JV nej der kan helt sikker være mange måder at gøre det op på - det samme gælder når man kigger på de samlede udgifter for at udvikle et lægemiddel.