Genmab

	15/8 11:17 af JørgenVarnæs	hvad med dem, der er posted tidligere? Skal de re-postes?
	15/8 11:28 af JørgenVarnæs	strålende - tak for det
	15/8 12:54 af JørgenVarnæs	fornemmer jeg en vis præ-Q&A nervøsitet i aktien?
	15/8 13:13 af investor1989	Jan svarer virkelig udenom !
	15/8 13:21 af JørgenVarnæs	sig mig - sagde jan lige, at dara planerne kommer før jul?
	15/8 13:22 af Solsen	Ingen tvivl om det
	15/8 13:23 af Solsen	Jeg gætter på september
	15/8 13:23 af Solsen	De skulle have fda på plads så det er blot janssen og genmab vi venter på.
	15/8 13:28 af JørgenVarnæs	Gad vide hvad grunden er, til at de venter med fase III cll data til ASH? Og mon det har nogen form for indflydelse på timing af ansøgningen?
	15/8 13:34 af Sukkeralf	ASH er den største konference for hæmatologi - og de kræver ofte at data ikke er offentliggjort før, så nok hellere her end på den noget mindre i Tyskland. Nu skal Roche ha´ taget opmærksomheden fra deres stof lige før FDA kommer med afgørelse
	15/8 13:37 af JørgenVarnæs	der er bare laaang tid til ash (4 måneder) - og Roche har action date umiddelbart bagefter.
	15/8 13:37 af JørgenVarnæs	Men der er vel ikke noget krav om offentliggørelse af data før man indsender til FDA?
	15/8 13:38 af Sukkeralf	Abstracts bliver vel offentliggjort noget før - rart med en forhåbentlig fin julegave i december
	15/8 13:43 af JørgenVarnæs	jeg tænker på, om GSK ikke kan sende ansøgning til FDA før ASH - uanset hvornår det fulde dataset ellers bliver offentliggjort.
	15/8 13:44 af JørgenVarnæs	Med en fin bue af btd og priority review, så skulle Roche jo nok få sin julegave...
	15/8 14:06 af JørgenVarnæs	FDA's standard behandlingstid på en sBLA sigter på at være 10 måneder. Vi må håbe, at FDA vil give priority, så ga101 ikke får skovlen under hele markedet
	15/8 14:11 af Solsen	Hvis din dagligdag er præget af så meget pessimisme som du udgyder på PI er det tungt. Et venligt råd er at se lidt optimistisk tingene - det går godt for Genmab og markedet, Nordea mv er begejstred e, hvis du gider se det !
	15/8 14:12 af Solsen	Min sidste bemærkning
	15/8 14:14 af JørgenVarnæs	Jeg er på ingen måde pessimistisk omkring potentialet her. Hvor i alverden ser du dog det?
	15/8 14:14 af JørgenVarnæs	Mine kommentarer her efter Q&A går på om indsendelsen til FDA på nogen måde er afhængige af offentliggørelsen af det fulde datasæt.
	15/8 14:15 af JørgenVarnæs	Og så må du da undskylde, hvis jeg på nogen måde har påvirket din dag i en negativ retning
	15/8 14:19 af Solsen	Hvorfor mener du at FDA vil kræve offentliggørelse af data inden indsendelse. Som jeg husker havde Roche allerede indsent og fået BTD på GA101, da de offentliggjorde deres data.
	15/8 14:21 af JørgenVarnæs	nu vender du mine ord - jeg spørger om ikke GSK kan sende ind fuldstændig uafhængig af offentliggørelse? evt i eftermiddag, hvis de var klar!
	15/8 14:22 af JørgenVarnæs	og så ønsker jeg både btd og priority til gen/gsk, så roche kan kløjs i deres julegave

	15/8 14:22 af JørgenVarnæs	er der overhovedet nogen, der læser mine indlæg inden skidtspanden bliver vendt?
	15/8 14:22 af Solsen	...og ja der bliver kamp om markedet uanset rækkefølgen på godkendelserne. Men min vurdering er,at GA101 får så megen kritik på sideeffects fra brugere og læger at de bliver kørt over af Arzerra. Den tro er jeg bestyrket i efter Winkel kom med oplysninger om datasættet for Arzerra.
	15/8 14:24 af Solsen	Mener at du selv kan finde svaret i den oplysning jeg gav om Roche/GA101
	15/8 14:24 af JørgenVarnæs	De sideeffects må FDA også tage under seriøs overvejelse - de har budgetteret 6,5 måneder til gennemsyn inden action date på ga101
	15/8 14:26 af JørgenVarnæs	Roche sendte ind i april - men på basis af et tidligere studie. Ikke pba fase III data (link)
	15/8 14:27 af Solsen	De hindrer måske ikke godkendelse, idet det er syge patienter. Men hvis patienterne får to alternativer der har mindst samme virkning vil sideeffects gøre udslaget på valget mellem dem.
	15/8 14:28 af Solsen	Jeg stopper her...
	15/8 14:29 af JørgenVarnæs	ligeledes vil jeg.
	15/8 14:33 af Solsen	(link) dette er det rigtige link på det fase 3 der blev offentliggjort EFTER ansøgning
	15/8 14:48 af JørgenVarnæs	jeg har fundet svar på mit spørgsmål i mellemtiden. Givet det feedback jeg skaber herinde giver jeg mig selv en timeout.
	15/8 15:12 af mlama	JørgenVarnæs, håber du vil fortsætte med den sunde skepsis, som du har gjort. Det er der guldet ligger i aktiedebatter.
	15/8 15:13 af mlama	vi bør bruge hinanden til at vende alt det vi er usikre på, også selv om alt ikke er lige velgennemtænkt
	15/8 15:14 af mlama	(ikke specifikt møntet på JVs indlæg)
	15/8 15:29 af Sukkeralf	Ligeledes enig - men tror også vi kan blive bedre til at diskutere de kritiske ting. Her tror jeg det ville gavne at bruge debatten, så indlæggene bliver lidt mere detaljeret og gennemtænkt !
	15/8 15:58 af JørgenVarnæs	løgner, mavesur, mudderkaster, stik piben ind, kick af at være på tværs, børnesur, ikke sat sig ind i tingene, for meget - er blot nogle af de sprogblomster, jeg har samlet indenfor det sidste døgn
	15/8 15:58 af JørgenVarnæs	Desuden har der været flere opfordringer til at fortrække, investere i andre ting og generelt holde min kæft
	15/8 15:58 af JørgenVarnæs	lidt sjovt at tænke på, når jeg nu nok er den allermest bull på den aktie jeg har forsøgt at spytte lidt liv i diskussionen af....
	16/8 09:16 af RBJ	Gen oppe med 7,55 igår men luk omkring de 4% og nu er vi snart nede på samme niveau som inden regnskabet...
	16/8 09:16 af RBJ	7,5%
	20/8 13:44 af Sukkeralf	(link)
	20/8 13:45 af Sukkeralf	Interessant link på sin vis - igen lidt medgang for MorphoSys, men det interessante er at Novartis måske kunne være en køber af MorphoSys
	20/8 13:45 af Sukkeralf	Det leder jo igen tankerne hen på, om Janssen på et tidspunkt vil have Genmab for sig selv !
	20/8 13:57 af Sukkeralf	(link)
	20/8 13:59 af Sukkeralf	Det er også lidt interessant at følge fremgangen for Adimab
	20/8 13:59 af Sukkeralf	(link)
	20/8 14:26 af Solsen	Pudsigt at tallet passe med det vi skal have for Genmab :-)