Genmab

	14/8 21:50 af Sibelius	Normalt følger jeg det gode råd om at hvis man ikke har noget godt at sige om folk bør man tie.
	14/8 21:53 af Sibelius	Men indlægget af ROI i debatten forekommer mig skrevet af en fantast der slynger omkring sig med pseudofaktuelle betragtninger og som insinuerer eller postulerer at have viden eller adgang til personer der giver baggrund for at ROI kan have nyt at sige eller forudsige om Genmab.
	14/8 21:55 af Sibelius	Jeg sætter en del mere pris på de mange andre skribenter der enten har saglige argumenter og som sætter sig ind i de videnskabelige, produktmæssige og økonomiske forhold og forudsætninger, fremfor de som taler tågesnak og konspirationsteorier. Mere af det første og mindre af det andet, please.
	15/8 06:37 af ROI - David Mygind	Svar til Sibelius i debatten..
	15/8 08:31 af OHW	David, stikker man snuden frem, er der altid nogen det slår! Man kan være enig eller uenig i dine skriv, men at indirekte at kalde dig uhæderlig, det går over stregen. Jeg er meget taknemmelig for de vinkler, du tilføre debatten. Ikke altid enig men læser altid med stor interesse det du skriver.
	15/8 08:35 af Farfar1952	Til David
	15/8 08:37 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jeg sætter pris på stort set alle bidrag og vinkler både i debat og chat. ROI laver nogle fremragende tankevækkende af slagsen. Vi andre kan så være mere eller mindre enige i indholdet, men det er nu sådan det skal være på et forum som PI.
	15/8 08:37 af Farfar1952	Jeg læser dine analyser og indlæg med stor respekt. Sætter stor pris på dem. De er meget dybere end andre jeg læser. Stor respekt og anerkendelse herfra!!
	15/8 08:49 af Sukkeralf	Også stor ros herfra - rart med nogle gennemarbejdede lange indlæg, hvor der er tænkt lidt mere over helheden (også selv om man ikke altid er enig). Desværre er du nu endt ud med at ramme mere i retning af min egen overbevisning :-)
	15/8 08:50 af jkj	Det ville være trist og et stot tab, hvis du ikke vil bidrage aktivt her mere ROI. Jeg sætter stor pris på dit commitment, samt alle andres, som investor er man interasseret i flest mulig vinkler, hvor udfra man selv må drage sine konklusioner.
	15/8 08:50 af Sukkeralf	Egentlig er det lidt sjovt at tænke på, hvor meget Novartis dealen med Xencor og Genmabs mindre HIV/DuoBody deal med Gilead betyder for vores anskuelse - det vidner om at vi er godt inde i sagerne, synes jeg !!
	15/8 08:54 af ROI - David Mygind	Tak alle sammen.. jeg går ingen steder.. ville bare lige give svar på tiltale..
	15/8 08:57 af Helge Larsen/PI-redaktør	Helt enig Sukkeralf. Aftalen med Gilead blev en "redirection" for mange af os.
	15/8 08:57 af Darvin	Stor tak til ROI for gennemarbejdede indlæg hver gang. DE sætter gang i tankerne og man får prøvet sine egne forventninger og analyser af. Sidst var jeg fuldkommen enig med dig - men denne gang er jeg det imidlertid ikke, slet ikke. Men TAK for tankerne.
	15/8 09:08 af dingleberry	Det er de bedste debattører, der kommer med nye observationer, oplæg til debat og generelt medvirker til hævelsen af gruppens forståelse. Hvis man ikke kan - eller vil - bidrage i den retning, bør man i hvert fald som minimum holde sin mund. Tak til David herfra
	15/8 09:13 af dingleberry	....med fare for at jinx'e, så kunne det se ud til at udsalget er stoppet
	15/8 09:32 af JKY_VH	Det er farligt at sige, men før eller siden skal det jo stoppe.
	15/8 09:37 af Legolas23	@Helge - ved du om HH følger aktien eller er han af samme vurdering som mange andre TA-eksperter, at "genmab er for svær, fordi den handles på forventninger og FA" ?
	15/8 09:45 af gentogen	Med hensyn til Xencor, kunne man så ikke få den tanke, at fordelen for Novartis var, at de kunne købe sig direkte ind i deres CD3/CD123 og CD3/CD20. Altså at Novartis ikke selv står så stærkt. Ikke at vi ikke kunne have ønsket det anderledes, men Novartis kunne vel bare få en anden vare her og nu
	15/8 09:47 af Sukkeralf	Måske - det ved vi jo af gode grunde ikke.
	15/8 09:47 af gentogen	Gilead kunne vi vel også have ønsket endnu bedre men HIV er jo et vigtigt område for Gilead og med millioner af ramte. Så potentielt vel vigtigt nok. Så de ville vel ikke vælge Duobody hvis ikke de fandt det som det bedste.
	15/8 09:47 af dingleberry	Det lyder ikke usandsynligt, gentogen
	15/8 09:48 af Sukkeralf	Jan siger at de selv vil køre deres prækliniske kandidater længere frem selv, men omvendt er Novartis tæt på Genmab både hvad angår DuoBody og CD20 som target.
	15/8 09:49 af dingleberry	Som Sukkeralf også anførte, så var gilead dealen udenfor cancer, og dermed er GENs bidrag nok også begrænset - ligesom muligheden for at forlange increased ownership

	15/8 09:49 af gentogen	Med hensyn til ADC diskussionen skal vi jo også lige huske ADCT301, der umiddelbart ser ud til at køre fornuftigt frem, så på det område ser det ret stærkt ud
	15/8 09:50 af Sukkeralf	Jeg vil heller ikke afskrive Gilead helt - jeg kunne godt forestille mig at der kom en canceraftale senere hen, men da Genmabs krav her er høje (option), så tager den længere tid at få på plads. Desuden er jeg ikke sikker på at Gilead ligger inde med store antistof biblioteker - derfor tænker jeg også at det måske er et krav fra dem at der kommer prækliniske programmer med fra start, så der er lidt at rive i, mens de får stablet noget eget på benene.
	15/8 09:52 af gentogen	Jeg er sådan set med på, at vi kunne have ønsket andet og bedre og større, men synes nu alligevel, at nyhedsstrømmen er ganske positiv - og med forventning om mere godt nyt meget snart, så ser jeg positivt på casen både kort og langt...
	15/8 09:52 af dingleberry	Vi spurgte jo Jan direkte om kravet om ownership afskrækkede potentielle partnere, og det svarede han klart nej til
	15/8 09:52 af Sukkeralf	Men synes vi mangler et bevis på, at Jans optimisme holder vand - altså en BP deal indenfor cancer, hvor Genmab får optioner på stor ejerandel.
	15/8 09:52 af dingleberry	...men vi mangler da klart beviset!
	15/8 09:52 af Sukkeralf	dingle - hvad skulle han ellers svare
	15/8 09:54 af Sukkeralf	gentogen - tror heller ikke der er nogen herinde som er direkte utilfreds. Med Daratumumab i baggrunden, så har Genmab stadig alle muligheder for at
	15/8 09:55 af Sukkeralf	bringe sig op på næste niveau - problemet er at vi de sidste par år har vænnet op til at alt går op i en højere enhed.
	15/8 09:57 af Sukkeralf	Jeg ser lidt flere udfordringer på tech siden end man havde drømt om - HexaBody rykker overhovedet ikke og der dukker flere og flere seriøse konkurrenter op til DuoBody og de oplagte programmer. Og jeg synes ikke Genmab rykker deres eget særligt hurtigt frem, men nu ser vi måske tegn på at der kommer mere fart over feltet
	15/8 09:57 af dingleberry	Jeg er klar over, at spm er tricky, men nu har han jo røven i klaskehøjde - specielt når han 2 timer senere annoncerer en deal uden ownership
	15/8 09:58 af Sukkeralf	Men specielt hans kommentarer om at Gilead er meget aktive og det tager lang tid at forhandle disse deals hjem med BP gør, at jeg netop ikke afskriver dem helt !!
	15/8 10:00 af dingleberry	... Om ikke andet, så er GEN godt igang med at sende programmerne i klinikken selv. Med deres forhold til at åbne krigskassen, så må der være potentiale i kandidaterne...
	15/8 10:02 af Sukkeralf	Yes - og det bliver spændende at følge !! Lad os håbe at Janssen lige når en IND mere i år. Glæder mig meget til at at høre nyt om præklinikken på kapitalmarkedsdagen i november
	15/8 10:03 af Sukkeralf	ROI du tror på DuoBody CD3/CD20 IND i år - det ville være særdeles lækkert, men jeg tvivler på de kan nå det.
	15/8 10:08 af dingleberry	Så er den første time overstået uden yderligere massivt udsalg. Måske det blot var en større investor, der havde udset sig Q2 til at sælge sin post på ~0,5% af aktierne?
	15/8 11:21 af JohnW	Er der nogen der kan se hvordan AB agerer i dag? Hvordan er volumen og ligger de på salg ellers købsiden? På forhånd tak.
	15/8 11:31 af Sukkeralf	På salgssiden - dog ikke voldsomt
	15/8 11:31 af JohnW	OK - takker.
	15/8 11:32 af Sonne	Pt. nettosalg ca. 5000 stk
	15/8 15:00 af WiseWhiteWolf	Har fulgt med I jeres debat længe. Super "god stil" I har.
	15/8 15:02 af WiseWhiteWolf	#ROI - David Mygind. Godt skriv igen fra dig. Meget enig med dig I, at de kortsigtede og alm. gevinsthjemtagning kan presse aktiekursen ned, idet der næppe kommer et købstilbud på Genmab de næste mindst 18-24 mdr.
	15/8 15:07 af WiseWhiteWolf	JJ har vel ganske tydeligt rammet det ind ved at sige, at de ikke gør yderligere I den anledning medmindre Jan ønsker det - underforstået: Vi har spurgt og fået nej. Et gæt kan være, at andre har fået
	15/8 15:10 af WiseWhiteWolf	samme svar - og derved er der vel reelt lagt låg på et hurtigt salg de første 3-4 år (altså indtil Genmab enten har udpeget et nyt vidundermiddel eller kun opnår et noget mindre resultat og sadler om). Håber på det sidste, men 3-4 år er en lang rejse hvor der skal bruges penge og hvor Daratumumab I forhold til nuværende værdisætning vedvarende skal udvikle sig kraftigt.
	15/8 15:13 af WiseWhiteWolf	Sidste=første
	15/8 15:34 af JKY_VH	For mig er det ikke afgørende om nogen tror, at vi bliver solgt eller tror, at vi ikke bliver solgt. Det afgørende for mig er at vi, i Darzalex, har et superprodukt målt på både effekt, sikkerhed og pris. Godkendelsen til 2. linje behandling kan komme allerede i år og det skulle ikke undre mig, at MAIA-forsøget stoppes før tiden i lighed med Castor og Pollux forsøgene, hvilket afkorter 1. linje godkendelsen.