Genmab

	15/1 16:55 af mobbyduck1	this is the main problem at the moment, those 7 extra years, would have made such a difference
	15/1 16:47 af E L	yeah... the funny thing is that by 2030ish Genmab will have made so much more money on Darzalex then was ever estimated at that time , even if further royalties then stop...
	15/1 16:35 af mobbyduck1	can you remeber when the first darzalex numbers came out?? JNJ said it could reach 4B, now we are 4 times higher soon
	15/1 16:31 af E L	just as a side note -that CLL and auto-immune disease are not part of that >$3bn Epkinly estimate. A-I may never happen, but CLL will.
	15/1 16:24 af JKY_VH	Ja, det ser sådan ud;-)
	15/1 16:22 af PederT	Heller ikke mig, men der må sidde mange derude, der ikke har stærke maver :)
	15/1 16:20 af JKY_VH	Om jeg begriber at vi skal 7% ned pt. :-(
	15/1 16:07 af gdn55	Enig Peder
	15/1 16:07 af gdn55	e
	15/1 16:06 af PederT	Man kan vel tro, at vedkommende ikke så tæt på en afgørelse har CD38 opt-in med i sit target, da det tenderer til ren spekulation, når ingen reelt set har indsigt i data'en som J&J sidder med. Hvis den antagelse holder stik, så er der da heldigvis nogen som ser en masse upside i Genmab på trods af et potentielt dårligt udfald.
	15/1 16:00 af PederT	Hvis det er tilfældet, så gad jeg godt at vide, om UBS' 2700 target er med udgangspunkt i at det bliver et nej.
	15/1 15:58 af Vitus	Det kunne se ud som om nogen kender resultaterne …….
	15/1 15:57 af PederT	Hvis det bliver til et nej, så bliver det for alvor spændende at se, hvor langt længere ned aktien kan trykkes. Der bliver da i den grad taget forskud på sorgen i dag.
	15/1 15:38 af Plimsoller	Jeg synes at både præsentationen og svarene fra Genmab's side var gode denne gang, men der er intet (heller ikke gode udsigter i andre stoffer) som kan få markedet til at ændre mening om værdisættelsen.
	15/1 15:36 af w	sådan ser jeg det også. Et nej tak er vel en kurs i det her leje
	15/1 15:35 af Plimsoller	Personligt mener jeg at der naturligvis bør være en plan B for et middel som man har investeret så mange penge i, og som E L skrev, så var det et længe ventet spørgsmål som blev besvaret. Mht. opkøb, så er det en gentagelse af tidligere udmeldinger.
	15/1 15:32 af Plimsoller	Markedet tolker vel at fokus på plan B og Genmab's fokus på at scanne markedet for mulige opkøb er for at mitigere et nej tak fra Janssen.
	15/1 15:20 af E L	" Zai Lab (ZLAB) stock rose after positive trial data for its cervical cancer drug Tivdak and its plans to seek marketing approval for the drug in China." oh well.
	15/1 15:19 af Bulder	Har vi nogensinde haft præsentationer, hvor Genmab ikke er faldet markant efterfølgende?
	15/1 15:14 af E L	Zai Lab Announces Positive Topline Results for TIVDAK in the China Subpopulation of the Global Phase 3 innovaTV 301 Trial in Patients with Recurrent or Metastatic Cervical Cancer (link)
	15/1 14:38 af Teller	Min overbevisning er at DATA vil være altafgørende for J&J beslutning. Såfremt data viser bedre overlevelse, må J&J jo spørge sig selv "Hvor mange menneskeliv er for få?" Det er der nok også andre i USA der vil spørge J&J om.
	15/1 14:33 af Teller	Det ville næsten være uhørt hvis J&J rent faktisk stiller sig i vejen for bedre overlevelse hos patienterne. Også selvom de "ikke selv vil" men ligefrem forhindre Genmab i at gå andre veje. J&J har så et klart dilemma (hvis data ellers understøtter bedre overlevelse)
	15/1 14:30 af Aaanditsgone	Var de +3 milliarder USD for epco Genmabs andel eller det samlede salg?
	15/1 14:25 af Anders_	Hej. Jeg er ny i chatten. Jeg synes virkelig, at det var en spændende præsentation fra i nat, interessant at se deres forventninger til de markant stigende indtjeninger fra andre royalties end Darzalex, samt deres præsentation af pipeline, og fremtidige investering i R&D. Ifht. Gen38 er jeg ikke nødvendigvis optimist, da de hidtidige tal kun virker marginalt bedre efter min forståelse. Tak for så meget vidensdeling i chatten her

	15/1 14:14 af Teller	Hvis data ellers ser fornuftigt ud, Hvorfor skulle de så ikke gå med?
	15/1 14:11 af Teller	Senest 1.3. - Men når som helt vel...
	15/1 14:04 af Vitus	Skulle der ikke være en afklaring 1.3.
	15/1 14:02 af gentogen	Ups - så bør Jan bare slet ikke sige noget
	15/1 14:02 af gentogen	Problemet er vel lidt det omvendte, at når de nu har aftalt fortrolighed i 2 måne der
	15/1 12:49 af JKY_VH	Børsen: Uret tikker for Genmab-partner: Skæbnebeslutning er nær (link)
	15/1 12:42 af Vitus	lP90 - jeg er fuldstændig enig, tilliden og troen på Jan er fuldstændig væk !
	15/1 12:32 af E L	agree Bulder 10:21 ; once you have your commercial sales organisation ready you want to leverage it and give those people something to sell. And in the current depressed biotech market it may very well be possible to find cheap deals. I see no indication Genmab would overpay, there is no pressure to buy anything just for the sake of doing a deal...
	15/1 12:26 af LP90	Skal da love for folk vil af med deres aktier ??? måske det er på tide med Jan van de Winkel træder et skridt tilbage og overlader styringen til en mere dynamisk leder med større gennemslagskraft og som kan fremtræde professionelt offentligt (hver gang Jan træder frem falder kursen )
	15/1 11:59 af Sukkeralf	100% efter 12 måneder - hvordan søren kommer du frem til det?
	15/1 11:59 af Sukkeralf	At man ikke offentliggør data før JNJ beslutter sig giver vel et prej i mere negativ retning
	15/1 11:56 af StockBull	Kommer vel an på kvaliteten af data og dem kender vi vel ikke med mindre jeg har overset noget og det sker jjo af og til
	15/1 11:51 af mobbyduck1	@stockbull tror desværre at der er under 10% chance for en OPT in
	15/1 11:50 af mobbyduck1	derudover så er det jo næsten hver gang JVW udtaler sig positivt, så straffer markedet aktien. den tillid der var der i 2016, den er ihvertfald helt borte
	15/1 11:49 af StockBull	Opt-in bør give mindst 10% umiddelbart på kursen og potentielt op til 100% inden for 12 måneder, afhængigt af hvordan brikkerne falder på plads, og hvordan casen udvikler sig.
	15/1 11:33 af Darvin	Efter den udvikling i udmeldinger og trin der har været omkring HEXA CD38 den seneste tid, virker det for mig ikke som et spørgsmål om det virker, og heller ikke om der skulle være manglende potentiale. Så naturligvis vil det være oplagt, at sætte andre planer i gang, og evt via nye partnerskaber. Såfremt JNJ ikke ser potentiale - for dem. Lad os bare få det overstået. Tror spørgsmålet er om vi ser en stor stigning i kursen, eller - efter lidt tid - en stigning og revaluering af en for lav kurs
	15/1 11:31 af Bulder	… som på sigt forvandler sig til indtjening. Pointen er, at de ikke skal låne.
	15/1 11:31 af gentogen	Problemet er vel også det, som har været vendt mange gange, at selv hvis JNN opter ind, så kan de jo have interesser i at 'skynde sig langsomt med at udvikle det' , så det fra Genmabs side ikke helt løser problemet
	15/1 11:28 af Sukkeralf	Bulder - de har også mange omkostninger :-)
	15/1 11:25 af Sukkeralf	Virker lidt mærkeligt i mine øjne, at man kalder sig selv et innovation powerhouse - men må ud og købe ting ind - det er en ommer med mindre det drejer sig om ny teknologi såsom ProfoundBio, synes jeg
	15/1 11:23 af StockBull	Usikkerheden var sandsynligvis større i 2012, da JNJ og Genmab indledte deres samarbejde om daratumumab. Nervøsiteten var dog ikke særlig udtalt, da alle var klar over, at det krævede en del held at ramme inden for målsikven. Men som man siger: jo mere man arbejder, desto heldigere bliver man. Derfor er chancerne for Hexabody-CD38 også større, da Genmab i dag er længere fremme i udviklingen end i 2012.
	15/1 11:23 af Sukkeralf	Og hvis Genmabs indtægter var sikret 5 år mere med sc versionen eller udsigt til indtjening fra HexaCD38, så tænker jeg det var bedre at gå efter at udvikle det selv.
	15/1 11:22 af Bulder	Genmab har ekstremt mange penge ;-)
	15/1 11:22 af Sukkeralf	Ja det vil de helt sikkert, men skal du købe kvalitet i senfase eller allerede på markedet, så er det jo ekstremt dyrt.
	15/1 11:21 af Bulder	Ja, eller at de gerne vil udnytte deres allerede oprettede salgsresourser bedre.
	15/1 11:20 af Sukkeralf	Jo men de muligheder var der jo også med Darzalex og dem forfulgte Janssen jo delvist uden at det blev til mere - og ja HexaBodyCD38 har en anden profil, men som jeg husker det minder den mere om Sarclisa, som ligeledes blev testet lidt af i andre indikationer uden held.