Genmab

	6/12 13:18 af Sukkeralf	Loften i GSK aftalen lyder på 154 millioner årligt i seks år og maks 1314 millioner i alt, så hvis GSK ellers går amok, så kan Genmab komme til at skylde 390 millioner ved udgangen af 2016, som bliver trukket fra i royalty. pt er gælder vist lige over 100 millioner !
	6/12 13:20 af JørgenVarnæs	Hele corporate diskussionen er for så vidt ligegyldig - den valuationmetode, som GS har brugt bygger på den forudsætning, at selskabet likvideres - ellers giver den ingen mening
	6/12 13:27 af JørgenVarnæs	corporate funktionen i valuation bruges kun i koncernstrukturer, hvor der findes en separat corporate funktion, der fungerer som cost-center
	6/12 13:27 af JørgenVarnæs	den er lidt svært at retfærdiggøre i en organisation som GEN, hvor der er omkring 160 ansatte....
	6/12 13:41 af investor1989	Corporate kan jo også retfærdiggøres at udgiftsføre i DCF hvis det alene var salgsudgifter, markedsføringsudgifter, administrationsudgifter mv. men hos Gen hvor over 80% er R&D kan man jo ikke bare sige at genmab vil bruge 3 mia. DKK de næste X år i R&D og så ikke regne med der bliver generet gevinst overhovedet
	6/12 13:57 af Solsen	Nej der ligger en del reimbursement i tallene
	8/12 07:11 af MadsSkjern	Data-len-Dexter poster: (link)
	8/12 07:11 af MadsSkjern	Dara-Len-Dex
	8/12 07:18 af MadsSkjern	Ingen safetyproblemer. M-komponent reduceres 100% (!!!!) i de længst behandlede patienter ( 2 og 4mg)
	8/12 17:58 af gentogen	Det slår ALT med flere længder, hvis det holder (link)
	8/12 17:58 af Plextoren	selvfølgelig holder det da
	8/12 18:03 af Plextoren	men synes da der mangler lidt antistof-kombier
	9/12 07:57 af investor1989	(link)
	9/12 14:22 af investor1989	Iøvrigt har Seattle genetics vist ret flotte resultater fra en af deres ADC kandidater til ASH. Det kan da tyde på at deres ADC teknologi virker godt hvilket er lovende for Humax-TF-ADC
	15/12 21:04 af Solsen	(link) det er flotte data !
	16/12 08:46 af Sukkeralf	(link)
	16/12 08:46 af Sukkeralf	Ja det er flotte data og derfor vi må se at få gang i kombinationerne
	16/12 08:46 af Sukkeralf	Slide 9
	16/12 11:16 af investor1989	Det er flotte PFS data fra Ibrutinib pt. men hverken på ORR eller CR ser det voldsomt bedre ud end Gazyva og Arzerra og så vidt jeg forstår er kinaserne heller ikke gode til MRD. Derfor de fungerer klart bedst i kombi
	16/12 11:17 af investor1989	Fordi kinaserne kan holde sygdommen i ro og ramme ADCC mens CD20 som Arzerra kan smadre CDC vejen
	16/12 12:38 af Solsen	Som vi hørte på ash seminaret fra vor indiske ven fra Kempen - så er der problemer med refrac på Ibrutinib og Ideasilib, idet patienterne ikke responderer på andre behandlinger med er så at sige "færdige"
	16/12 12:39 af Solsen	Derfor skal der et antiCD20 antistof til for at slå de syge celler ned og rydde op i sygdommen, hvor MDR er det ideelle udfald. Her er Arzerra super !
	16/12 12:40 af Solsen	Men hvis der ikke indgås prisaftaler på kombibehandling er det svært at se man får råd til disse ideelle behandlinger !
	17/12 10:12 af JørgenVarnæs	i morgen er det 2 måneder siden ansøgningen røg afsted til FDA - nu må amerikanerne få fingeren ud og vise at BTD betyder noget for rigtig medicin og ikke bare for schweitzisk rottegift!

	17/12 11:02 af celsius	I love you JørgenVarnæs .. virkelig god humor .. Griner
	17/12 11:03 af celsius	Ups... . se Genmab chatten -:)
	17/12 11:04 af celsius	U ps.. det kører virkelig for mig idag -:)
	17/12 11:07 af celsius	PS. hvor lang tid gik der inden ROCHE fik svar på deres ansøgning efter indsendelse ?
	17/12 11:09 af investor1989	Varnæs vi kan jo håbe vi bare får en godkendelse udenom action date etc. ligesom Gazyva der blev godkendt 1,5 måned før den skulle have være hos PFUDA
	17/12 11:11 af JørgenVarnæs	ansøgning blev sendt i april (kan ikke lige finde datoen) - og godkendt 1. nov - så 5-6 måneder alt i alt
	17/12 11:13 af JørgenVarnæs	så det burde tage max 3 måneder fra i dag, hvis sbla skulle betyde noget
	17/12 11:28 af investor1989	ja :) Jeg har også 31/3 som min deadline. Alt derefter vil skuffe mig :) Fandt vi ud af om Gazyva er indsendt til EMA ?
	17/12 11:29 af JørgenVarnæs	jep - samtidig med fda
	17/12 11:31 af investor1989	ok. har selv 31/3 hos FDA og 30/6 hos EMA som mine deadlines for at det skal være positivt... Men så vidt jeg ved at Gazyva ikke fået en CHMP anbefaling endnu fra EMA? så inklusiv tilskudsansøgninger mv. der tager det minmimum 3 måneder til de kan rulle ud i Europa
	17/12 11:32 af JørgenVarnæs	jeg har søgt lidt på det - og det ser ud til at roche ikke engang gav meddelelse, da de sendte ansøgningerne. Så hvor langt de er kommet med emea kan være lidt af et gæt
	17/12 11:33 af JørgenVarnæs	men emea skider ikke samme dag, som de trækker bukserne ned, så 30/06 lyder som et fornuftigt bud
	17/12 11:34 af investor1989	nemlig EMEA skal man først have CHMP anbefaling. Så en egentlig godkendelse og derefter 2-3 måneders ansøgninger + tilskudsforhandlinger i de enkelte lande.
	17/12 12:15 af Sukkeralf	Også derfor vi vel forventer at Arzerra kan få sin label der lige så hurtigt - desuden har Rachel tidligere sagt, at den dosis Chlorambucil Genmab/GSK har brugt er den der oftes anvendes i Europa
	17/12 12:20 af JørgenVarnæs	har Jan nævnt noget om prisen på arzerra? vil den forblive den samme?
	17/12 12:24 af investor1989	JV mener det var jan eller david på sidste CC der tydeligt sagde de forventede at holde den nuværende pris
	17/12 12:24 af investor1989	som er lidt lavere end Rituan og langt lavere end Gazyva
	17/12 12:24 af investor1989	Eller de sagde at det er GSK der beslutter det men at de ikke troede der skete ændringer
	17/12 12:25 af JørgenVarnæs	ok - så vil det stadig hedde ca usd 5 per mg
	17/12 12:30 af investor1989	pas, aner ikke hvad den er nu :D kunne bare huske de sagde de regnede med uændret pris. De prøver nok at tage markedsandele via laveste pris, hvilket også er fordel hvis de vil med i kombibehandlinger
	17/12 12:34 af JørgenVarnæs	så er det ret nemt at regne med - doseringen i first line er den samme som i 3rd line RR = 28300mg
	17/12 12:35 af investor1989	også selvom de ryger i respons inklusiv CR ? vil de så ikke overgå til maintaince behandling så længe de er i respons?
	17/12 12:40 af JørgenVarnæs	aner det ikke - men en behandling tager 6 måneder, så jeg vil regne med at selv CR'er gennemfører hele behandlingen
	17/12 12:43 af JørgenVarnæs	taget i betragtning, hvor meget usikkerhed der er om forudsætningerne for et CR, så må de vel næsten køre hele vejen
	17/12 13:09 af investor1989	ja netop min pointe. I refrac kører de fleste nok ikke hele vejen?.
	17/12 13:10 af investor1989	også derfor vores CLL maintaince studie som kommer med data snart er vigtigt. Hvis man kan flytte patienter over i 12-24 måneders maintaince ved respons kan det give gode $