Genmab

	18/4 07:56 af nohope	Aftalen med JnJ forbyder at GEN udvikler/sælger stoffet til brug i MM.
	18/4 07:53 af monzi	Nu spørger jeg som ikke fagmand, men hvorfor er det at en af de andre store F.eks Abbvie ikke kunne tænkes at være interesseret hvis ikke J&J opter in
	18/4 07:44 af lahn1	Er der nogen som ved hvad der nogensinde har været arbejdet med/på den backup CD38 antibody som Janssen fik med i DAR aftalen. De fik DAR +en backup human CD38 antibody.
	18/4 07:42 af lahn1	en er ikke udmeldt, men JvWD har sagt at de har en meget begrænset tidsperiode til at bestemme sig. Skal vi gætte på 3 mdr max ?
	18/4 07:40 af Fritten	Ved der har været snakket om det før, men er der en deadline for hvornår J&J skal melde ud i forhold til opt-in?
	18/4 07:05 af JKY_VH	Kan sagtens følge dig Bulder 22.02, men efter min bedste mening kommer det heller ikke til at ske. Konkurrenterne sylter ikke deres "dara-udfordrer", så hvis J&J skulle træffe så tåbelig en beslutning skyder de sig selv i foden med en bazooka og god morgen;-)
	18/4 06:36 af bibob	God morgen. :-)
	18/4 06:32 af LP90	Godmorgen :-)
	18/4 05:34 af Stroka	God morgen :-)
	18/4 04:53 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	17/4 22:50 af Klarussen	Problemet med det er bare at patentet udløber på et tidspunkt og bliver frit tilgængeligt for alle og så har J&J forpasset mulighederne til dels
	17/4 21:02 af Bulder	Det værste der kan ske er at jnj opter in, betaler de behørige milestones og så putter stoffet i en syltekrukke.
	17/4 20:52 af Bulder	hvis det skulle vise sig fordelagtigt.
	17/4 20:51 af Bulder	I kan bide spids på at Phillipe Moreau, som i sin tid stod bag Cassiopeia studiet, sponseret af The Intergroupe Francophone du Myélome, vil være en sf de første til at starte studier med erzotabart i MM, H
	17/4 20:02 af JKY_VH	Ja det har du ret i lahn1. Det er nok også fordi jeg synes det er så "underligt/mærkeligt/kortsigtet" ikke at opte in, hvis man står med et produkt der kan slå den nuværende standardbehandling. Det er for underligt for mig med mindre behandlingen med superdara bliver så dyr at det ikke er konkurrencedygtigt prismæssigt, men det har der ikke været noget fremme om. Det gør mig ikke mindre mistænksom at udsagnet kommer fra en stor amerikansk bank. Du ved banditter i habitter;-)
	17/4 20:02 af Bulder	Lad os antage at erzotabart er dobbelt så effektivt som dara, så vil lægerne stå på nakken af hinanden for at starte studier op, hvis jnj ikke vil og genmab ikke må.
	17/4 20:00 af Bulder	Ellers kan hospitalerne selv arrangere studier med erzotabart mod MM. Det behøver jo ikke være genmab. Mange hospitaler har gennem tiden kørt egne studier med dara, og hvis genmab er kontraktligt forpligtet til ikke at gøre det, kan hospitalerne selv stå for det.
	17/4 19:55 af lahn1	Bulder, det forudsætter vel det bliver godkendt i en anden indikation. Men ph2 data i MM vil vel hjælpe på lægernes lydtntil at bruge det oof lable eller er ph1 nok ?
	17/4 19:47 af lahn1	JKY det kan man jo også sige om alle dem som tror de opter in . Hvor tror du de har det fra ;-) Jeg er sikker på de alle har samme information, og så tolker de jo på de fremlagt data.
	17/4 18:51 af Bulder	Inden Kesimpta og Ocrevus mod MS kom frem brugte man i mange lande rituximab (cd20) off label, da det var ret effektivt. Hvis jnj ikke opter in på en middel, som er dara overlegent vil det samme ske her. Men det forudsætter selvfølgelig at erzotabart er overlegent.
	17/4 18:10 af JKY_VH	beslutninger på baggrund af eventuelt positive forskningsresultater? ”Oplysningen” kan kun stamme fra J&J og det rejser så spørgsmålet om hvem der kan have interesse i at ”plante” denne oplysning hos en stor amerikansk bank? I hvert fald ikke Genmab ;-)
	17/4 18:10 af JKY_VH	Nogen vil selvfølgelig sige at det er konspiratorisk at rejse spørgsmålet om, hvor Citi´s tro på at J&J ikke vil udnytte en option på GEN3014 stammer, hvis præparatet virker. Det er næppe noget den pågældende analytiker selv har fundet på, eller drømt om natten, da det ikke kan aflæses i nogen årsrapport eller fondsbørsmeddelelse. Man bruger selvfølgelig DCF-modeller ifm. fastlæggelse af kursmål etc., men man forlader sig vel ikke på rene gætterier på, hvordan en virksomhed vil træffe
	17/4 17:53 af lahn1	Jeg har haft aktier som led under et konkurrerende produkt blev brugt of lable i min akties indikation. Hvis ikke JnJ opter in på trods af gode data i Hex38 for at beskytte DAR skal GEN så køre Hex38 til slut i PH2 i MM og samtidigt køre forsøg og søge godkendlese i andre CD 38 cancers. For at åbne for off lable i MM ? Hvad skal der til for at lægerne tær bruge Hex38 off lable ?
	17/4 17:43 af JKY_VH	Næh, den går ikke i nærheden af 0, hvis det, for mig, utænkelige skulle ske at JnJ sylter et produkt HVIS produktet altså er bedre end den førende standardbehandling af MM, Darzalex

	17/4 16:14 af gdn55	Jeg har været langsigtet siden kurs 35. og er det stadigvæk. Har solgt når der var brug for det.Jeg når ikke at bruge fortjenesten, uanset om JnJ gør det ene eller det andet.. Tror ikke de går i nul, hvis JnJ siger nej.
	17/4 15:58 af Bulder	Man kan jo ikke være langsigtet hele livet. På et tidspunkt skal pengene bruges. Min horisont går Max 2 år frem. Så for mig er Superdaras succes ret afgørende.
	17/4 15:48 af gdn55	Hvis man er ung, som jeg desværre ikke er, er jeg sikker på Genmab er en rigtig god investering. Har givet mine børnebørn en lille sjat dåbsgave.
	17/4 15:46 af Bulder	Det gør den også. Hvis data er gode og jnj opter in, er genmab sikret 20% royalty i mange år frem. Med et stof som stort set har monopol i MM. Altså hvis det ER bedre end dara.
	17/4 15:38 af Raun	Til gengæld vil jeg også blive ekstremt skuffet, hvis ikke kursen eksploderer, hvis JnJ opter in....
	17/4 15:36 af Raun	Jamen @kkjoel.... Er da meget enig i alt hvad du taler for. Men det er bare ikke sådan at markedet kigger på casen.... Det er ekstremt sort/hvidt - først var det voldgiftsagen og nu er det om JnJ opter in eller ej..... Så kan vil brøle nok så meget - det ændrer ikke en tøddel....
	17/4 14:08 af E L	from the JNJ transcript: Tecvayli launch is going very well around the world. Consistently, we're seeing very strong uptake and rapid adoption, whether we're in the U.S., Germany, Austria, France, the major markets that have launched to date. - i thought JNJ had chosen not to launch Tecvayli yet in Germany? did i miss something?
	17/4 14:05 af E L	it isn't just Genmab. look at Biontech, even ArgenX. not even talking about Galapagos... european bio trades like sh** atm...
	17/4 14:00 af kkjoel	Jeg bemærker endvidere at GEN med Dara/Epco/Ofa/Tepro/Ami/Tecli/Talque/Mim8 har vist at de er i stand til - igen og igen og igen - at opfinde/udvikle teknologier/stoffer, som er meget potente/virkningsfulde og som genererer (/kommer til at generere) milliardindtægter. Dette er for mig et vigtigere kendetegn end om der konkret lige kommer en Superdara eller ej. Sat på spidsen, ok. Hvem kan IKKE lide årlige indtægtsstrømme på mere en $10 mia. fra et enkelt stof. IKKE jeg ;-)
	17/4 13:51 af lahn1	Godt brølt kkjoel!!
	17/4 13:40 af kkjoel	Og så er der altså stadigvæk 6 (eller er det 7?) år til dara-strømmene tørrer ind. Det er selvfølgeligt trist, men synes dog markedets enøjede fokus på kun dette ene stof er helt lemminge-hysterisk. Er med på at dara genererer 2/3 af GENs omsætning, men GEN har stadig tid nok til at få adskillige nye stoffer igennem til markedet.. og dermed gjort indtægtsstrømmen bredere og solidere.
	17/4 13:23 af kkjoel	Nu venter vi bestemt ikke kun på Superdara. Vi venter skam osse på Acasunlimab (GEN1046). Samt flere forskellige Epco-data/-trials OG salgstsal. I hvert fald de af os, som ikke kun rider one-saddle ponies, men forstår at værdsætte et firspand ;-)
	17/4 13:05 af royal	Kroner er fint for mig. :-)
	17/4 13:01 af Bulder	Kroner eller dollars?
	17/4 12:41 af royal	Jeg har regnet den ud: Aktietilbagekøb, kursen omkring 2000, JnJ tager Hexa og køber hele butikken til +200 milliarder. :-)
	17/4 12:25 af Bulder	Ikke på den korte bane. Der handler det udelukkende om Superdara.
	17/4 12:12 af bikube	Er der slet ikke nogen, der tillægger EPCO noget værdi, al debat kredser om Superdara.
	17/4 11:33 af Vitus	Med baggrund i tilbagekøbsprogrammet har Genmab måske bestilt nogen til at sænke kursen -:(
	17/4 11:21 af JKY_VH	Ja Bulder 12.12, det vil da være en rationel handling, men som du nok kan regne ud er det ikke mit rationale;-)
	17/4 11:12 af Solsen	Synes ikke at se shortandelen stige eller har jeg blot ikke set nok efter.
	17/4 11:12 af Solsen	Det er det der tæller på den lange bane.
	17/4 11:12 af Bulder	Det kan vel godt være nogen, der sætter shorts, hvis de tror på non opt in?
	17/4 11:11 af Solsen	Salgstallene fra JNJ var supergode set fra Genmabs synspunkt. Begge nye stoffer i MM fra Genmab performer og Carvykti underperformer.
	17/4 10:56 af Raun	Lige en tanke..... Hvis Genmab stadig mener at Superdara er fantastisk. Så giver det faktisk god mening at de køber egne aktier i denne tid.... Da det vil blive så meget dyrere at tilbagekøbe aktier med succes for Superdara...
	17/4 10:48 af Raun	Igennem det sidste halve år, har jeg været temmelig frustreret over kursudviklingen.... Men nu har jeg fundet fred i at det må være Superdara data der ventes på..... Hvis jeg selv havde været ude af aktien, - og tillige har været nært vidne til kursudviklingen det seneste halve år. Så vil jeg heller ikke kunne se hvorfor jeg skulle gå ind nu?
	17/4 10:29 af lahn1	Bear casen i GEN er vel der vi er nu ? Bull casen er JnJ opter in og fortsat succes i pipelinen. Self kan den falde mere, men det bør være ren TA og kortvarigt.