Genmab

	5/8 22:44 af bikube	Mon ikke tal og fremtidsudsigter d. 8. kan dæmpe panikken. Bntx er nede med 4,5%.
	5/8 21:44 af Raun	Undrer mig lidt over dette afsnit fra Sydbank analytikeren Søren Løntoft ”Og måske endnu mere vigtigt, så vil Genmab jo selv tage den her lægemiddelkandidat videre, hvilket kan være forbundet med stigende omkostninger,” vurderer Sydbank-analytikeren."...... Han skriver "hvilket kan være med til stigende omkostninger".... Der er vel ikke tvivl om at omkostningerne stiger voldsomt?
	5/8 21:43 af E L	i strongly believe these firms have full and complete data sharing on these antibodies they work together on JKY. However they can offcourse draw different conclusions from that data, each company brings their own specific expertise and may interpret data different or see it in a different perspective
	5/8 21:32 af Raun	Tak E L
	5/8 21:13 af JKY_VH	Tak E L og med udgangspunkt i mit spm 17.39 får jeg lyst til at tilføje: hvem siger at BioNTech har facitlisten ift. mulighederne i Acasunlimab?
	5/8 21:03 af E L	i also believe it is normal in these partnership contracts to stipulate what will happen when one of the partners wants out/ has to get out, the terms where probably already negotiated in the original agreement
	5/8 21:01 af E L	“Genmab is exceptionally well-positioned to maximize the potential of acasunlimab, and we are confident about the prospect of taking acasunlimab into late-stage development as our second wholly owned Genmab asset in addition to Rina-S.
	5/8 21:01 af E L	i don't get the feeling that genmab wants a new partner on this. they indicated their desire to get 100% ownership for the products they like and it is clear from the presser:
	5/8 20:52 af Solsen	Intet med en kontrakt at gøre.
	5/8 20:49 af Raun	@w ... Ja, hvorfor ikke?..... Der må vel være mulighed for ny partner, der kan se muligheder i stoffet....
	5/8 20:46 af Raun	@Pensionisten .... Tror nu at Genmab er blevet klogere med tiden..... Og hvad der e sket i dag, kan vel ikke tilskrives en mangel i kontrakten?
	5/8 20:43 af w	Måske de får en anden partner med. Merck
	5/8 20:42 af Pensionisten	@Raun og @Solsen. Igen må vi jo konstatere, at Genmab står med en lang næse.Jeg vil godt tillade mig, at stille spørgsmålstegn ved Genmabs evner til at indgå i kontrakter.
	5/8 20:37 af Raun	Tak Solsen..... Hvis jeg forstår dig ret fra tidligere på dagen, så mener du allerede at faldet er noget overgjort?
	5/8 20:21 af Solsen	De har givetvis prioriteret deres stoffer. Deres analyse sagde ikkeflere udgifter til gen-1046 og dermed farvel til 50/50 split. Det skal opfattes negativt for genmab aktionærer. Spøgsmålet er blot hvor dyrt det skal være for os.
	5/8 20:17 af Raun	Nu når Biontech regnskab var temmelig skuffende. - Kunne det så ikke tænkes at det er så simpelt at Biontech forsøger at optimere virksomheden, ved bla. at sige fra til den videre udvikling af 1046?..... De vil jo stadig opnå royalties ved succes...... Altså derved sagt at det egentlig ikke er manglende tro på stoffet, der gør at Biontech trækker sig?
	5/8 19:55 af JKY_VH	Tak gentogen
	5/8 19:35 af gentogen	Ang. 17:39, så er det i givet fald nok snarere omvendt. I det mindste er de fleste og første forfattere her fra Genmab: (link)
	5/8 18:23 af Raun	Det kunne godt ligne at US ligeså stille handler aktien op..... Ligger lige nu i omkring 1800
	5/8 18:12 af Pensionisten	Enig - vi håber da stadig på et comeback. Jeg er bare kommet i tvivl, og har reduceret kraftigt.
	5/8 18:07 af Solsen	Men ok at have en anden mening om det :-)
	5/8 18:05 af Solsen	De har en hitrate….
	5/8 18:04 af Solsen	Jo men det er jo til stadighed et udskilningsløb og Genmab påstår jo, at der er meget kritiske. Der hitrate er stadig uovertruffen - selv på en dag som i dag.
	5/8 18:00 af Pensionisten	@Solsen. Det er jo ikke kun stoffets værdi - det er jo overordnet, et spørgsmål om Genmab har potentialet / evnerne. '

	5/8 17:56 af Solsen	Overgjort er når kursfaldet er større end det stoffet er indregnet til :-)
	5/8 17:56 af Solsen	At skrotte projekter er jo en del af gamet. Jo senere det gøres desto mere gør det ondt. Vi må høre hvad Genmab siger om end vi ikke kan forvente at blive meget klogere. Acasunlimabs data har jo længe været til diskussion. Genmab hævdede og det ligner også, at duration er det der skal trække stoffet i fase 3. Genmab virkede overbevist men data var på forholdsvis få pts,
	5/8 17:55 af Pensionisten	Er det overgjort? Hvordan kan du vide det, @Solsen. Kan det, i stedet, være vi mangeårige aktionærer, der har haft alt for mørke sollbriller på?
	5/8 17:48 af Solsen	Kursfaldet er overgjort. Men min forventning til Acasunlimab er blevet meget mindre. Lad os se hvad gen1042 kan.
	5/8 17:43 af Pensionisten	Jeg har nu reduceret meget - har ikke længere tillid til selskabet. Men, det har været en spændende og givtig rejse.
	5/8 17:41 af Pensionisten	Et kæmpe nederlag for aktionærerne. En aktie, der nu gennem lang tid, har været, mere eller mindre, i frit fald. Jeg kan da ærge mig over, at jeg ikke indså, hvad gentagne tab af voldgiftssager, var et signal om.
	5/8 17:39 af JKY_VH	Det er måske et dumt spørgsmål ( i så fald beder jeg om tilgivelse), men er der nogen objektive grunde til at BioNTech ved mere om mulighederne i Acasunlimab end Genmab?
	5/8 15:09 af gentogen	Netop. Umiddelbart lidt svært at se optimistisk på det, men I den store sammenhæng kan det jo godt vise sig at være en særdeles god forretning at gennemføre et enkelt fase 3. Det er trods alt til at overskue.
	5/8 15:01 af E L	only time will tell if this will turn out a bad decision for Genmab (if the drug flops) or an excellent decision for Genmab if the drugs ends up working as good as Genmab thinks...
	5/8 14:59 af E L	i remember them being rather positive on acasunlimab last quarter... and they do have a large early pipeline atm...
	5/8 14:57 af E L	so Biontech stating they already have multiple programs in NSCLC (i think he mentioned 3) and to prioritise those, even though acasunlimab data is encouraging but he points out that now that Genmab is proceeding they will not have to fund the Ph3 trial but they will stil remain a stake via royalties
	5/8 14:10 af Pensionisten	Det var nok Genmab's KYSO med...;-)
	5/8 14:06 af Raffles	Kan man forestille sig at BioNTech skærer Acasunlimab væk dels for at skære i omkostningerne men også fordi de allerede har Gotistobart i Phase 3 mod NSCLC? Gotistobart er beskrevet som ”Next generation anti-CTLA-4 antibody candidate jointly developed by BioNTech an OncoC4. Er der noget overlap mellem de to kandidater eller er det hver sit target??
	5/8 14:04 af martinicph	Genmab ved forhåbentlig hvad de gør, og Jan nævner gang på gang at der kun er plads til potentielle best in class medikamenter i den sene udvikling. Det er forhåbentlig stadig casen. BioNTech har dog deres egne NSCLC produkter under udvikling. Måske de ser bedre potentiale i dem?
	5/8 14:03 af w	måske krydret med det retracement der blev snakket om i sidste uge
	5/8 13:45 af ProInvestorNEWS	Genmab dykker oven på revideret aftale med partner: Kan løfte omkostningerne (link)
	5/8 13:44 af Bulder	Vi får nok en uddybning på cc
	5/8 13:44 af Stroka	BioNTech skal nok spare hele vejen rundt efter det dårlige regnskab.
	5/8 13:42 af Solsen	Det var ikke en god dag at annoncere at Biontech trækker sig fra et stof vi troede kunne være lovende. Vi må se på data, når de vises,
	5/8 13:38 af Pensionisten	Nu brød den så 1800 den forkerte vej. Gad vide, hvor næste gulv findes .-(
	5/8 13:30 af Solsen	Sjælden godt, at en partner trækker sig.
	5/8 13:05 af ProInvestorNEWS	BioNTech SE Q2 Loss Increases (link)
	5/8 13:04 af Pensionisten	Måske en del af det stigende arbejdspres.....
	5/8 12:51 af ProInvestorNEWS	Genmab overtager de fulde rettigheder til lægemiddelkandidat fra Biontech (link)
	5/8 12:50 af w	man frygter vel at lortet ikke virker siden de trækker sig.
	5/8 12:38 af Pensionisten	Det koster på kursen - fra 1882 til 1837! :-(