Genmab

	17/5 22:43 af Pensionisten	Er det min iMac , der ikke virker? eller har der overhovedet ikke været indlæg på gen chatten, løbet af dagen.
	16/5 21:51 af lahn1	Ok Vitus, troede du var spydig, min fejl
	16/5 21:30 af Solsen	Lidt benchmark til epco i FL (link)
	16/5 15:26 af Vitus	Nu skrev jeg at de forhåbentlig ikke har dummet sig…..det gode de har gjort er i hvert fald svært at få øje på i kursudviklingen ….
	16/5 15:02 af lahn1	Vitus -udbyd gerne hvor du frygter de har dummet sig
	16/5 14:57 af Vitus	Der er ikke mange investorer, der synes det er en god ide at investere i Genmab aktien. De har forhåbentlig ikke jokket i spinaten en gang mere ….
	16/5 14:38 af E L	Esther Breij promoting Hexamerization-enhanced Abs at CIMT (link) also preclinical abstracts for DuoBody-EpCAMx4-1BB (125), HexaBody-CD27 (131), HexaBody-OX40 (133) and GEN1042 (140) (link)
	16/5 09:33 af JKY_VH	gentogen 08.57, good point;-)
	16/5 09:01 af E L	sorry, just some useless morning musings ;-)
	16/5 09:01 af E L	certainly is ;-) It just makes me think each time again, if all the regular writers here still have so many questions/ don't really know exactly what the status is; then imagine all the other investors that look from a distance. Goes to show how many investors express their opinion by buying and selling with very limited information/ insight. And yet, with every little move in the price we still wonder what happened ;-)
	16/5 08:52 af Bulder	Yes it’s an interesting topic.
	16/5 08:52 af E L	looks like your ambassador to the US invited Genmab for a visit (link)
	16/5 08:49 af E L	we had the same HexaBody-CD38 discussion only 1 month ago lol, on 18-4
	16/5 08:33 af Bulder	Mht tilskud til off label brug af hex38. Hospitalerne køber jo så stoffet af genmab, som får salgsindtægter i stedet for royalties. Genmab kan så give en passende rabat.
	16/5 08:23 af Bulder	Gentogen har en pointe her. Hvis hex38 virker bedre på en pt end dara, er pt så ikke resistent?
	16/5 07:59 af Sukkeralf	Jo men de første data vi har set her tegner jo ikke lovende - og de skal trods alt have en godkendelse
	16/5 07:58 af Bulder	Ja også dara resistente MM pts.
	16/5 07:58 af Sukkeralf	Eller måske DuoHexaBody med to forskellige epitoper på CD38
	16/5 07:57 af gentogen	Som jeg (fortsat) forstår det, kan Genmab godt udvikle til MM,da aftalen tillader, at Genmab " develop and commercialize HexaBody-CD38 for DARZALEX-resistant patients". De patienter kommer der vel kun flere og flere af i takt med, at Dara bruges first line. Og definitionen på 'resistant' er vel oven i købet så tilpas flydende, at læger har et vist spillerum
	16/5 07:57 af Sukkeralf	Hvis HexElect vedbliver med at stå som platform, så må de vel snart vise en eller anden klinisk kandidat
	16/5 07:56 af Sukkeralf	Det kan være doseringen er anderledes i den indikation de evt. går efter og så MM -og ved heller ikke med tilskudsordninger og des lige. Men lidt har også ret, men tænker de måske kan komme op med anden løsning. Måske HexElect med et andet target.
	16/5 07:44 af Bulder	Lad os antage, at jnj ikke opter in, og hex38 bliver udviklet og godkendt i en indikation uden for MM. Så står hex38 i medicinskabet på hospitalerne. Hvad forhindrer lægerne i at snuppe lidt og bruge det off label i MM?
	16/5 06:59 af lahn1	Godmorgen :-) Jeg er enig med jer begge. I dag er det en vanvittig dårlig kontrakt, selv efter patent udløb. WTF. Det er mere en konkurrenceklausul end det er relateret til patentet som jeg ser det. Det hænger mest sandsynligt sammen med at JnJ har betalt alle udvkl omk. havde det været omvendt at Gmab havde kørt alle forsøgende havde JnJ fået konkurence klausulen.
	16/5 06:25 af JKY_VH	SB 02:48, nej det lyder højest mærkværdigt og næppe noget der holder i byretten i et civiliseret samfund og god morgen;-)

	16/5 05:50 af transalp	Go morgen.. :)
	16/5 04:44 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	16/5 01:48 af StockBull	@lah1 18.40. sådan set også hvad jeg har troet hele tiden men blev usikker på jeg havde overset noget. Det havde jeg så ikke og igen kan vi konstatere at Genmab har skrevet under på en BS kontrakt. Fatter ikke hvorfor de ikke krævede udviklingsret efter patentudløb i 2030. Kan sku da ikke være korrekt de ikke må vidreudvikle på noget som der ikke er patent på mere.
	15/5 20:24 af GeorgeBest	epcoritamab for Richter's transformation, now n=35 - ORR 50%, CR 35% - higher in treatment-naive subgroup - promising signal for a difficult-to-treat disease - combinations likely the way forward here (link)
	15/5 19:15 af Raun	Ovenstående omhandler Bolt
	15/5 19:14 af Raun	@lahn1 .... Tror ikke at vi har hørt noget siden aftalen om at Genmab købte sig ind ved ca. kurs 12USD
	15/5 18:22 af lahn1	Det var bestemt i Dara aftalen at tvister ang Dara skulle afgøres ved voldgift. Tror heller ik Gmab havde data på hex38 da føste voldgift blev igangsat.
	15/5 18:13 af Raun	Ellers pæn stigning i US...
	15/5 18:10 af Raun	Bare lige en tanke.... Hvis CD38 er det vidunder, som der er blevet lovet... - Så kan det undrer mig noget at Genmab i sin tid valgte at gå voldgiftvejen?
	15/5 18:07 af lahn1	Bolt med Mcap på 33MUSD og 112 MUSD cash. hmmmm. Hvornår har Jan sidst udtalt sig om Bolt ?
	15/5 17:40 af lahn1	Iflg. Andrew må der ikke udvikles i Hex38 i DARA indikationer af 3. mand ved salg og selv ikke efter patentudløb på Dara :-( Det havde jeg også forventet. Gmab må ikke konkurrere mod deres partner punktum.
	15/5 15:06 af endnuflere	tak
	15/5 15:04 af Raun	Det er de vel, men deres investering har mistet omkring 90%
	15/5 14:40 af endnuflere	Er Genmab stadig aktionær i Bolt
	15/5 14:37 af lahn1	Jo det har du et i :-o, de 150MUSD er hvis de opter ind. Jamen så har Gmab igen dummet sig. Kan ikke se hvorfor de skulle acceptere Hex38 begrænsningerne i MM pga af den aftale, hvis ikke det blot det er en overførelse af vilkår i DARA aftalen.
	15/5 14:33 af w	for hex38
	15/5 14:33 af w	fik de ikke kun 5mill
	15/5 14:31 af lahn1	Gmab fik 150M USD for aftalen det er betalings for begrænsningen i hvad de må og ikke må. Derfor vil det overraske mig hvis ikke den begrænsning følger Hex38 ligegyldigt hvor den rettighed befinder sig. Håber da at begrænsningerne bortfalder ved DARA patentudløb.
	15/5 11:50 af StockBull	ja med mindre de har skudt sig selv i foden igen. Tror dog godt de må efter panentudløb i 2030. Kommer an på hvad der står i kontrakten om der står 2030 eller 2035 eller noget helt 3je
	15/5 11:45 af w	når jan siger, the best is yet to come, er det et udtryk for at de har en 3. part i baghånden hvis jj springer fra
	15/5 11:43 af StockBull	men muligt de ikke kan / må indtil patentudløb i 2030
	15/5 11:42 af StockBull	Hvis der ikke er patent for Genmab længere end til 2030 burde JNJ da ikke kunne forbyde nogen at vidreudvikle i MM efter 2030
	15/5 11:36 af lahn1	Hvem kan gennemskue hvordan man isolerer DARA TRD pts og hvor stor er den popl. ? Vil det kun være senere linjer og frafald i maintenance ?
	15/5 11:27 af lahn1	Ening med at de nok må sælge Hex38, men vil være meget forbavset hvis den køber frit må videreudvikle i MM. Hvis de må det tænker jeg der er flere af de store drenge der er interesseret i Hex38.
	15/5 11:23 af StockBull	Men det kan da godt være Genmab igen har skudt sig selv i foden.
	15/5 11:19 af StockBull	den ret burde Genmab have sikret såfremt JNJ ikke vil gå vidre skal Genmab kunne sælge hex38 til en 3 part. Ellers er alt arbejdet jo spildt hvis de ikke han komme af med produktet og JNJ bare kan sige nej selvom produkter er top-notch