Genmab
Aktiesnakken
TESLA
Genmab
Bavarian Nordic
NOVO
Biotek-snakken
Vestas
Ennogie
Shipping
Hansa Biopharma
Chemometec
GN Store Nord
Grønne Aktier
OLIE OG GAS
AMBU
Amerikanske aktier
Embla Medical
BITCOIN
Medico
Laks
Pharma
Zealand Pharma
Banker og Finans
EL-BILER
Gubra
27/3 15:07 af Klarussen |
Og så kan vi vist ikke barbere den ged mere...
| |
27/3 14:44 af JørgenVarnæs |
Det er også rigtig fint - en holdning på en oplyst baggrund. Min anke går på den ukritiske tilgang til ledelsen i selskabet - der er rigeligt at være kritisk overfor
| |
27/3 14:40 af lahn1 |
Nåå altså inden tvisten opstod. Jaja så er jeg med, og det jo der hvor den overraskende dom kommer ind i billedet. Det vil jeg personligt ikke klandre JW for.
| |
27/3 14:28 af JørgenVarnæs |
hør samtlige CC'er fra det tidspunkt JnJ startede SC programmet
| |
27/3 14:23 af lahn1 |
Ja deres aftaler på DAR og CD38 er ikke gode idag, men blevet lavet på et mindre opportunt tidspunkt. Det er noget skidt men sådan er det nu. Jeg forventer de har lavet bedre aftaler derefter ud fra deres meget stærkere forhandlings position. CD38 kan sagtens lede til flere BB udenfor MM, hvis alt går så vi satser på. Send lige et link til der hvor JW lovede at DAR royalties var 100% sikret. Det kan jeg ikke finde.
| |
27/3 13:11 af JørgenVarnæs |
som investor, der det ikke noget, der er specielt opbyggeligt for tilliden
| |
27/3 13:11 af JørgenVarnæs |
fine betragtninger - men faktum er, ledelsen lovede et og vi endte med noget andet - oven i købet mistede vi retten til cd38 undervejs og står nu med en meget usikker option på et tilsyneladende rigtig godt program
| |
27/3 13:09 af E L |
NICE UK recommends Daratumumab in combination for treating newly diagnosed systemic amyloid light-chain amyloidosis (link)
| |
27/3 13:08 af E L |
Jyske update via (link) -Darzalex sales seem on track for Q1
| |
27/3 13:07 af gentogen |
Som jeg forstår det ud fra tidligere debat, så har det i adskillige år været en uafklaret diskussion, om HALO-produkter kunne og skulle opfattes som nye eller ej af myndighederne. Dara i Faspro er jo rent faktisk bare helt almindelig dara (hvilket JNJ også selv oplyser), og Genmab har vel tilbage i tid haft al mulig grund til at antage, at dara var dara..... Hvis Faspro er nyt (kan og skal ses som ny), er det som sagt vel strengt taget HALO, der har opfundet det...
| |
27/3 12:52 af JørgenVarnæs |
Ja, solsen er jo kendt for sin kritiske holdning til JvdW
| |
27/3 12:51 af JørgenVarnæs |
Som situationen er lige nu, har jeg også svært ved at se begrundelsen for en opt-in fra JnJ
| |
27/3 12:49 af Sukkeralf |
JvdW blev klogere :-)
| |
27/3 12:48 af Sukkeralf |
Det er fordi pharma er business og her handler det oftes først om indtjening og derefter patienterne desværre. Men jeg har ikke afskrevet det 100% - mener bare der er langt større chance for at Janssen ikke tager optionen end at de gør. Hvis nu MRD bliver endpoint, så er det jo et plus i den rigtige retning
| |
27/3 12:48 af gentogen |
Hvad den snak angår, er jeg enig med Solsen. HALO har opfundet et produkt, hvormed de kan opnå co-formulation-patents, fordi produktet i forhold til dara giver bedre effekt kombineret med færre bivirkninger. I den forbindelse har JNJ ikke opfundet noget som helst. At myndighederne mange år efter opfindelsen af dara godkender den slags, ved jeg ikke rigtig, om man kan bebrejde Genmab
| |
27/3 12:46 af JørgenVarnæs |
...selv efter voldgiftssagen var indlet
| |
27/3 12:45 af JørgenVarnæs |
Men tilbage til udgangspunktet - kan vi stole på JvdW? Han lovede at GEN 100% havde ret til royalties, så længe dara var basis i programmet
| |
27/3 12:44 af JørgenVarnæs |
Der må være en reciprocitet mellem udløb af patentet og retten til at udvikle i det space
| |
27/3 12:42 af Sukkeralf |
Vi kender ikke kontrakterne og jeg kender ikke lignende eksempler, så ved ikke hvem der har mest ret - jeg ved bare jeg sjovt nok holder med Genmab og den lille spiller
| |
27/3 12:42 af JørgenVarnæs |
Det er muligt - men hvorfor har man så afskrevet cd38 til tid og evighed?
| |
27/3 12:41 af Sukkeralf |
Det kunne jo også være JNJ har det hele tiden har haft ret og Genmab bare har forsøgt at nasse sig til mest muligt
| |
27/3 12:40 af Sukkeralf |
Ja måske - men vi kender stadig ikke ret mange detaljer i alt dette.
| |
27/3 12:39 af JørgenVarnæs |
Det jeg har sagt om dara er, at selv den kæmpe succes er blevet vendt til et selvmål
| |
27/3 12:38 af JørgenVarnæs |
...har jeg sagt noget om det?
| |
| ||
27/3 12:38 af Sukkeralf |
Genmab ville formentlig ikke en gang i dag kunne løfte Daratumumab i mål
| |
27/3 12:36 af Sukkeralf |
Jo det er jo begrundelsen for at bevæge sig i retning af at eje det selv, men det kan du jo ikke bare gøre. Darzalex var jjo aldrig blevet det sublime produkt hvis Genmab selv har taget det hele vejen. I værste tilfælde var det Sanofi der stod med et kæmpe produkt og Genmab som håbede at nå bare en blockbuster
| |
27/3 12:35 af JørgenVarnæs |
selvfølgelig ikke - succes'en har den størrelse den nu engang har - men den kunne have været markant større
| |
27/3 12:34 af Sukkeralf |
Næh - gør det succes´en mindre.
| |
27/3 12:34 af JørgenVarnæs |
Så at GEN er faldet i guldkrukken med dara undskylder ikke for at efterlade så meget på bordet
| |
27/3 12:34 af JørgenVarnæs |
Var det ikke Pagano, der koketterede med bruttoomsætningen på de 8 programmer? Hvor meget er det lige, der tilfalder aktionærerne?
| |
27/3 12:33 af JørgenVarnæs |
og de har ikke 1 program, de selv ejer
| |
27/3 12:33 af Sukkeralf |
De har 8 lægemidler på markedet - hallo. Daratumumab er et once in a lifetime drug. Hvis du tror de spytter sådan et ud hver 3-4 år, så er du vist blevet vildledt
| |
27/3 12:32 af JørgenVarnæs |
...de har haft 24 år...
| |
27/3 12:31 af Sukkeralf |
Nu tager det jo i gennemsnit omkring 10 år at udvikle et lægemiddel, så du må lige give dem lidt mere tid
| |
27/3 12:30 af Sukkeralf |
De har talt om KYSO et pænt stykke tid og registererede det for nogle år siden - tror lidt det også var en cadeau til deres tidligere CFO David Eatwell, som jo fandt på begrebet. Han gik vistnok ud af Genmab for at passe sin kone der var syg med kræft (hvis jeg husker rigtigt).
| |
27/3 12:30 af JørgenVarnæs |
som du beskriver det, er det fremragende spekulation - men jeg forstår ikke iveren efter at rose selskabet for at være meget tæt på konkurs
| |
27/3 12:27 af Sukkeralf |
Så for mig har det selvfølgelig været en succes - og Genmab som selskab er en kæmpe succes.
| |
27/3 12:26 af Sukkeralf |
jeg købte min portion fra 30´erne op i 50´erne med et GAK på 42 eller så - har siden solgt ud løbende fra kurs 120 og hele vejen op i over kurs 3000 og ned igen til under kurs 2000 - og pt har jeg nu en portion som jeg gerne vil holde langsigtet, såfremt jeg stadig tror på dem.
| |
27/3 11:57 af JørgenVarnæs |
At en så stor succes kaster så lidt af sig, er en sand bedrift
| |
27/3 11:57 af JørgenVarnæs |
Jeg vil ikke afvise, at succes'en bliver udvidet til at omfatte aktionærerne på et tidspunkt - men indtil nu har der kun været huller i suppen
| |
27/3 11:56 af JørgenVarnæs |
For mig er det her, der er mest KYSO
| |
27/3 11:55 af JørgenVarnæs |
Der er mange, der har haft glæde af de antistoffer - i forhold til succes'en er aktionærerne nok dem, der har fået suverænt mindst ifht potentialet
| |
27/3 11:53 af Sukkeralf |
Det gik lidt stærkt :-)
| |
27/3 11:53 af Sukkeralf |
Genmabs track record er uovertruffen - om de så vil kalde deres antistoffer KYSO eller ej betyder vel ingenting. Der ligger jo ikke noget nærmere i det anden end de påstår, at deres platforme leverer gode antistoffer. Det har de gjort set i bakspejler om fremtiden bliver lige så fin må vi se til den tid.
| |
27/3 11:49 af Sukkeralf |
Det er jo derfor slide to i vel alle Genmabs præsentationer er en "Forward looking statement" eller hvad de nu kalder den.
| |
27/3 11:39 af JørgenVarnæs |
||
27/3 11:36 af Sukkeralf |
Går ud fra du tror på det, når nu du er aktionær?
| |
27/3 11:34 af JørgenVarnæs |
så mener man det typisk...
| |
27/3 11:22 af Sukkeralf |
Og hvad så......
| |
27/3 11:18 af JørgenVarnæs |
Ikke bare en gimmick - men et begreb, som selskabet har copyright på....
|