Genmab

	4/3 18:46 af JørgenVarnæs	for asco - multiple abstracts submitted
	4/3 18:47 af Solsen	Super !
	4/3 18:47 af investor1989	både mono og revlimid
	4/3 18:47 af JørgenVarnæs	revilimid + differet dosage studies
	4/3 18:47 af JørgenVarnæs	både på mm og andre indikationer indenfor hæmatologi
	4/3 18:47 af Solsen	Revlimid er voldsom interessant
	4/3 18:48 af JørgenVarnæs	davani? hvor er han fra?
	4/3 18:48 af Solsen	Robuste muligheder udenfor MM
	4/3 18:49 af investor1989	jeffries mener jeg JV - men er ikke sikker
	4/3 18:49 af JørgenVarnæs	ok - tak
	4/3 18:50 af JørgenVarnæs	spørg dog til pipelinen man!!!
	4/3 18:51 af investor1989	ja - jeg vil høre mere, det er det spændende er
	4/3 18:51 af JørgenVarnæs	200 mio usd remainin på arzerra - 100 udvikling 100 salg
	4/3 18:51 af investor1989	hvor er Carsten Carnegie idag :)
	4/3 18:51 af JørgenVarnæs	slut
	4/3 18:52 af Solsen	Det kører på skinner
	4/3 18:53 af Solsen	Men næppe brud af 250 i morgen
	4/3 18:53 af JørgenVarnæs	sagde Jan ikke mellem linierne, at han holder mulige partnere på afstand med sine nye krav om muligt co-ownership af udvalgte programmer?
	4/3 18:54 af Solsen	Approval kan blive det der skal til for at gå gennem
	4/3 18:54 af JørgenVarnæs	well- han gav lidt info omkring late cycle discussions mellem GSK og FDA...
	4/3 18:59 af Solsen	Hvis vi følger samme timeline som Ibrutinib, der også havde BTD, så kommer godkendelsen i denne måned på Arzerra 1. Line.
	4/3 19:04 af JørgenVarnæs	forhåbentlig. Der er 46 dage endn
	4/3 19:47 af JørgenVarnæs	Det er nogle gode overskrifter, der er på aviserne
	4/3 19:51 af stckchild	Hvis den kunne hav holdt sig på 247 idag, så var vi strøget over 250, måske endda startet over 250 imorgen - nu her kommer vi måske over imorgen, men ender sikkert under og så ellers let faldende sidelæns igen igen.

	4/3 19:55 af JørgenVarnæs	ja, det var en skuffende dag i dag. Siden meditor solgte sine aktier for næsten et år siden har GEN været voldsomt svag
	4/3 19:57 af investor1989	arh JV: Meditor fik den fra 220 til 200
	4/3 19:58 af investor1989	Vi har trods alt været over 10% over deres niveau
	4/3 20:06 af JørgenVarnæs	GEN kommer fra et voldsomt lavt niveau, og befinder sig stadig på et for mig skuffende lavt niveau. At selskabet kun har formået at samle små 10% siden meditors salg fortæller alt om markedets opfattelse af performance over det sidste år
	4/3 20:07 af JørgenVarnæs	Lig nu værdisættes GEN på baggrund af 2 stoffer, som er skabt FØR 2007. Det er altså skidt kommunikation
	4/3 20:07 af JørgenVarnæs	specielt når vi betaler over 100 mio usd om året for at holde selskabet kørende
	4/3 20:07 af investor1989	enig, men selvom vi er fans herinde skal vi altså også kigge på hvad der er sket i mellemtiden.
	4/3 20:08 af investor1989	1) Især Ibrutinib er stormet frem.
	4/3 20:09 af investor1989	2) for et par år siden grinte Jan hver gang man nævnte Gazyva, ingen kendte rigtig til det, og Jan sagde Gen var noget foran mht. at komme først i first line. sidenhen har Gazyva rapporteret data lang tid før Genmab, fået den første BTD, den første godkendelse og stjålet alle overskrifterne med de bedste PFS og Hazard Ratio data
	4/3 20:09 af JørgenVarnæs	og - det ændrer ikke ved, at der ingen værdi er indregnet siden 2007
	4/3 20:09 af JørgenVarnæs	og - GEN og GSK har trådt i spinaten mht kommunikationen omkring arzerra - men det ændrer ikke ved, at der ikke er skabt værdi siden 2007
	4/3 20:10 af investor1989	nej Det har du ret i Varnøs. Men siden 2007 har man så også skullet trække næstne hele NHL (som man satse meget på i starten) ud og hele Zalutumumab har skulle trækkes ud.
	4/3 20:10 af investor1989	Samtidig har de altså udstedt en del nye aktier siden 2007, hvilket jo også rammer kursen
	4/3 20:10 af investor1989	så det er jo ikke bare fordi genmab har performet konstant siden 2007 uden kursen har bevæget sig.
	4/3 20:11 af JørgenVarnæs	det er minus - men hvad er plus?
	4/3 20:11 af JørgenVarnæs	jeg er stadig ikke overbevist om den dara-deal. Den ser ikke god ud for GEN.
	4/3 20:12 af JørgenVarnæs	antallet af analytikere, der interesserer sig for GEN er stadig ikke commensurate for et selskab, der er "verdensledende"
	4/3 20:13 af investor1989	+ er dara og teknologierne. Så skal man opveje hvad der er bedst etc. Det største problem som jeg ser det er at man har været for langsom med Arzerra. Havde man valgt de rigtige studier og kombinationer i tidernes morgen fra GSK og Genmabs side havde vi været first mover i alle de rigtige kombinationer
	4/3 20:14 af investor1989	Hvis man kigger på gennemsnittet af markedsværdien for alle Genmabs peers er det ca. 4 mia. $ så genmab er stadig under gennemsnittet (her kigger man så ikke på hvad de forskellige selskaber ejer i pipelinen, men genmab har 2 BTD hvilket jo skubber op).
	4/3 20:15 af JørgenVarnæs	Ja - det er lige det. Hvorfor den ringe kursudvikling? Hvorfor bliver GEN ikke regnet for et seriøst biotekselskab?
	4/3 20:15 af investor1989	Nu kommer man fra baghånd med at stof som alle lægerne kun kender til som et "nødløsnings stof" "last option drug". Det er altså en hård omgang at skulle forklare alle at stoffet faktisk er godt i first line når alle lægerne har lært det at kende som last option. Lige før jeg mener GSK burde ændre navnet når de lanceret i first line :D
	4/3 20:16 af JørgenVarnæs	haha - det kan du have en pointe i. Det er 4-5 år siden det kom på markedet i RR
	4/3 20:16 af investor1989	Varnæs en af hovedgrundene er at vi er i Danmark. Næsten alle genmabs peers er i USA. Der får man bare højere valutaion. Så ved jeg godt at genmab har deres ADR, men der bliver jo kun handlet pebernødder på den.
	4/3 20:16 af JørgenVarnæs	jeg syntes at det er en udsøgt fornærmelse at arzerra fik BTD - hvad har det givet?
	4/3 20:17 af JørgenVarnæs	argh - det er ikke retail investors, der driver kursen på de større biotek virksomheder
	4/3 20:17 af investor1989	tja, hvad gav det Gazyva (udover en hurtig godkendelse). Men generelt har jeg aldrig forstået hvorfor man giver BTD til stoffer der har afsluttet phase III. da programmet forstod jeg det var til at give tidlige godkendelser efter phase I/II til lovende midler og hjælpe med registreringsprocessen og studiedesigns og sådan