Genmab

	27/3 18:38 af Raun	Synes det er lidt langt væk at konkludere på en 2 år gammel udtalelse fra Pleaner..... Og helt ærligt, hvad skal Genmab komme med af udtalelse omkring Superdara..... Vi kan vel ikke forvente de siger at det er " off track"?
	27/3 18:37 af JørgenVarnæs	se nu på volumen - der er ingen købsinteresse...
	27/3 18:32 af JKY_VH	Præcis Bulder 17.27, så jeg tænker at han stadig er positiv.
	27/3 18:28 af Klarussen	Og i princippet kan alle med tilstrækkelig midler jo smide et bud på butikken, så der kan være flere interessenter
	27/3 18:27 af Klarussen	Spændende. Håber I får ret ;-) Har BP virkelig råd til at styre kursen på den måde? Der er jo ikke nogen af dem der er storaktionærer i Genmab?
	27/3 18:27 af Bulder	Ja, men Plesner har ikke udtalt sig de sidste 2 år. Men på sidste CC fik vi at vide at hex38 var on track.
	27/3 18:23 af Bulder	Det er nærliggende at få den tanke. Den har også strejfet mig. Af mulige kandidater er der jo kun de 2-3 BP, som kunne tænkes at ville byde på genmab.
	27/3 18:23 af JKY_VH	Så længe Plesner er positiv ift. superdara så forventer jeg gode data;-)
	27/3 18:23 af gdn55	Selvfølgelig
	27/3 18:22 af Klarussen	Så J&J står bag dette?
	27/3 18:21 af gdn55	Ja det gør vi som aktionærer, men vi kan desværre ikke styrer kursen, men det er der andre der kan
	27/3 18:18 af Klarussen	Aaaah, tror vi alle venter på gode data, selv Harry Potter og påskeharen?
	27/3 18:17 af gdn55	Fordi nogen venter på data for super Dara,.Hvis de er rigtig gode bliver Genmab opkøbt.
	27/3 18:13 af Klarussen	@gdn55: For afklaringens og interessen skyld: har du mon, i konspirationens tågede verden som jeg desværre ikke selv har indsigt i, en idè om hvem og hvorfor det skulle være tilfældet?
	27/3 18:09 af gdn55	Nå så steg vi da 2 kr i denne lille uge. Mandag minus 0,82% Tirsdag plus 2,95% Onsdag minus 1,98%, vi bliver holdt i et jerngreb, som stærke kræfter helt har styr på
	27/3 17:17 af E L	Genmab @Genmab Congratulations to our colleagues recognized this week for their work on our patient support program and brand launch, which received the 2024 @reutersevents Pharma USA Award for Most Valuable Digital Patient Engagement and Best Launch Campaign, respectively. (link)
	27/3 16:07 af Klarussen	Og så kan vi vist ikke barbere den ged mere...
	27/3 15:44 af JørgenVarnæs	Det er også rigtig fint - en holdning på en oplyst baggrund. Min anke går på den ukritiske tilgang til ledelsen i selskabet - der er rigeligt at være kritisk overfor
	27/3 15:40 af lahn1	Nåå altså inden tvisten opstod. Jaja så er jeg med, og det jo der hvor den overraskende dom kommer ind i billedet. Det vil jeg personligt ikke klandre JW for.
	27/3 15:28 af JørgenVarnæs	hør samtlige CC'er fra det tidspunkt JnJ startede SC programmet
	27/3 15:23 af lahn1	Ja deres aftaler på DAR og CD38 er ikke gode idag, men blevet lavet på et mindre opportunt tidspunkt. Det er noget skidt men sådan er det nu. Jeg forventer de har lavet bedre aftaler derefter ud fra deres meget stærkere forhandlings position. CD38 kan sagtens lede til flere BB udenfor MM, hvis alt går så vi satser på. Send lige et link til der hvor JW lovede at DAR royalties var 100% sikret. Det kan jeg ikke finde.
	27/3 14:11 af JørgenVarnæs	som investor, der det ikke noget, der er specielt opbyggeligt for tilliden
	27/3 14:11 af JørgenVarnæs	fine betragtninger - men faktum er, ledelsen lovede et og vi endte med noget andet - oven i købet mistede vi retten til cd38 undervejs og står nu med en meget usikker option på et tilsyneladende rigtig godt program
	27/3 14:09 af E L	NICE UK recommends Daratumumab in combination for treating newly diagnosed systemic amyloid light-chain amyloidosis (link)

	27/3 14:08 af E L	Jyske update via (link) -Darzalex sales seem on track for Q1
	27/3 14:07 af gentogen	Som jeg forstår det ud fra tidligere debat, så har det i adskillige år været en uafklaret diskussion, om HALO-produkter kunne og skulle opfattes som nye eller ej af myndighederne. Dara i Faspro er jo rent faktisk bare helt almindelig dara (hvilket JNJ også selv oplyser), og Genmab har vel tilbage i tid haft al mulig grund til at antage, at dara var dara..... Hvis Faspro er nyt (kan og skal ses som ny), er det som sagt vel strengt taget HALO, der har opfundet det...
	27/3 13:52 af JørgenVarnæs	Ja, solsen er jo kendt for sin kritiske holdning til JvdW
	27/3 13:51 af JørgenVarnæs	Som situationen er lige nu, har jeg også svært ved at se begrundelsen for en opt-in fra JnJ
	27/3 13:49 af Sukkeralf	JvdW blev klogere :-)
	27/3 13:48 af Sukkeralf	Det er fordi pharma er business og her handler det oftes først om indtjening og derefter patienterne desværre. Men jeg har ikke afskrevet det 100% - mener bare der er langt større chance for at Janssen ikke tager optionen end at de gør. Hvis nu MRD bliver endpoint, så er det jo et plus i den rigtige retning
	27/3 13:48 af gentogen	Hvad den snak angår, er jeg enig med Solsen. HALO har opfundet et produkt, hvormed de kan opnå co-formulation-patents, fordi produktet i forhold til dara giver bedre effekt kombineret med færre bivirkninger. I den forbindelse har JNJ ikke opfundet noget som helst. At myndighederne mange år efter opfindelsen af dara godkender den slags, ved jeg ikke rigtig, om man kan bebrejde Genmab
	27/3 13:46 af JørgenVarnæs	...selv efter voldgiftssagen var indlet
	27/3 13:45 af JørgenVarnæs	Men tilbage til udgangspunktet - kan vi stole på JvdW? Han lovede at GEN 100% havde ret til royalties, så længe dara var basis i programmet
	27/3 13:44 af JørgenVarnæs	Der må være en reciprocitet mellem udløb af patentet og retten til at udvikle i det space
	27/3 13:42 af Sukkeralf	Vi kender ikke kontrakterne og jeg kender ikke lignende eksempler, så ved ikke hvem der har mest ret - jeg ved bare jeg sjovt nok holder med Genmab og den lille spiller
	27/3 13:42 af JørgenVarnæs	Det er muligt - men hvorfor har man så afskrevet cd38 til tid og evighed?
	27/3 13:41 af Sukkeralf	Det kunne jo også være JNJ har det hele tiden har haft ret og Genmab bare har forsøgt at nasse sig til mest muligt
	27/3 13:40 af Sukkeralf	Ja måske - men vi kender stadig ikke ret mange detaljer i alt dette.
	27/3 13:39 af JørgenVarnæs	Det jeg har sagt om dara er, at selv den kæmpe succes er blevet vendt til et selvmål
	27/3 13:38 af JørgenVarnæs	...har jeg sagt noget om det?
	27/3 13:38 af Sukkeralf	Genmab ville formentlig ikke en gang i dag kunne løfte Daratumumab i mål
	27/3 13:36 af Sukkeralf	Jo det er jo begrundelsen for at bevæge sig i retning af at eje det selv, men det kan du jo ikke bare gøre. Darzalex var jjo aldrig blevet det sublime produkt hvis Genmab selv har taget det hele vejen. I værste tilfælde var det Sanofi der stod med et kæmpe produkt og Genmab som håbede at nå bare en blockbuster
	27/3 13:35 af JørgenVarnæs	selvfølgelig ikke - succes'en har den størrelse den nu engang har - men den kunne have været markant større
	27/3 13:34 af Sukkeralf	Næh - gør det succes´en mindre.
	27/3 13:34 af JørgenVarnæs	Så at GEN er faldet i guldkrukken med dara undskylder ikke for at efterlade så meget på bordet
	27/3 13:34 af JørgenVarnæs	Var det ikke Pagano, der koketterede med bruttoomsætningen på de 8 programmer? Hvor meget er det lige, der tilfalder aktionærerne?
	27/3 13:33 af JørgenVarnæs	og de har ikke 1 program, de selv ejer
	27/3 13:33 af Sukkeralf	De har 8 lægemidler på markedet - hallo. Daratumumab er et once in a lifetime drug. Hvis du tror de spytter sådan et ud hver 3-4 år, så er du vist blevet vildledt
	27/3 13:32 af JørgenVarnæs	...de har haft 24 år...
	27/3 13:31 af Sukkeralf	Nu tager det jo i gennemsnit omkring 10 år at udvikle et lægemiddel, så du må lige give dem lidt mere tid