Genmab

	15/4 10:21 af troldmanden	vægtede sandsynligheder burde være sådan relativt "simpel" for der findes der meget statistik. Også derfor jeg undres så såre når man sætter dara til 60%.......
	15/4 10:21 af JørgenVarnæs	dara er stadig bare fugle på taget for mig
	15/4 10:21 af troldmanden	Omsætning derimod kan man jo for alvor skrue op og ned på
	15/4 10:21 af Sukkeralf	Der er priset meget ind i Daratumumab, men det er jo også fodi det er ekstra interessant.
	15/4 10:22 af troldmanden	det er det så bare ikke for alle andre JV.
	15/4 10:22 af troldmanden	men sukker vi taler stadig kun 40 patienter.......
	15/4 10:22 af Sukkeralf	Tror ikke man skal være nervøs for effekten af Daratumumab selv om det er få patienter - der er data fra to studier samt et konkurrerende stof.
	15/4 10:22 af Sukkeralf	Og det er enestående resultater - man kan være bekymret for bivirkningsprofilen
	15/4 10:23 af celsius	det er mægtig fint alt sammen "troldmanden".. men hvordan hænger det så sammen med at Jan laver en aktieemission på 1 milliard danske kroner med amerikanske investorer til ca. kurs 217 ?
	15/4 10:23 af troldmanden	Du om nogen ved hvor mange ting der kan gå galt fra det første spæde fase 1 forsøg til når man så prøver at gentage det i større forsøg med stammere protokol
	15/4 10:23 af Sukkeralf	Indenfor MM er det CD38 som er det mest hotte target - og sådan ser alle på det
	15/4 10:23 af troldmanden	der har gennem tiderne været vist mange fantastiske fase 1 1/2 resultater som aldrig senere er blevet dublikeret
	15/4 10:23 af troldmanden	men et hot target er ikke ligmed der bliver noget godkendt
	15/4 10:24 af JørgenVarnæs	well - vægtede sandsynligheder giver jo for alvor først mening, når man bruger dem over en større portefølje. I GENs tilfælde er der jo ikke mange emner i den portefølje, så vægtningen bliver behæftet med voldsom usikkerhed
	15/4 10:25 af Sukkeralf	Nej men det hjælper :-)
	15/4 10:26 af troldmanden	for +5 år siden var CB1 antagonist i obesity mega mega hot. Alle big Pharma havde hver i sær adskellige programmer lige fra fase 1 til fase 3. Og bum sagde det. Så viste det sig pludselig der var nogle seriøse bivirkninger ved dette target og en hel industris pipeline indenfor dette target blev eroderet
	15/4 10:27 af Sukkeralf	De effektdata vi indtil videre samlet set har set med CD38 antistoffer gør, at det ikke er her der bliver problemer - måske for eneklte stoffer i enkelte kombinationer. Det er som tidligere skrevet bivirkningsprofilen der kan blive et problem - og især fordi CD38 er udtrykt på mange forskellige celler
	15/4 10:27 af troldmanden	nej JV vægtet sandsynlighed har ikke noget med det enkelte selskabs pf at gøre. Det er sat op på det enkelte stof sandsynlighed for at komme videre. Når du spiller lott og der bliver trukket et nummer ud du ikke har så stiger sandsynligheden for at vinde i næste uge jo ikke. For der er stadig lige mange nureme i bowlen
	15/4 10:28 af Sukkeralf	Og enig Troldmanden at man aldrig skal sige aldrig - selv de mest lovende ting kan fejler før eller siden
	15/4 10:28 af troldmanden	ja bivirkninger fælder ret mange stoffer. Selv cancer stoffer bliver fældet af bivirkninger
	15/4 10:28 af Sukkeralf	Men i mine øjne er det ikke et problem, at man i Genmab vægter Daratumumab højere end Ofatumumab - og de så hver især er vægtet for højt er en anden sag
	15/4 10:29 af celsius	interessant debat i kører lige nu.. men Jan må sku´da ha´leveret et eller andet for at overbevise folk om at gå ind med 1 milliard d.kr.. jeg er stadig super optimist indtil det modsatte er bevist .. -:)
	15/4 10:30 af JørgenVarnæs	arzerra bliver da vægtet voldsomt meget højere end dara - der er så bare forskel på markedsvurderingen for de to produkter
	15/4 10:30 af Sukkeralf	Jan har alle dage været god til at sælge varen - og mange vil nok også sige for god :-)

	15/4 10:31 af Budweis	prøv at læse Gens egen risiko beskrivelse. Der er ingen i denne sektor der ligger skjul på at det her er high risk!
	15/4 10:31 af JørgenVarnæs	og troldmanden - et hurtigt blik på en valution af et biotekselskab indeholder da stort set ikke andet end vægtede sandsynligheder i de enkelte indikationer, så værdien af det enkelte selskabs portefølje styres da udelukkende af de vægtninger
	15/4 10:31 af troldmanden	celsius det har blot været en super timing af selskabet. De har set interessen for specielt dara har fået kursen meget højt op og har benyttet sig af den mulighed. Det er da en god ledelse der gør det. At sikre sig relativt billigt
	15/4 10:32 af JørgenVarnæs	...og mens vi taler popper GEN op på listen over dagens top-tabere - igen
	15/4 10:33 af celsius	Jan har ikke fejlet en eneste gang ENDNU !!! siden han tiltrådte ..tvært om -:)
	15/4 10:33 af troldmanden	jeg forstår ikke din pointe JV med dit forrige indlæg. Hvad har valueringen/sandsynlighed af dara at gøre med resten af PF?
	15/4 10:34 af JørgenVarnæs	du siger "vægtet sandsynlighed har ikke noget med det enkelte selskabs pf at gøre" - jeg vil mene, at et selskabs portefølje udelukkende består af vægtet sandsynlighed
	15/4 10:37 af JørgenVarnæs	og vurderingen af dara ligger på omkring 120-140 (for de analytikere der har targets omkring 300) - den korrektion vi har set nu på 60-70 point siden toppen gør et solidt indhug i de vurderingen...
	15/4 10:37 af troldmanden	ja ok. Men je forstodpå dig at du mente hvis e stof fejleri et selskabs pipeline så må sandsynligheden stige or de andre. Derfor min lotto analogi
	15/4 10:37 af troldmanden	men ja naturligvis er det sandsynlighed for alle et selskabs stoffer
	15/4 10:38 af troldmanden	Typisk er det helelr ikke her analytikene er så meget enigeidet der netop er nogle store databaser man kan trække på af sandsynligheder. Der hvor man typisk adskiller sig er på peak oms og hvor hurtigt det vil ske
	15/4 10:39 af JSEH	så kom UBS igang
	15/4 10:39 af troldmanden	det kan jeg da kun håbe den gør JV
	15/4 10:39 af JørgenVarnæs	nej - absolut ikke. Fejl på en indikation og så skal medikamentet jo afskrives 100% straks
	15/4 10:39 af JSEH	300t omsat
	15/4 10:40 af troldmanden	Google fnance siger 277K omsat
	15/4 10:41 af JSEH	forsinket?
	15/4 10:41 af troldmanden	burde det ikke være
	15/4 10:42 af troldmanden	realtid på Google finance
	15/4 10:42 af Sukkeralf	302 kilo her
	15/4 10:42 af troldmanden	(link)
	15/4 10:42 af gentogen	303
	15/4 10:42 af troldmanden	så ved jeg ikke hvad det er de ikke fanger. En intern handel måske
	15/4 10:42 af JørgenVarnæs	jeg tror ikke, at google fanger handlerne før åbningen
	15/4 10:42 af JSEH	den er bagud så troldmanden
	15/4 10:43 af troldmanden	det kan være et fint bud jv