Genmab

	16/12 17:26 af Bulder	Da der allerede næste år vil foreligge data fra h2h studiet i fase 2, vil man have et klart billede af sikkerhedsprofilen ved hex38. Dermed er vejen åben for at gå direkte i fase 3, frontline, for at måle effektiviteten, da sikkerhedsprofilen er kendt. Mao det kan gøres på 3-4 år.
	16/12 17:21 af Bulder	Dette vil gøre vejen til 1. linje betydeligt kortere for hex38 end den var for dara, og dermed omkostningerne. (link)
	16/12 17:19 af Bulder	Udviklere til at gå efter hurtig godkendelse i de tidlige linjer fremfor som traditionelt først at udvikle til r/r settings.
	16/12 17:18 af Bulder	Vedr. indsatsen og omkostningerne ved at føre hex38 frem til 1. linje: Netop i år ha FDA iværksat projekt frontrunner, som har det formål at tilskynde udvikler
	16/12 16:04 af gentogen	Vel ikke nødvendigvis. Der er mange 'refractory' patienter, så et kæmpe marked alene i dem
	16/12 15:36 af Bulder	Forudsætningen er selvfølgelig, at hex38 har effekt i AML eller en anden indikation, og at godkendelse opnås.
	16/12 15:33 af Bulder	Der vil lyde et ramaskrig i lægeverdenen, hvis hex38 er signifikant bedre end dara, og jnj vælger at blokere. For at gentage 14/12 kl 13:39: Genmab kan sagtens nå at udvikle en subkutan version til f.eks. AML. Og intet kan vel forhindre lægerne i at gå på apoteket, købe sc hex38, og så anvende den i MM .. off label.
	16/12 15:31 af E L	that is a bit silly from Citi, as nothing has changed with respect to the potential costs of that development program...
	16/12 15:26 af JKY_VH	Enig og derfor sejrer fornuften;-)
	16/12 15:19 af Klarussen	Det handler i sidste instans om dollars & cents, alt andet er ligegyldigt
	16/12 15:18 af Klarussen	Hos amerikanske Citi er man dog ifølge Bloomberg News i "stigende grad bekymret" for, om Johnson & Johnson vil gøre brug af sin optionsmulighed. Det fremhæves videre, at "indsatsen og omkostningerne" forbundet med at gøre Hexabody-CD38 til standarden i førstelinjebehandling frem for Darzalex "ikke bør undervurderes"
	16/12 13:58 af Bulder	w: uanset om genmab vinder anken eller ej, kan de kun søge nye partnere, hvis jnj ikke opter in på hex38. Og i så fald med de begrænsninger i indikationer, som tidligere beskrevet.
	16/12 13:32 af gentogen	En anke er ikke bare en anke baret på almindelig utilfredshed, men en juridisk anke over konkrete juridiske fejl,
	16/12 13:28 af gentogen	Pointen er ikke, at Genmab skal vinde 2 voldgifter. Genmab har accepteret afgørelse 1. Og sag 2 afviste sagens formalitet, men afviste ikke Genmabs pointe. Når ankesagen accepterer klagen over det, så er substansen princippet åbnet op igen.
	16/12 12:53 af w	På hex38
	16/12 12:53 af w	Gad vide om gen vurderer at man kan søge andre partnere hvis sagen tabes igen.
	16/12 12:43 af Bulder	Det er i hvert fald dem, der skal spille ud. Men Genmabs hånd er ikke uden trumfer.
	16/12 12:36 af Klarussen	Som Troldmanden tidligere har sagt "J&J sidder med alle kortene på hånden", også ift. CD38
	16/12 12:16 af E L	@ 09:22 yes, very doubtful. I once heard someone argue that it would also be very hard from a pricing perspective; for example can you charge a patient the same price for his annual RA Dara as for his MM Dara... And if not, if you can charge much less in RA, how can you justify keeping the price high for MM? But if it works for Dara, it may work for Hexabody-CD38, so it may still become useful for Genmab
	16/12 12:11 af nohope	Efter at have tabt 2 voldgifter som ville være sikre vindere uanset udfaldet, så tror I nu på at vi kan vinde 2 voldgifter ? JnJ' s advokater tørrer gulv med GEN, jeg ville være tændt totalt af på den behandling fra JnJ's side, obstrueret alt der kunne obstrueres og søge nye partnere.
	16/12 11:51 af gentogen	OG nu hvor voldgiften i princippet har anerkendt selve appellen ved at realitetsbehandle den, så er jeg også forsigtig optimist
	16/12 11:49 af gentogen	Jeg tæner også, a tdet er sandsynligt, at voldgift 2 bare undgik problemet ved at afvise at tage stilling til det,
	16/12 10:35 af Bulder	Det har vi aldrig fået afklaret. Og det gør det ikke helt utænkeligt, at Genmab har en chance med appellen.
	16/12 10:31 af w	Den sidste voldgift afviste gen’s krav på grund af den skulle ha været fremført ved første voldtgift, men gad vide om 2. Voldgift principielt var enig i gen’s krav

	16/12 09:26 af Bulder	Adskillige relevante ASH-artikler, (link)
	16/12 09:22 af Bulder	Thx E L. The Q is if jnj will start these systematic trials. They have had an IND in RA for many years, but never used it.
	16/12 09:10 af nohope	Kedeligt vejr, men i det mindste taber vi ikke penge i dag.
	16/12 08:44 af E L	Daratumumab for autoimmune diseases: a systematic review (link)
	16/12 06:43 af Stroka	God morgen :-)
	16/12 06:26 af ProInvestorNEWS	AbbVie (ABBV) Declines More Than Market: Some Information for Investors (link)
	16/12 06:10 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen, :-)
	15/12 20:43 af Klarussen	Meget kan ske på 7 år...
	15/12 19:43 af gdn55	Ja
	15/12 19:43 af Klarussen	@gdn55: takeover?
	15/12 19:39 af gdn55	Til StockBull 15.14. Jeg giver dig ret. Er sikker på, der ikke er noget der hedder Genmab til den tid
	15/12 17:35 af Raun	@hen - Jo tak, ved det godt :-)
	15/12 17:04 af E L	very large auction today, possibly related to today's option expiry
	15/12 17:00 af Hen	Raun. Du ved det sikkert, men det er jo fortjenesten på aktierne, der må være ca. 80k.
	15/12 16:52 af E L	specially after all the hype earlier this month on DREAMM7....
	15/12 16:52 af Vitus	Uha uha…..fra at være en aktie mange (alle) var forelsket i, flygter man nu fra den …..
	15/12 16:49 af Bulder	Quite a setback for bela maf.
	15/12 16:37 af E L	German 10yr bund yield attacking 2% at the moment...but it doesn't help Genmab... looks like Santa Claus will forget us again this year... ;-(
	15/12 16:22 af Raun	@bikube .... Sådan forstår jeg det også...... Problemet er at selvom vi snakker førtidspension. Så er jeg ikke helt ung længere..... Jeg kan godt vælge at beholde mine aktier indtil pensionen træder i kraft. Men det giver problematikken at jeg skal vælge at sælge for maks. 80000 årligt - alt derover bliver modregnet....... Hvis jeg derimod sælger før pensionen træder i kraft. Så vil det ses som værende en formue, og vil derved ikke påvirke min pension....
	15/12 16:12 af E L	'EMA’s human medicines committee (CHMP) has confirmed its initial recommendation to not renew the conditional marketing authorisation for Blenrep (belantamab mafodotin) because recent data did not confirm its effectiveness; the benefits of Blenrep are therefore considered to no longer outweigh its risks.' (link)
	15/12 15:51 af bikube	Raun - mig bekendt er formuen ligegyldig, det er først, når du sælger, der kan tales om modregning, og for mit tilfælde (folkepension), kan de kun reducere i pensionstillægget, grundbeløbet rører de ikke.
	15/12 15:21 af Vitus	Det er da skyderi i eftermiddagstågen….
	15/12 15:14 af StockBull	Faktisk mere optimistisk med Bitcoin end med Genmab for 2024 og fremadrettet. Inden 2030 er der nok 1 mia personer som ejer lidt Bitcoin og tvivler på der er en mia som ejer lidt Genmab i 2030.
	15/12 15:06 af StockBull	Vil ikke sige jeg er optimist i den grad Raun. Ser bare ikke Genmab har større problemer end resten af NBI. Logisk tankegang siger mig, at Genmab går i ny ATH når NBI går i ny ATH. Genmab vækster stadig med +30% per år og det gør NBI ikke så Genmab bør outperforme NBI på den lange bane. Vil kalde det logisk tankegang.
	15/12 14:59 af martinicph	Enig i forhold til 1046, men tænkte 1042 i forhold til hvilke indikationer. For begge produkter mangler vi mig bekendt estimater for forventet salg og indikationer på virkning i forhold til konkurrenter. Således at produkterne kan værdisættes. Det kan fase 2 forhåbentlig gøre os klogere på. For Epco og Tivdak kom der forholdsvis tidligt topsalgsestimater, så vidt jeg husker.
	15/12 14:54 af apis	Vi har begge været med siden Lisas dage med fabrik osv. så held og lykke fremad